世界是个什么玩意儿

为什么会有人说现在的泰国军政府是独裁政府？

之所以有些人说巴育独裁主要要从泰国的政治体制说起，现在的泰国实行的是“君主立宪制”，君主立宪就是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。现在泰国所执行的政治体制就是议会制君主立宪制。

这种体制的主要特点就是：议会即是最高立法机关又是最高权力机关，议会有权选举出国家首脑，并且绝对是国家的权利中心，而君主其实就是这个国家象征性的元首并没有实际的权利。

之所以说巴育独裁是因为军政府在2014年发动军事政变，推翻了当时英拉的民选政府，进而接管了国家权利。所以在泰国普通民众看来这种没有经过民选的总理显然与泰国的政治体制相冲突，而且巴育的当选形式也违背了民众的意愿，在自由派眼里巴育自然就变成了一个独裁者。

柬埔寨首相和巴育有哪些本质的不同呢？

第一，柬埔寨与泰国的政治体制大致相同，都是实行的是君主立宪制，但是柬埔寨现任首相“洪森”绝对是实实在在民主选举出来的首相，这与巴育推翻民选总理上台有着本质上的区别。

第二，柬埔寨首相“洪森”在国内拥有大量的支持者，并且在洪森担任首相后柬埔寨的经济民生领域都得到了不小的改善，而且他关心民生体恤民情走到哪里都会与当地民众交谈，是一位真正能走到民众心里的首相，在柬埔寨人民都亲切的称他为“平民首相”。

第三，洪森和巴育对比起来虽然都具有军方背景，但是在行事风格上是完全不同的两个人，一个是为了人民在战斗，另一个是为了国王在战斗。由此我们就可以看出谁是少数谁是多数，很显然洪森的民意基础更为强大，所以在口碑上自然要比通过政变上台的巴育好很多。

世界浅谈

今天上午我答了一个类似的问题，大概是巴育能不能把泰国变成第二个柬埔寨，就这个问题，我再简单补充一下。
先说洪森和巴育的执政之路，出身贫寒的洪森，之所以能登上柬埔寨权力巅峰，是和他的高超的执政能力有关，洪森上对国王忠诚，下对百姓热诚，再加上他在处理问题上的圆滑，洪森在柬埔寨，人气极高，印度的《经济时报》，就曾经称赞洪森对这个饱受战争蹂躏的国家所做的贡献，澳大利亚柬埔寨问题专家钱德勒也形容洪森是一个斗志旺盛，很有谋略的人，而曾经为洪森写传的作家史特兰乔，更是把洪森形容为“亚洲仅见的最聪明的政治人物”，所以说，洪森并不是靠独裁手段来统治国家，因此，对已执掌柬埔寨大权34年的洪森，柬埔寨民众并不认为是独裁。

海之波涛3

巴育与洪森缺乏可比性，政治体制似乎相似，洪森的外交内政更灵活更贴近国民。巴育更死板更脱离大众。

诺罗登.西哈莫尼与首相洪森在一起

(●)洪森的对外政策

洪森是一个非常圆滑的政治家，崇尚实用主义，有高超的斗争艺术。西哈努克亲王曾经称他为“坏小子"，最后将他收为“义子"，并高度评价他:柬埔寨有洪森这样的领导是幸运的，希望多出几个这样的人才。洪森27岁出任外交部长，29岁出任副总理，85年出任首相。洪森对东方大国怀感恩之心，对中国很友好。他多次到中国学习考察，经济基本是学习中国经验。实行对外开放政策，对外招商引资，连续10多年国民经济保持高速度发展，被称为亚洲最有活力的国家之一。

(●)洪森的亲民政策

洪森能团结一切团结的力量。对原红色高棉地区的群众一样对待，对原红色高棉的大多数领导归顺政府后都给予善待。

洪森能放下架子，深入民间卷起裤腿帮农户插秧，还帮农民开拖拉机。柬埔寨老百姓说，只要洪森一到民间，支持率就蹭蹭上涨。洪森讲话幽默风趣通俗易懂。有一次中国援建柬埔寨的公路项目举行庆典，他乘直升飞机准时亲临讲话，从每一公里的造价讲起，一直讲了近3个小时，他穿插一些有关内容，生动有趣;形容到中国考察的见闻:中国有非常多的省，中国的一个省就比柬埔寨还要大，中国的人也多，中国人要是一齐拉尿，柬埔寨就要闹洪灾，用当地语言讲话常让人们笑得弯腰弓背，他自己也笑得前仰后合，非常的不拘一格，爱民亲民。

洪森能体察民情，制定政策普惠国民，国民对他拥护有加。

(●)柬埔寨的政体。

柬埔寨是君主立宪制，立法、行政、司法三权分立。实行自由民主制和自由经济。

国王是终身制国家元首、武装力量最高统帅、国家统一永存象征。有权宣布大赦，在首相建议并征得国会主席同意后有权解散国会。

国王逝世后由9人组成的王位委员会七日内，从诺罗敦、安东、西瓦索三支王族后裔中遴选产生新国王。

(●)巴育的外交政策

巴育对周边大国基本友好。对美国的情绪非常照顾，基本是保持走平衡路线，因为是美国的盟友，美国的话基本言听计从。巴育发育的起点在军队，由军队起家，非常忠于九世国王。

(●)巴育的民众路线

巴育通过军事政变推翻英拉政府上台。又出台法令，禁止公众集会，有权使用武器镇压动乱;有权对媒体、资讯实行检查，限制新闻、出版、广播、网络平台等自由;实行宵禁，有权对嫌疑犯进行逮捕和羁押。对英拉政府的官员进行大清洗、大换血。对国民一副刻板严肃威武印象。在选举中，6次推迟选期，修改选举法，打压反对派党派，利用手中权力和军中地位，给人留下政变和独裁的名声。

巴育在音乐上很有造诣，多次谱曲写歌传唱，试图给民众亲民印象，往往因为歌词不合民意传唱度不高。巴育在选举中，也深入民间，给人的印象总是不自然随和。

(●)泰国的政体

泰国的政体是以国王为元首的民主体制国家。

宪法以国王御准(签批)生效。国家立法议会制定法律，行使国会和上、下两院职权。司法系统由宪法法院、司法法院、行政法院和军事法院组成;以成文法作为法院判决的主要依据。

总理:泰国总理由民选产生。2014年8月25日，第29任总理由九世国王(已逝)签署御令任命陆军司令巴育为政府总理、“全国维持和平秩序委员会“主席。

上图:泰国九世国王

下图:巴育总理

柬埔寨的国王与泰国的国王在于，柬埔寨是基本不管国家政务，放手让政府主管者理事;柬国国王是“主管”国家政务。说是不参与政治，实际国家大事必须经国王御批。柬埔寨的老国王逝世，可以在“三大王族"后裔中遴选新国王;泰国是老国王逝世，由子孙世袭新国王。泰国时常发生军政府推翻民选政府总理内阁的事件，泰国的独裁说到底是国王和军政府共同维护的独裁，是真正的独裁!

老狼48440790

洪森和巴育，人们对其评价褒贬不一。洪森和巴育的相同之处，都是政治强人。不同之处在于，洪森看似独裁，其实推行民主；巴育看似民主，其实是一个独裁政客。

洪森：出身贫寒，执政能力高超，处世圆滑，上对国王非常忠诚，西哈努克亲王将洪森收为义子，曾称他为“坏小子”。洪森对老百姓很热情，很接地气，在柬埔寨人气很高，很受百姓拥护。执政34年，时刻拥有昂扬斗志，很受柬埔寨百姓拥护支持。洪森虽然强势，但并非常独裁手段来领导治理国家。有人把洪森形容为“亚洲最聪明的政治人物”。

巴育：为了实现总理梦，2014年把英拉总理赶下台。巴育为了达到长期霸占总理宝座之目的，与国王串通一气，连续5次推迟总理大选。在今年大选中，巴育把上议院500人全部设计置成有利于自己的军人席位，其它政党票数再高也当不上总理。同时，巴育对其它党派进行无情打压，使受泰国民众喜欢支持的他信、英拉无法回国。巴育在泰国人民心中，就是一个名符其实的独裁者。

小甜嘟爸爸

洪森原原本本是越南人抬上耒的.洪森正宗就是越南的傀儡.柬埔寨人民(包括我土生土长的华裔)任何个人都知道.柬埔寨第一次全国民选首相得票最多是西哈努克国王的儿子～诺罗吨.达拉那列当了国家首相.但洪森硬着头逼国王指定他做第二首相.1997年洪森军事政变杀了很多达拉那列首相的高级政军领导人而且解散这个党迫使达拉那列逃难法国.洪森背后阴影的高级军政(参谋情报行政国安军人)都是会说会写柬埔寨语文的越南人.事实越南住军柬埔寨10多年早己经整套都安排好了才说离开.是国内国外形势所迫洪森不得不高呼中国万岁.外表对皇室特别崇拜！事实皇朝早己一点都沒有权利了.洪森很怕很怕失去政权接着的大选欺骗了人民选票.去年大选到耒前还找理由活捉反对党主席(金素卡)而且解散该党.全体柬埔寨人民只忠于西哈努克国王同时也看透洪森的全身都是越南人的基因.柬埔寨历史人民百年耒都一直讨厌仇恨越南人.1970至1975美帝国开起柬埔寨战场要一千万的人民就这样家破人亡流离異乡.柬埔寨人民绝对不可能喜欢美国佬而目非常痛恨美国.因目前没人代表皇室人民沒办法只好去支持亲西方的反对党因为我们人民认为这好过越南仔.(越南人的蓝图)说清楚明白柬埔寨不能没有洪森因为洪森一倒下越南的臭惡贪霸阴谋侧漏肯定爆露世间.所以越南这政权还在的一天洪森子孙永远称皇做帝.这才是正宗忠诚的胡志明思想子孙兵～洪森

而太国军人巴育总理他沒替外国而做只是贪霸政权巴育军政前后会推翻太国皇朝自己军人当总统最终成为太国人民的敌人。

卢海khmer

首先，泰国和柬埔寨都是我们的友好国家，对于泰国和柬埔寨的政治制度，还是要谨慎点。当然，泰国和柬埔寨的政治制度是有自己的特殊性的，这些都是要根据他们自己的需要进行。

而认为泰国总理巴育独揽大权，这是因为泰国军方在泰国的政治生活中的特殊性造成的。军方在泰国国会中的比重人数众多，话语权比较重，而且还是军方在支持。所以，独揽大权就显得理所当然了。

泰国的国家政治制度性的优势，使得泰国军方在重大问题上有比较大的执行权，这些就是泰国的国家特殊性。如果能够清楚的认为到了这一点，那么，对于泰国的政治生活制度就有了一些了解，当然，对于巴育的权力问题就明白了许多。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

所谓独裁，就是独自裁断权威或权力 ，或实行专制统治，独揽大权。也就是一个人说了算，不是皇帝胜似皇帝。绝对的权力产生绝对的独裁。巴育军政府这5年独裁吗？答案是肯定的。巴育在军中说一不二雷厉风行，军管政府这5年，也是如法炮制临机专断威权如天，其码从体制上是逆历史潮流而行，终是不得人心的。从这次大选的结果可窥一斑。

首先，柬埔寨王国与泰王国都是君主立宪制国家。但是君主立宪的“立”法却迥然不同。

柬埔寨的国王是完全虚化的象征，而泰国的十世国王，在一定程度上是拥有实权的（掌控军队），事实上是凌驾于政治之上的，也是至今世界上君主立宪制国家里面最独特的一个。但是柬埔寨曾经在30年中给受过革命的洗礼和外国的入侵。柬埔寨的首相洪森，已出任柬埔寨首相20年，都是在联合国监督下的全国大选中，他领导的人民党获得了三次胜利，其首相之位是通过名正言顺的选举得到的。他又是实打实的柬埔寨王国的三军最高统帅，集党政军权于一身。在过去几年的时间里，柬埔寨的经济迎来了爆发式增长，以连续多年经济超过7%的增长率，俨然成为全球发展最快的国家之一。为何？洪森首相治国有方也。

其次，洪森与巴育都是国家首相，但首相之位的来路迥却然不同。

泰国的巴育总理（也叫首相），是在2014年通过军事政变，以非正常的特殊手段，以武力枪杆子抢夺首相之位的，与泰国宪法相悖，是名不正，言不顺，所以就事不成。用军事政变的手段推翻合法的民选政府，与民主宪政的世界潮流格格不入，所以一直受到世界舆论的指责，这也是泰国80年来的诟病，80年中民选政府执政时间仅30年，在泰国军事政变已成为常态。所以说巴育军政府是军人独裁，是恰如其分的。就从两国的选举来看，去年夏天，柬埔寨王国举行的全国大选中，洪森领导的人民党，凭借实力战胜了其他党派，在议会取得了多数席位，第3次成功蝉联柬埔寨王国的首相，可见，洪森与人民觉在柬埔寨国内是比较深得人心的。

最后，都是一人之下万人之上的首相，处理政务与对待反对党的手段上迥然不同。

柬埔寨首相洪森虽然掌权20年，但他在处理反对党的问题上是依宪依法处理，从不逾越宪法半步。相比来说，巴育则不然。泰国酝酿5年来的首次大选，巴育总理通过处心积虑地量体裁衣式精心准备，修改了于自己完全有利的宪法和选举法，3月24日泰国大选以后，作弊和造假现象明显，社会指责和抗议声音不断。巴育为了华丽转身，从军政府到民选政府，不择手段，又开始对反对党派变相打压，有点赤裸裸的图穷匕首见。如里要说是大权独揽的话，柬埔寨王国的洪森首相，已经独揽大权20年，比巴育有过之而无不及，而泰王国的总理巴育，掌权才整整5年。之所以巴育涉嫌是独裁者，主要指的是巴育的总理之位来路不正。但是世界民主浪潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，泰国终将回归到民选政府的正常轨道上来。

书中有毒

虽然泰国总理巴育和柬埔寨首相洪森看似相似的两个人，但是其政治道路却有着本质的不同。虽然泰国和柬埔寨都是君主立宪制的国家，显然两国的国王在政治上却有着不同的状态。柬埔寨的国王是一个民族，象征性的国王对于国家政治并不参与，基本上属于一个还政于民的政治状态。

▲柬埔寨国王是诺罗敦·西哈莫尼

可是泰国却不同，泰国是军方和国王拥有着共同的利益，国王对于国家的一些事物，拥有着任命的权利。泰国在1932年实行君主立宪制以来，泰国国王就与军方的利益绑定在一起。因此泰国的蛋糕是固定的，国王和军队分得的利益也是相对的。可是民选政府当政，就大力推行福利改革将国家发展的红利发放给民众。可是这样就直接动摇了国王和军队的利益，因此泰国发生近20次的军事政变。

而对于柬埔寨首相洪森，其作为柬埔寨国家的实际治理者，他虽然到现在已经执政长达34年，但洪森是却给柬埔寨带来了国家的稳定，经济的发展。洪森本身对柬埔寨国王绝对的忠诚，而且自身拥有超强执政能力，同时对柬埔寨的人民拥有无限的热情。正是因为洪森这样出色的表现，才得以赢得柬埔寨国家政治的稳定，并且在政坛站稳脚跟。
▲柬埔寨首相洪森

正是因为洪森拥有这样的品质，才让柬埔寨的人民对洪森拥有更强的爱戴。比如在2018年7月的柬埔寨大选中，洪森以绝对的优势成功获得连任。柬埔寨议会125个席位中的全部席位，洪森领导的人民党竟然能够出奇的全部拥有，这是东南亚国家根本见不到的。从这一点上来看，洪森表面上看似独裁，但他的“独裁”，却是深受国王和柬埔寨广大人民认可的，这有点与纳扎尔巴耶夫和卢卡申科相类似。
柬埔寨美女

可是对于泰国就完全不同了，巴育领导的人民力量党虽然通过各种政治手段和暗箱操作获得了泰国这次大选的胜利。可是巴育的胜利，却是胜之不武，泰国所有的在野党都反对这次大选。尤其是反对在大选当中出现的不公，还有巴育领导的人民力量党出现的选票舞弊行为。因此各个在野党共同成立了“七党联盟”，其目的就是对抗巴育的独裁政权。

巴育的独裁，其实就是泰王和军方的独裁。2014年巴育领导的军方推翻了英拉的民选政府。而这也导致国际社会纷纷对泰国的谴责，美国方面也多次敦促泰国尽快举行总理大选。然而巴育通过设计，经过五次的推迟，才最终在今年举行了总理大选。经过精心的安排和修改泰国的宪法，巴育可以通过这次大选，将自己的军事独裁彻底洗白。其实这等于变相独裁，根本就不是所谓的民选政府，那只是走了一个形式而已。因此，巴育的这种行为遭到了其他在野党和泰国民众的极力反对。

按照巴育所设计的泰国政治，以后泰国军方和国王不用再通过政变来推翻所谓的民选政府。完全可以通过政治操作，就能实现军方人士对于整个泰国政治的控制。而目前的巴育，就是为这政治，而首先试水的人。一旦成功，那么巴育完全可以在泰国政治上独享数十年。那么这样的巴育，都被泰国在野党和泰国人民看在眼里，那又怎么不能称它为独裁呢？毕竟巴育所代表的知识，泰国军方和国王的利益并管底层民众的生活，也根本代表不了广大的泰国人民。（淡然小司原创）本文图片来源于网络，欢迎大家留言评论！

淡然小司

巴育将军统治下的泰国巳经五年了，五年前的泰国大家记忆犹新，街头政冶你方唱罢我登台，黄衫军和红衫军闹的泰国整天像沸腾的一锅开水，国家基本上呈休克状态，巴育军方顺势而动，军队接管了泰国政权，並利用大米换高铁案把现任总理英拉定罪赶下台驱逐出境，自己当上了代理总理，本来代理总理只是代代而已，等泰国局势稳定以后把权利交给人民，可是巴育不这样认为，他瞅准了泰国总理的这个位子，像柬埔寨首相洪森学习，洪森也是军人出身，34年前接管了红色高绵领导下的左翼政府，这么多年下来万民拥戴，总理的位子坐的很稳，巴育不耐寂寞，连续6次推迟泰国总理大选，他要长期的把总理当下来，

永远是学者

泰国总理和柬埔寨总统同样都是大权在握，为什么泰国总理巴育会引起这么大的争议呢？

首先，大家的执政合法性就有着明显的差别。对于洪森，柬埔寨人民都是交口称赞，洪森也得到了广大柬埔寨人民的支持并且是通过选举上台的。而反观巴育，巴育是通过发动军事政变来上台，所以其执政正当性一开始就存疑，而且从次最新一届泰国总统选举也可以看出巴育并不完全得民心。

另外，巴育和泰国军方和泰国王室也有着千丝万缕的关系，所以就算巴育此次能够成功连任，新一届的泰国政府也不能算是一个纯正的民选政府，一定程度上只是泰国军方的傀儡。

综上所述，巴育和泰国军方那千丝万楼的关系和其上台方式就决定了其会引起巨大的争议。

我一直专注于解密最新的国际局势，解读最热的国际资讯，你的点赞和转发都是我写作的最大动力，喜欢国际政治的朋友快来关注我吧。

關鍵字: 泰国 国际 独裁