热血湖湘
即然得病就得治，那得看得什么病，要是急病，比如是阑尾炎，这是急病，不能耽误，还需西医做手术切除。还比如心脏系统，脑部疾病，外伤等都需西医先处理或抢救。等病情稳定之后，根据医生的意见是否看中医。
中医中药是我国的宝贵财富，遍布全国各地的中医药大学，和大学的附属医院每年都为全国培养一大批优秀的中医中药人材。他(她)们在中医中药战线上为弘扬我国的中医药事业做出了卓越贡献。每个人得病之后(除急病外)，若是患慢性病，如胃，肝，肾，或神径方面的疾病找中医看，让医生用中药调理调理肯定有作用。看中医吃中药不能性急，得慢慢来，它治标又治本。而看中医往往中老年人相对多一些，年轻人少。看中医还是看西医也与这个人的偏好有关。可能有的人对吃西药有副作用大，怕打针有关，他自然就要选中医。而有的人对吃中药尤其是对喝汤药很难下咽有关，他就选西医。总之，是看中医还是西医，不能自已决定，要征求医生意见。治好病是第一要务，积极配合医生治疗，定能恢复健康。
发烧友959
别的我不知道，我就说说我知道的，十八岁我得过乙肝大三阳，从一开始在医院我挂的应该也是西医的门诊，但开出来的药有中成药也有西药，吃了有一年吧，期间验血几次，指标降的微乎其微。后来去找了个老中医，指标明显下降，再后来就没再看过医生自己在家喝茵陈和蒲公英茶，大约又一年后验血小三阳了。如今生活能喝的喝，该吃的啥也都吃，每次体检都正常。再说一个我们常能听说某医院已经让患者放弃治疗后找了中医，又治好了，这只是听说，我就说个我亲戚我们经历过的，是个白血病患者，医院也让放弃了也是找了个中医，吃了几服药后能下地散步走邻访友了，但大家都知道白血病最怕感冒，就在年前我们这天气突然时冷时热，他感冒了第二天就过世了。
优品车行2014
看是什么病吧，我小时候得过过敏性紫癜，西医看了好久，激素西药大把地吃也没能止住胃肠道出血，后来一个老中医给我扎针吃汤药大约一年的时间才给治好，记忆最深刻的就是那时好了以后终于可以吃上一碗热腾腾的米饭，那次即使什么都不就菜也吃了个精光，对于以前全身都是小血点出血的我连想都没想过，可惜后来这个大夫因为岁数太大就不干了，到现在也不知还活在世上没有。
说了这么多个人觉得中医在治慢性病上还是有一定的疗效，不一定能给你治好，但至少可以让你见好，如果不见好反倒见坏的话多半是遇到了江湖骗子或者庸医，要不就是已经病入膏肓命不久矣了，比如癌症西医用化疗个人感觉只会死的更快，因为好细胞也会被杀死，那么谁来保护你的身体呢，但是中医就相当于是扶正固本，把仅存的一丝阳气通过中药针灸等方式发扬光大，这样身体才会有力气和癌细胞奋斗并最终将它杀死，当然也要根据自身体质和病情。有这么一句话叫做西医让你明明白白地死，中医让你糊里糊涂地活，如果是我的话我可能会选择后者，毕竟活着才是最重要的，但这并不代表就否认西医，毕竟急病之类的还是西药特别迅速，等暂时稳住病情再慢慢调理。
真正好的中医最多三到四副药就会有效果，像胃肠道疾病或者妇科疾病用中医调理是比较不错的，再加上三分治七分养就可以最大改善身体亚健康之处甚至痊愈。所以还是根据病情种类，病情发展程度决定选择中医或者西医，最好其实是中西合璧，不管使用哪种类型医疗只要能给治好就是好医术好大夫。
星云月海
前天偶遇到一位中年妇女。来我老父亲百货摊上卖一尺纱布包药，问她包什么药，她说那药挺难吃的，又苦又难吃。就问她是谁吃药，她说她自己，我就问她那药吃什么疾病的中药。她说是吃肝癌晚期的中药，我问那要多少钱一副？她说1500块一个疗程。我问她吃那药效果怎么样？她说还可以。我又问她？看你的精神状态还可以。不像患肝癌晚期的病人啊！会不会被误诊了，她说曾经到道昆明的大医院在众多肝病专家论证下确诊为肝癌晚期。我又问她？难道不可以做手术吗？她说可以做手术。但是手术费用太高要30万，对一个普通家庭而言根本承受不了这么高的费用。加之手术风险以太大，给能下手术台还成问题。加之医生说;不能保证妳术后能治好。有的肝病专家劝说可以找个好的中医。有可能治好的。
春华秋实141335758
如果是我的话，绝对是首选中医的。
西医严格来说不是医学而是医技，它的目的就不是治病而是控制某种指标或者杀灭某种病原体之类。所以西药救急的特点很明显，按中医的说法西药全是虎狼之药。
只要用的对症，见效一般很快。但同时长期服用甚至终身服用，一方面长期积累的毒副作用很难控制，另一方面还有人体的抗药性问题，服用时间稍长药效会快速降低，然后要么加大剂量要么换其他药。关键是这些药物对病情本身并没有太明显的作用，一旦因为某些原因停药病情会很快恢复甚至更加严重，一直到死是再也离不开它了。经济压力还在其次，一辈子提心吊胆未免太无趣。
所以既然中医方面表示可能治愈那当然要首选中医。毕竟大家出钱是为了治病恢复健康，单纯控制指标来苟延残喘，还是等到实在没办法再说吧。
盗奶程序员日常
呵呵，那得看你的品味高低了。
稍微替一些理解力比较差的网友翻译一下提问者的命题，他大致相当于在问，患者到底愿意相信下面两种治疗方案中的哪一种？
- 一个是必须公开发表在医学期刊上所有医学同行都可以独立检验评议去伪存真的、还要经过严格的临床统计实证对风险受益和适应范围、用药禁忌有详细评估、遵循统一的、明确的、规范的的诊疗标准有能力甄别庸医误诊和打着治病幌子谋财害命骗子的治疗方案。
- 另一个正好相反，从来不提供完整、充分、可信、无偏见的临床统计实证，只有医托和虚假广告等宣传手段以讹传讹、哄托夸大出来的若干无从验证真假的所谓成功案例（无效、误诊甚至被治死的病例当然会很识时务的碰巧被他们给忘了），常常以秘方为名不肯公开药方（实则为造假、饲毒喂毒、掺杂西药打掩护），没有统一的诊疗规范因而无法鉴别吹牛不上税的各路骗子。
呵呵，顺带提一句，每个人都有权利根据自己的品味做出自己的选择，就像正常人类当然不会阻止屎壳郎推粪球，只要这些屎壳郎别动不动妄想把那些臭烘烘的粪球推到我们人类视线所及的地方污染环境，甚至大言不惭的一面吧唧嘴一边造谣吹牛说它的粪球有多么美味。否则，当然是用苍蝇拍、拖鞋加杀虫剂，给他们一个痛快！
晴月浩新雪
“快乐的小大夫”为您解答。欢喜关注
那么大家看到我们平时常提到的高血压，糖尿病，还有慢性呼吸系统疾病等，现在治疗和控制方案和医学指南主要是应用西医的治疗。
病情多数是终身服药，不能停止，因为很多慢性病是不去根的，需要一直把指标控制在正常范围内，比如高血压和糖尿病等。
但是很多时候一些人应用中医调理，也会起到一定的作用，比如对于慢性胃炎等。
中医对于一些慢病还是有一定作用，通过全身的调理，提升身体整体的机能。
我的意见是在西医控制的基础上，吧目前的指标控制正常，在这基础是上应用中医。
但是有的人完全选择中医，对于有的慢性疾病就不太适合，比如冠心病，脑卒中，因为这样疾病一旦发作就会出现难以挽回的后果。
就我个人说，一般我会现在西医的基础上的综合治疗，比如我有高血压，我就是吃减压药物，控制盐量的摄入，坚持锻炼，规律生活。
“快乐的小大夫”每天为您推送健康医学知识，分享病例，不要忘记点击右上角关注呦！
快乐的小大夫
这话题又要引伸到谁好谁不好老调上，民坊传言“中医治本西医治标”，就大致定性，不是贬义词，本义指治疗目的不同，从病情如果重急上，看西医来得快，西医能很好的把临床表现症状消除，用阿斯匹林，青霉素，头胞等抗生素消炎药，达到阻断病情持续恶化疗效，如果病情轻缓，看中医更适宜，中医处方，讲究迂回，以扶正病患者体质提高自身免疫力从根本上去消除病症，首先用药材开脾健胃铺路，视病情加药或促血液循环或消炎，让病患者提高抵抗力，说的高深莫测点用平衡人体阴阳来解说，属于传统经验派，西医属于理论派看CT，血液，痰液尿液等检孩数据说话，
飞驰电挚
慢性疾病就是西医的cancer，翻译成中文就是【癌症】。cancer，拉丁语，意思是螃蟹。因为肿瘤长得像个螃蟹。不过，后来cancer就不一定是只代表肿瘤了，而是变成了【西医治不好的疾病】的意思，只要是西医治不好的疾病都是cancer。因为西医基本上都是以控制疾病的症状与指标而不是以治愈疾病为主，所以，cancer又分成西医可以控制的cancer和西医控制不住的cancer两种。那么，cancer到底是什么意思呢？其实，cancer起码有四个内涵1，人体不能自愈的疾病，2，急剧恶化的疾病，3，危及生命安全的疾病，4，西医无法控制的疾病。那有些慢性疾病暂时不会危及生命安全，西医可以控制的住，但是是西医治不好的，就是一类良性cancer。有些疾病就是急剧恶化西医无法控制住的了，就是恶性cancer。比如李咏的喉咙痛，就是西医眼里的恶性cancer。而三高如果可以被西医控制住，那就是良性cancer。而三高一旦失控，那就是恶性cancer了。肿瘤也是cancer，因为肿瘤西医同样也治不好。肿瘤摘除术，只是一种骗术而已。把肿瘤弄没了，连治疗都不是。治疗的目的必须是以提升人体免疫力为目标的。不能提升人体免疫力的任何方式方法都是耍流氓
这里有一个概念，叫治愈。什么是治愈？治愈其实就是【治疗+自愈】，通过治疗提升人体免疫力，从而让人体自我自愈疾病。西医完全没有自愈这个概念或者说是几乎没有。西医只有控制与治疗。西医没有自愈疾病这个概念。懂我意思吧？
其实疾病都是自愈的，根本就不需要什么卵医生。医生的作用其实帮助你恢复免疫力而已。如果你实在无力自愈疾病了，那是需要医生的帮助的，问题是你究竟是怎么把自己搞到如此狼狈的地步了吧？。问题是医生有不同。西医只是让你忘记痛苦而已，根本就没有去根。所以，当你病了之后去看西医的时候，你的疾病就会越来越多越来越严重，直至他们控制不住了为止，那个东西，他们说是绝症cancer
【回复1】现代科技确实是进步。但人体还是几千年前的人体。想用现代科技改变人体，像人体增高，人体减肥，人体增白之类，对人体的人为改变，对人身健康有害无益。随着医疗的不断进步。怪病越来越多。过去的一个感冒，现在支生出多少个种类？是西医进步了。还是中医退步了。怪病越来越多，与抗生素有关糸没有。值得思考。人，是一个完整的个体，不能用修机器的办法修理人体
太素老道
任何事情都应该一分为二的看待。对于治病服药这件事更是这样，不可以片面的追求中医或者西药。中西医治病是两套不同的理论体系，都有其先进的地方，同样也有其局限性的区域。无论医术多么先进，无论中医还是西医，都有不治之症，有不治之人。
一个人在被病痛折磨的时候，其实心理很复杂，任何的一点希望那都是救命稻草，所以在身体健康的时候作出的任何选择都不会是客观和公正的。很多很伟大的人，很明智的人，在被疾病所困扰时，都会作出很多常人难以想象的选择。哪怕是一些明明不科学的偏方。
西医治病与中医治病理论体系和方向是不一样的，中医讲究扶正祛邪，邪去正复，身体自然就康泰了。但是人体是一个复杂的整体，正邪又是相互对立的矛盾。攻邪容易伤正。正伤则恢复起来很困难，而扶正又助邪生长。这是非常难以处理的一对关系。一个慢性病的生成，发展，其病变过程本来也是极其漫长的，对身体脏器的损害也是日积月累的过程，所以冰冻三日，绝非一日之寒，同样，治疗过程也不可能一蹴而就的。中医的大局观，整体观讲究的就是阴阳气血，正邪的平衡，这符合疾病的发生规律，也同样符合治疗和康复的规律。所以在慢性病的康复过程中，也可以有很好的辅助作用。
而西医讲究的是微观和局部效应。有针对性的对病灶病位进行一系列的技术手段和措施。这是一种具有及时性和特效性的过程。就比如血压高了，那我就想办法把他降下来，要降压，那手段就可以多样化了，把血管扩大一些，阻滞或抵抗能引起血压升高的生理激素等等。这些手段的终极目标只一个，就是降压。至于整体性的因素就先不考虑了。只要血压能在安全范围，那这个OK了。这种方法是非常有针对性，并且能在有效时间内产生效应。这是中医无法比拟的。而要想彻底恢复，则是无能为力的。当然，中医目前也没有很好的办法。但是中医的健康养生理念，整体大局观，对于此类慢性病还是有很好的辅助作用的。再举一个例子，象癌症。其实也算是一个慢性病。在漫长的治疗过程中，很多西医手段是非常伤人正气的，手术，放疗，化疗等对机体的伤害也是很大的。很多人虽然通过西医手段延长了生存期，但生存质量并不好。而在西医治疗中，结合中医的扶正治疗，很多临床数据提示，可以起到很好的减轻毒副作用的效果。生存质量有极大的提高。
由此可见吧，其实中西医都有各自的方法和先进之处。不可以以偏概全。二者本来是可以有机的结合的。但是，现在是一个西医当道的时代，很多病，即使你有心想做出选择，但现实的医疗体制下，你能选择的机会并不多。更何况，信心不足也影响着治疗态度。很多人可以终生服用西药，但是能坚持服用一个月，或几个月中药的人，还真的是没有多少。这就决定了中医治疗效果的局限性。并且，一个高明的中医很多时候也并不那么好找，要不是国宝了，要不就是江湖郎中，打着中医的幌子，做着赚钱的买卖。就连现在很多中医院，搞了很多中药试剂，都是他们自己做的，但是配方是一样的，大卖特卖，这其实是很不符合中医冶疗理论的。中医治疗是非常个体化的，不同人，不同体质，不同临床表现，用药是不同的，剂量，方药加减，完全不一样。而这种大窝饭一样的给药方式，其实就是不加辨证的用药方式。
所以说吧，二者能很好结合是最好的了，实在结合不了，那只能看自己命了，难受时，西医，也许能缓一时之急。缓冲期，不妨看看中医，万一运气好，碰到华佗再世，说不定能峰回路转，柳暗花明了。但这个，还要看个人造化了。毕竟，这世界，好中医本来不多，尚还能保持医者仁心的，估计也快饿死了。
