本報訊（記者董小芳 通訊員一壺）日前，高新區法院審結一起案件，兩個好友酒後比劃拳腳，不料卻造成一方重傷，一方被判刑。
去年9月29日下午，張武（化名）應約到好友李成（化名）家中做客。酒過幾巡，二人開始聊起了自由搏擊，張武稱練過散打，李成要求當場“比劃比劃”。於是，二人走到房外開始“比武”。其間，張武用右手擊打李成的嘴部、頭部，李成倒地後開始吐血水。經鑑定，李成頭部受傷，損傷程度為重傷二級。此後，雙方家屬就民事賠償部分達成協議。
高新區法院經過審理判決，被告人張武犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
既然雙方自願比武，為何還要以違法犯罪論呢？法官解釋，正規比武和普通“比劃”不同。通常來說，正規的民間比武要先在公安機關備案，確定合適的比武時間和地點，制訂嚴格的比武規則。“被害人對於放棄身體健康利益的承諾具有有限性。因此，若在普通‘比劃’中出現了嚴重傷害後果，即使雙方簽訂了所謂的生死狀，仍要承擔法律責任。”
雙方主觀目的只是武藝切磋，為何構成故意傷害而不是過失傷人呢？
“不能單從行為動機來認定是否構成犯罪主觀要件，而要綜合來看。”法官解釋，本案中，張武作為心智成熟的成年人，明知揮拳擊打他人頭部、面部，可能會傷害他人身體健康甚至危及生命，但仍然實施了擊打行為，其對傷害李成身體健康持有放任的間接故意，因此在主觀上具有故意的罪過。
分享到:
閱讀更多 寧波日報 的文章
