食人族迄今仍然存在
1939年，德國古人類學家魏敦瑞在對北京猿人頭蓋骨進行研究後，提出北京猿人是最早的食人族。他認為周口店曾經同時生存著兩類猿人，一類人頭腦發達，另一類四肢發達卻頭腦簡單，後者實際上是前者的獵物。之所以得出如此結論，是因為在全面負責北京猿人的發掘研究工作中時，他發現數顆北京猿人頭骨頂骨表面，或留有多處鑿痕，或留有切痕，似乎是遭到尖銳物打擊所致。並且他還發現，周口店出土的其他動物化石，軀幹骨和四肢骨都是多於頭骨，但北京猿人卻恰恰相反。發掘出的北京猿人頭蓋骨，頭顱面部和底部的骨骼沒有多少，卻有較多的頭蓋部分。他認為從結構上說，人的顱骨主要由前面的面顱和後上方的腦顱組成，而北京猿人都只剩下了頭蓋骨，絕對不正常。因此他推測，北京猿人將同類脆弱的面部砸碎，取食腦髓，最後只留下了堅硬的頭蓋骨。
1941年，北京猿人頭蓋骨遺失，魏敦瑞終止了研究。對於魏敦瑞的結論，中國學者們一致反對，至今仍然。可以想象，他們是多麼憤怒。
工作中的魏敦瑞（左）
與之有關的是，1999年，西方科學家們論證了歐洲古人類尼安德特人曾發生過食人現象。2003年，美英科學家又發現，世界各地不同種族的DNA樣本中，還有抗食人基因。這表明“人吃人”現象可能曾經是人類祖先的一種習俗。而現代人普遍擁有這種基因，說明我們的祖先的確可能有吃人的習慣。
其實人吃人的事情晚近發生得並不少。在中國的歷史中， “人相食”、“易子而食”的記載比比皆是。為什麼一說到北京猿人是食人族，中國的古人類學者們的反駁就會如此高度一致呢？難道他們的反駁邏輯嚴密，牢不可破。
這並不是中國的學者們達成的惟一的高度共識。在《人類基因的歷史地圖》一書中，作者史蒂夫·奧爾森驚訝地發現中國幾乎所有的學者都奉信人類多地區起源學說。他們堅定地認為，現代中國人是北京猿人演進而來的，而不是像國際學術界公認的那樣起源於十多萬年前的非洲。這些人全然不顧多地區起源學說已經被大量的證據證明是站不住腳的，這些證據中就包括基因研究。而基因告訴我們，現在地球上所有的人都是源於走出非洲的人類（現代人）。大約6.5萬年前，一部分現代人沿著亞洲南部的海岸到達澳洲。再從澳洲向北遷徙到東亞，那已經是晚至4萬年前。這些現代人就是中國人的祖先。而像北京猿人這樣的人屬種類的確曾經在地球上存在過，但是在與現代人的競爭中，其他人屬，包括北京猿人被淘汰掉了，並沒有後代存續下來。
北京猿人復原圖
奧爾森肯定不能理解，為什麼中國的學者都那麼一致地堅持多地區起源論。我想，任何一個真正熱愛科學的西方學者都不能理解。他們不明白，中國的學者，無論是自然科學家還是人文學者，他們必須，並且首先要熱愛“歷史”，哪怕這“歷史”和最不撒謊的基因也有著根本的衝突。他們並不懼怕背叛科學，他們怕的是被“歷史”拋棄。
《人類基因的歷史地圖》也是歷史，是奧爾森這類熱愛科學的人改寫的一部人類歷史。在這部歷史中，他通過基因告訴我們，無論西班牙人還是中國人，無論白人黑人，只是在最表面的地方有差別。基因研究還證實，人們之間的聯繫極其密切，並且幾乎可以肯定有著同一個祖先。
當然，奧爾森的歷史休想在中國的學者中間得到廣泛的共鳴，因為誰都清楚，我們是例外的，我們的祖先是黃帝，或者是一塊70年前遺失的頭蓋骨。
閱讀更多 西閃 的文章
