欧美媒体公司在全球各地制作本土剧集的扩张策略，这些年已经屡见不鲜了。
去年，Netflix与台湾公视合作，将台湾作家吴晓乐的作品《你的孩子不是你的孩子》搬上屏幕。
原著是现实题材，讲的是现代教育下，被分数绑架的家庭故事。
剧版中，在该主题基础上，加入软科幻因素，而故事本身的讽刺性内核，则使得人称此为中国版《黑镜》。
今年，公视又推出了一套这类合拍剧集。
这次，与其合作的，是另一个看美剧的人都如雷贯耳的公司：HBO。
这套新剧的口碑，又较去年的《孩子》飙升了一个台阶，直接晋级神剧行列：
豆瓣开分9.5，如今出完6集（共10集），仅回落到9.3分。
IMDB上，如今也有9.4（虽然仅有84人评分）。
《我们与恶的距离》
9分以上的华语连续剧，咱有多久没看到过了？
HBO加持下，《与恶》的台前幕后阵容也是强大：
编剧吕蒔媛 ，去年刚凭《谁先爱上他的》提名金马奖；
导演林君阳倒是作品不多，但这回应该也凭《与恶》一鸣惊人了；
贾静雯，温升豪，吴慷仁，曾沛慈，陈妤等演员的配置，实力和观众缘都算进了。
对了，吴慷仁还是金钟视帝，当年的获奖作品，则为豆瓣顶到9.3分，改编自白先勇作品的《一把青》。
秉承HBO的大尺度风格，《与恶》的尺度也很大。
这指的不是画面尺度，而是题材，内容尺度。
甚至片头还打出：
本节目不适合儿童观看。
故事开头，是一场无差别射击案发生后的两年。
法庭驳回了凶手李晓明的上诉申请。
而其律师王赦（吴慷仁）却依然为此做着努力。
一时间，愤怒的民众中有人冲出来，往王赦身上泼粪。
泼粪事件被新闻媒体拍下，发到社交媒体上，一时间，引来众多网友在底下愤怒留言。
李晓明一案，应该是有些许现实影射成分的：
2014年，台湾东海大学大二男生郑捷，在地铁站随机砍人，造成4人死亡，21人受伤。
那是台北地铁开通18年来最严重的刑事案件。
在《与恶》中，李晓明的戏院无差别杀人案，则只是一个引子。
《与恶》想讲的内容，更多，更广。
《与恶》每一集的开场，都有一个恶性/争议事件。
接着画面切到社交媒体讨论区。
随着网友留言一条条蹦出，本片片名继而出现。
中文片名上方，则是本剧英文片名：The World Between Us。
片方特别说明：
The World可解读成人与人之间的隔阂。
但这隔阂不仅是一段距离，反而可能大到是一个世界，使得我们成为分属不同世界的人。
媒体，是《与恶》重点描述对象之一。
这里想先说下台湾20年前那起轰动的白晓燕撕票案。
白晓燕是台湾知名艺人白冰冰之女。
被绑架后，白冰冰曾一再恳求媒体不要报道，以免打草惊蛇，影响警方工作。
可媒体为了收视率，不听劝告，长枪短炮争相报道。
最终，导致歹徒撕票。
那时候，还是互联网媒体远没有如今发达的年代。
到了今天，这种热点事件，经由互联网发酵后，会在更短时间内带来更多关注。
但也经常会在更短时间内，被新的热点盖过。
互联网时代，一类网民群体的忘性是很大的。
再说回当年，香港某媒体办公室主编接到一名工作人员电话：
王祖贤进了绯闻男友林建岳的办公大楼。
媒体主编直接发话：与其联系她的经纪人，不如你直接去现场看看。
于是，这个记者拍到了王祖贤从该办公大楼出来的照片。
照片后来成为杂志的封面，销量高升，而香港第一支狗仔队就此应运而生。
这样的产业发展到如今，则演变到明星出门穿个什么衣服，超市买个东西，都能被写成一篇文章。
而且，还有不少人看。
有专家对此总结的规律是：读者就喜欢简单直接的（这个我不否定，只不过我认为并不能代表全部读者）。
这种事在今天的另一个说法是：吃瓜。
喜欢吃瓜（八卦）这事，每个人心中都有的，程度不同但就是无人例外。
如果我们将瓜的定义框在爆点新闻（不仅仅是明星），且为爆点丑闻的话。
那么，爱吃这类瓜的心理，我觉得可以这么说：
这就是人性中与生俱来的恶。
然后，这种人性之恶，就成为了速食新闻媒体赖以生存的市场。
这种人性之恶，是与生俱来的，并没有好坏之分，它只是一个客观的存在。
当年，星爷的《大内密探零零发》里，就说过这事：
路上看到肥婆跌落水，明明就是很好笑啊！
言下之意，正常人的第一反应，不是去扶那个肥婆。
这种人性之恶虽不可根除，但却可以通过后天的教育，社会环境去引导改善的。
这一点上，在《与恶》中，则出现了一些相关的思考探讨。
例如，在速食新闻媒体公司任职的李大芝，选择当助理编辑，而不是当记者，理由是：
记者每天都在抢时间，抢观众想看的东西，所以比较单向片面；
《与恶》中，做深度报道的媒体人刘昭国（温升豪），这么说道速食新闻的性质：
为了高那么0.01的收视率做这种（速食）新闻有什么意思呢？
（这种新闻）只是提升观众的重口味，而不是观众的品位。
在这点上，《与恶》通过剧中的新闻媒体这条故事线，已经挖得很深了。
但除此之外，《与恶》试图辐射的范围更加广泛。
第一集开场就引出的李晓明枪击案，是一个辐射点。
从此案开始，引出其它不同方向的故事线。
包括，李晓明的辩护律师王赦这条线。
除了本案，王赦还接下了一个谋杀两名儿童的罪犯案件，一个因精神病原因闯入幼儿园造成恐慌的案子。
大家都在骂他，按照我们的正常思维，这种人应该是赚黑心钱的。
但《与恶》却给出了另一个视角：
王赦接的案子，耗时长，报酬低。
自己只有一套像样的西装。
岳母给他买了三套西装，他让老婆私底下付钱给岳母，岳母笑着对女儿说：
不用给了啦，他付不起的。
他的动机是什么？
他对刘昭国说：
如果这件事情，不去试着找出答案（造成枪击案背后的成因），试着去预防，你身为媒体人应该很清楚，这种事情在世界各个角落，每天都在上演。
难道说真的把他（李晓明）给杀了，这一切就会没事？
他对李晓明的妹妹说：
你难道不想知道你哥哥为什么会变成这样吗？
换句话说，他就有点像《心灵猎手》中，那逐渐创立了犯罪侧写的警探。
他试着做的，是找出规律。
而王赦所做的工作，就注定让他处在一种矛盾的境地。
这种矛盾，不是他自己加给自己的，他对于工作很理性。
只是，他面对的人，却是在整个局中处于无法避免的矛盾中。
例如刘昭国，他一开始就很难接受去帮助王赦找出李晓明犯案成因。
尽管，刘也知道，解决伤害的最好方法是善后和预防。
但从感情上，他依然告诉自己：
我不在乎李晓明是否被判刑，因为再怎样，我的孩子也回不来了。
李晓明一家，也因此案件，在社会没有了立足之地。
来到受害者灵堂，本想道歉的李家父母，却无法道歉。
面对这样的人，这样的伤痛，道歉如何有用？
他们也想卖了房子去赔偿这些人，但卖了房子也根本赔不起。
于是，李父天天借酒浇愁，李母一人卖着小吃养家。
李母告诉女儿：
以后，你就改名李大芝，去过自己的生活，别人问起你父母，你就说他们车祸身亡。
而在社会大众看来，他们一家则是隐藏起来，不负责任。
继而，他们更加无法面对这个社会给他们的眼光。
还有宋乔安（贾静雯），就是剧中那家速食新闻媒体公司的高管。
同时，她也是受害者家属。
因为儿子遇害，她从此将心思放到工作，工作之外，借酒浇愁。
于是，女儿不喜欢她。
和丈夫刘昭国，则处于即将离婚的状态。
她也矛盾：
我们的社会安全网，我们的教育体制永远控制不了那些加害者。
如果杀人犯还有他们的家人都不用负任何责任，那我们（在该案中死去）的孩子算什么？
但面对丈夫的反问“所以你认为怪李晓明的父母你就会好过点，我们的孩子就会回来？”，她却也只能无力地说出：
我怪我自己，这样总行了吧？
做为《与恶》中的主要案件，李晓明案就像那激起蝴蝶效应的翅膀煽动。
激发的蝴蝶效应中，影响到了这个社会的方方面面。
犯罪者们；
受害者家属们；
罪犯亲属们；
辩护律师王赦；
新闻媒体们；
还有，在这些个体身后，数量庞大的社会舆论人群。
《与恶》中，当然有着社会普识中，对于犯罪的零容忍。
这是非常合乎情理的。
但在这合乎情理下，《与恶》却又继续深挖：
媒体跟踪后续报道是因为观众想看；
而想看的观众们，他们关心这些爆点事件的目的是什么？
或许其中有些人自己也不知道，就是为了关心而关心而已。
但就是这样一部分的吃瓜群众，是否也无意识地打着种种名号，在后续参与了无意识作恶？
到新出来的第5,6集，就有这方面的相关内容。
具体我不剧透，反正，李大芝说出了这样一番话：
你们有没有想过，你在无形之中也杀了人。
我哥是杀了很多人，但我跟我家人连活下去的权力都没有吗？
你们杀的人，没有比我哥少。
恩，就这样吧，不多剧透了。
说点题外话：
没人能躲得了自己人性中恶的那一面。
那种恶可以被减小到不影响他人，可以被后天影响进而被更多的善所覆盖。
但却不会消失。
就如我今天做这一题，思考的东西就比较严肃。
但或许明天我看到一部有趣但是没营养的重口味片，我也会推荐。
较早之前，我曾为他人写过一部重口味电影的文章。
对方看完后，提出一个意见：
可以在最后的部分，加上你的个人感想。
当时，我这么回答：
这种片子，对我而言没啥好思考的，它只不过就是满足我个人的恶趣味而已。
稿子最终被打回来了。
但到了今天，我依然这么认为。
閱讀更多 庫布小丑 的文章
