__小易
说实话，美国之所以现在推NOPEC，就是因为沙特抛弃石油美元，也对美国没啥威胁了，而NOPEC更有利于美国未来的利益。
第一，虽然石油美元在过去为美元的霸权立下了汗马功劳，但是时至今日，美元的霸权已经形成，国际通用货币就是美元，别的货币已经代替不了美元的地位了。即使沙特放弃了美元结算，那用什么结算？日薄西山的欧元？还是不能自由兑换的人民币？
第二，石油的地位已经不像原来那样稳固了。过去石油被称为现代工业体系的血液，但是随着页岩气革命成功，人们看到了天然气作为过渡能源的潜力。同时新能源发展非常旺盛，石油也许还是最重要的能源，但已经不是无可替代的了。
第三，中东不再是能源中心。随着美国能源独立，证明了页岩气革命下，页岩气广泛的储能冲击了中东的能源中心地位，美国逐步成为了能源出口国就再次印证了这点，对沙特的依赖也就消失了。
所以，NOPEC现在更符合已经开始出口石油的美国利益，沙特即使放弃美元结算，也已经没什么用了。
咨询师天生
沙特人将这一计划（石油结算抛弃美元）称之为“核计划”，以阻止美国通过“NOOPCE”法案（《打击原油生产、出口垄断组织法案》），保护OPEC对于全球石油价格的垄断地位，进而获取最大化的利润——因为一旦这个法案通过，OPEC价格联盟的定价行为必然违反美国法律，美国会对这些国家的企业进行制裁。
美国之所以要这么做，是因为美国一直反对高油价，毕竟美国经济高度依赖原油。就连特朗普也曾反复批评OPEC，埋怨国际油价太高。随着美国页岩气革命的巨大发展，现在美国已经成为油气净出口平衡的国家，对于国际原油市场的依赖不会那么高了。但美国仍然希望油气价格低一些，这样有利于将美国的物价水平维持在低位，进而为特朗普扩张的财政政策，美联储宽松的货币政策提供空间，以促进美国经济增长。
不过，这个NOOPEC法案很大概率不会被特朗普签字。一是，这项法案早在2000年就被提出，2007年国会通过后就一直没有付诸实施（要总统签字后才实施），所以拖了这么久的法案，不太可能刚好在这几年就通过了；二是，特朗普和沙特有很强的共同的政治利益，就连沙特王储残忍杀害卡舒吉一案上，特朗普都是站在沙特方面的——长期以来，沙特都是美国在中东最重要的盟友，尤其是在保障原油供给、压制俄罗斯和伊朗方面，美国都还需要依靠沙特的力量。
▲特朗普会见沙特副王储
如果是美国真的通过NOOPEC法案，并且沙特放弃在石油贸易当中用美元结算，对美元有何影响？
这肯定是一个重大打击。众所周知，在1970年代初，美国在二战后制定的布雷顿森林体系崩溃，美元放弃与黄金挂钩，这导致美元大幅贬值，国际认可度急剧下降。这时候，美国急需找到另外一种可以让美元与之挂钩的“刚需”商品，于是原油就替代黄金，成为美元向全球输出影响力的最重要的商品。1973年，美国和沙特达成协议，美国为沙特提供军事保护，维护沙特君主制；作为交换，沙特在石油结算中使用美元，同时依靠沙特在OPEC当中的盟主地位，美元很快成为国际原油贸易结算的通用货币。
▲基辛格与沙特国王费萨尔会晤
下图为欧佩克组织的石油出口净收入（单位：10亿美元）
这样，美元的国际体系得以再次顺利运转起来：美国用极低的成本印制美元，拿着这些美元去买石油；其他国家要买石油也只能使用美元，那么就必须先辛辛苦苦将产品生产出来出口到美国（当然也可以是其他国家）赚取美元外汇，然后拿着这些外汇去买石油；石油输出国家拿到这些石油美元，去购买全球的美元资产，其中最重要的就是美国的国债。这样，美国可以长期维持巨额贸易赤字（其实就是欠钱），并通过美元的升值贬值来事实上减少自己的国际债务。
截至2016年6月，以石油天然气为来源的主权财富基金总规模为4.2万亿美元，占到全部主权财富基金总规模7.3万亿美元的58%。石油美元是全球外汇储备、金融市场的重要组成部分。
由于沙特每年石油出口额高达1300亿美元，同时沙特在美国的直接投资接近1万亿美元，持有美国国债1600亿美元。沙特如果抛弃美元，全球美元需求就会大幅减少，进而对美元构成巨大的贬值压力，抬高美国的出口成本，进而对美国乃至全球经济构成紧缩；此外，沙特如果从美国撤资，还可能影响美国的实体经济（因为1万亿美元的直接投资）和国债市场（1600亿美元国债）。
（下图为本国以及外国投资者持有的美国国债情况）
有些人可能会说，美国经济规模高达20万亿美元，美国国债市场也已经达到21万亿美元，沙特这么小怎么可能撼动得了？这里需要注意的一点是，一个1万亿规模的市场，并不需要1万元的抛售才能构成影响，只要稍微大一点点的量，其实就足以对市场走势构成巨大影响，这个影响并不是线性的。此外，我们不能忽略预期的影响，预期的影响很多时候是超过实际影响的。
总之，石油美元对美国极为重要，所以特朗普不太可能去打击OPEC。
