導讀
這件事最奇葩的地方在於，違規事件的舉報人是公司的第三大股東。
1
股東舉報公司違規
在A股市場中，最不缺的就是各種奇葩事件，你們聽說過公司股東舉報自家公司違規的事情嗎，日前一家上市公司就發生了這種奇葩事件。
根據4月7日晚間公告，江蘇證監局是在處理舉報事項時，發現沙鋼股份（002075.SZ）存在未披露股東股票減持計劃的違規行為。
這件事最奇葩的地方在於，違規事件的舉報人是公司的第三大股東。
事情的經過這樣的，2018年11月16日，沙鋼股份在經歷了長達兩年多的停牌以後，在眾多股東期待的眼神中終於復牌了，復牌第二天，公司的股東劉振光就向沙鋼股份提交了《股份減持計劃告知函》。
當時劉振光持有沙鋼股份1.54億股，佔公司總股本的約6.98%。按照證監會的減持規定，持股5%以上的股東計劃通過集中競價交易減持股份的，應當在首次賣出股份的15個交易日前向交易所報告，並預先披露減持計劃。
可是沙鋼股份在收到劉振光的減持計劃之後，遲遲沒有公佈，這就造成劉振光不能及時減持股份。
要知道沙鋼股份在復牌當天就一字板跌停了，之後便一路走低，一直到今年2月才探底回升。在當時的形勢下，大股東晚減持一天，都會造成不小的損失。
於是劉振光在一怒之下就向江蘇證監局舉報沙鋼股份隱瞞披露其減持計劃。
對此，沙鋼股份稱，其未披露劉振光股份減持計劃，是因為控股股東沙鋼集團想受讓劉振光所持的股份。
“經與劉振光多次溝通，2018年12月21日，沙鋼集團與劉振光簽署了股份轉讓協議，當日劉振光向江蘇證監局撤回了舉報。”沙鋼股份在公告中表示。
雖然劉振光撤回了舉報，但對股票轉讓價格方面似乎有點憤憤不平。
一開始的時候，劉振光與沙鋼集團約定，13900萬股的轉讓股價為8.046元，不過到了今年1月31日，雙方再次協商後，將每股轉讓價調整為8.05元，轉讓價款變成11.19億元。
這一交易讓劉振光獲得了至少3.8億元的賬面盈利。
對於沙鋼集團受讓劉振光所持股份的理由，沙鋼股份的公告稱是為維護公司價值及股東權益。
對於這個理由，小券真的是不敢相信。
因為就在去年四季度，沙鋼股份的四個股東王繼滿、劉本忠、金潔和黃李厚均進行了大手筆減持，減持比例佔到沙鋼股份總股本的10%以上，當時沙鋼股份並沒有受讓他們的股份。
此外在今年2月份，沙鋼股份的第二大股東李非文也計劃進行減持6620.32萬股，佔公司總股本的3%，並且目前已經減持2600萬股，而沙鋼集團也沒有接這個盤。
2
4年前的突然進入的9位股東
很多人可能會有疑惑，為什麼沙鋼股份在復牌以後大股東會接二連三地開始減持股份呢？
這件事得從沙鋼集團4年前的一次股權轉讓說起。
2015年2月16日，沙鋼股份發佈了一份耐人尋味的公告。其控股股東沙鋼集團擬將其55.12%的股份轉讓給9位自然人，協議價為每股5.29元，交易總價46億元。當時沙鋼股份股價為4.54元。
在這9位自然人中，就有上述舉報沙鋼股份的劉振光，還有第二大股東李非文，以及之前減持股份的4位股東。
需要注意的是，這9個股東的身份非同一般。
資料顯示，劉振光是龍宇燃油（603003.SH）實際控制人之一，而金潔、燕衛民和李非文當時分別是中弘股份（000979.SZ）的董秘、洪橋集團（08137.HK）的非執行董事、鑫科材料（600255.SH）的董事等。
其中最關鍵的一個人物是證券市場的“牛散”——李強，先後現身多隻個股的前十大流通股東，目前仍持有沙鋼股份6.34%的股份。
他當時還是蘇州卿峰投資管理有限公司（下稱蘇州卿峰）的法定代表人，以及北京德利迅達科技有限公司（下稱德利迅達）的的法定代表人、實際控制人之一，以及歐洲最大的第三方數據中心運營公司Global Switch的董事。
為啥要提到李強呢，因為就在沙鋼集團將股份轉讓給這9個人之後第二年，沙鋼股份就計劃以229億元收購稱蘇州卿峰的全部股份，同時以29億元收購德利迅達88%的股份。
沙鋼此舉被解讀為，意在收購蘇州卿峰背後的Global Switch，以此切入數據中心行業，構建特鋼、數據中心雙主業格局。
現在明白為什麼說李強很重要了吧，因為他既是收購方的股東，同時還是被收購方的股東。
2017年6月，深交所針對李強在交易中的多重身份提出質疑。發問詢函要求沙鋼股份說明李強在本次重組交易中的作用，並要求沙鋼回答李強、蘇州卿峰、德利迅達、沙鋼集團、江蘇智卿和上市公司之間是否存在其他協議安排；收購蘇州卿峰和德利迅達是否互為前提；本次交易對方在鎖定期期限屆滿後李強對持有股份的相關安排，相應的減持計劃等問題。
在這裡還有一件事小券要提一下，劉振光的龍宇燃油在2015年還一度和李強的德利迅達有過合作意向，不過在2016年就終止了合作關係。
劉振光之前雖說減持沙鋼股份的原因是銀行貸款到期，並且需要解除公司股票的質押，但是小券以為他之所以如此急切的減持和李強的合作終止不無關係。
閱讀更多 券業觀察 的文章
