吊打爱国五毛哮天犬

我是小林，我来回答。

一句话：历史上，魏延没有背叛蜀汉。

我们先来看看魏延的人物生平。

（魏延剧照。小说上的魏延和历史上的魏延有很大的不同）

魏延，字文长，出生年月不详，义阳平氏（今河南省桐柏县）人。魏延投靠刘备的具体时间不详，但是刘备在北方的岁月中没有关于魏延的记载。那么魏延可能是在荆州投靠刘备的，因为211年魏延随刘备入益州，不久参加刘备的益州争夺战。

219年，魏延被刘备任命为汉中太守，镇守这块来之不易的战略要地。这件事很出乎众人的意料，刘备问魏延怎么防守汉中？魏延回答：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备很满意，众人也佩服魏延的豪情壮志。要知道，魏延镇守汉中，真是如他所说的那样，汉中牢牢掌控在蜀汉手中。

（汉中长期以来是蜀汉的军事重镇和北伐前进基地）

从上可以看出：

1、魏延很受刘备器重。刘备的知遇之恩，让魏延没有反叛蜀汉的动机。

2、魏延有军事才能。至少作为镇受一方的大将，是绝对合格的，

除此以外，在以后，魏延的“子午谷奇谋”军事冒险方案（没有被诸葛亮采纳），反映出魏延还是一位不可多得的将才。

为什么魏延总是给人“叛徒”的形象？

魏延的“叛徒”形象，罗贯中先生“功不可没”。

（四大名著之一的《三国演义》，一部不可多得的文学名著）

在《三国演义》中，魏延是长沙太守韩玄的手下，然后背叛旧主，改投刘备。但是诸葛亮判认定魏延脑后有反骨，迟早必反，还想早日干掉魏延以绝后患，还好刘备看重魏延，诸葛亮才没杀魏延。果然，诸葛亮死前，魏延就漏出谋反迹象，还好诸葛亮早做准备，在诸葛亮死后魏延还是被“正法”了。反映出诸葛亮神机妙算，早就算出“魏延必反”。

情节设计得好，但是这和历史严重不符！魏延如何投靠刘备的，历史书上没写，更没写魏延曾经背叛过自己的前任领导！此外，三国乱世中，改换门庭的人并见得就是见异思迁的人，关羽还投降过曹操呢，刘备更是投靠了好几个“主子”（公孙瓒，曹操，袁绍，刘表等，够吓人吧？）。

历史上的魏延一直忠于刘备，忠于蜀汉。“脑后有反骨”，罗贯中先生的帽子扣得太狠了！

笔者也不知道为什么罗老先生这么看不起魏延，把他写得这么不堪。

（《三国演义》魏延剧照，一个妥妥的“脑后有反骨”的野心家）

其实魏延比起马超来说，算是很正派了。要知道马超为了保住地盘反抗曹操（没有什么动人的口号和原因，就是直接开干），和自己爸爸的仇人韩遂联合不说，甚至连自己爸爸和兄弟的小命都不顾（马超的爸爸和兄弟在曹操手上当人质）。

魏延之死，是因为诸葛亮死后，魏延坚决不同意撤退，还想和曹魏干下去。因此，魏延阻挡蜀汉大军后撤，结果这个举动惹怒了众将，结果魏延被杀。还被扣上“叛徒”的帽子。魏延也许确实“抗命不遵”（这确实有些严重违反纪律），但是反叛应该是没有的！魏延的“叛乱”的锅备了上千年，似乎也该澄清了吧？

（我们似乎应该给魏延“正名”了吧？）

当然，假如魏延真要反叛蜀汉，投降曹魏，肯定是不会被杀的！要知道魏延这样的大将都投降了，曹魏方面还不得当宝一样供着啊。毕竟敌国大将来投，对任何国家来说政治利益都是很大的（可以发挥其影响力，继续招降纳叛），除非曹魏中央政府的领导们脑子进水了，才会给魏延一刀。

小林品历史

历史上魏延在诸葛亮死后堵截蜀国归师的事情，是不是造反，大家可以各有看法。毕竟站在刘禅的角度上，这种行为还是很危险的。但是三国演义中，确实故意编造了很多东西，把魏延描写成天生反骨的样子。其实，三国演义连魏延的来历都是编造的。

一、魏延绝不是在长沙杀了韩玄，和黄忠一起归降的，魏延其实是刘备的部曲将，应该是刘备的亲信

三国演义先编出魏延杀主韩玄，再被诸葛亮指出脑后有反骨，这当然都是编造了。史书中记载，魏延是刘备的部曲，是跟着刘备打天下起来的。魏延其实是如今河南人，以他的家乡来判断，很可能是刘备在汝南时，和陈到（历史上和赵云齐名）等人差不多时间投奔刘备的，又跟随刘备南征北战。既然如此，根本不会有天生反骨的事儿，而应该是刘备的亲信老班底。正因为这样，刘备才会跨过张飞破格提拔魏延为汉中太守，让刘备手下都很吃惊。

二、因为魏延根本不是在荆州投奔的刘备，也不是以诸葛亮为首的荆州派，因此在刘备死后，位高权重的魏延有些尴尬

这种尴尬在于，刘备的老班底关羽、张飞等人都死了，赵云的地位在当时并不突出，反倒是魏延才是刘备部曲里最有势力的人。而刘备老班底的关羽、张飞等人，实际上是对诸葛亮不悦的。然而，此时执政的，恰恰是以诸葛亮为首的荆州派。当然，孔明的心胸还是足够宽广的，他也需要魏延这位能征善战的大将，虽然与魏延的军事观点不和，但是魏延依旧是蜀中第一大将，地位仅次于孔明。但是，在这个过程中，魏延与荆州派的杨仪等人矛盾已经在积累。

三、且不说堵截杨仪归军的事是否是造反，反正荆州派都站在杨仪一边，而刘禅肯定会站在荆州派一边

魏延堵截归军，是因为他对杨仪在诸葛亮死后，不禀告自己，擅自撤军很不满，他认为自己可以代替诸葛亮而进行北伐。但他的行为确实给了别人造反的印象，反正蒋琬、费祎（后来都成为蜀国最高执政者）等荆州派都站在杨仪一边。刘禅呢？你是该相信个文臣杨仪，还是相信个骁勇战将魏延，这还用说吗？

四、魏延被马岱追斩，非战之罪也

魏延的军事能力，甚至超过了关羽、张飞，他对魏国没有败绩。什么演义中说，魏延叫嚣谁敢杀我，被诸葛亮安排的马岱从后偷袭所斩，这又都是编造。魏延败在其军队溃散，其军队为什么会溃散？那是因为他的军队都是蜀中人，其家人老幼都在成都被蜀国朝廷控制着。马岱追斩魏延，其实是以一军杀一人，根本就不神奇。

星火辰

历史上的魏延没有背叛蜀汉，他的目的应该还是不服杨仪，只是做事过于冲动，结果反而送了自己的性命。

诸葛亮临死前下令杨仪主持蜀军撤退，魏延断后。然而魏延和杨仪关系不和，加上他自诩为军中第一人，因此在诸葛亮死后拒绝奉命，还试图夺取兵权，失败以后魏延率军攻击杨仪，两个人还分别上书控告对方叛乱。最后魏延兵败被杀，不过魏延虽然抗命不从，而且率部攻击友军，真的不是打算造反，而是他的性格过于急躁所致。

魏延勇猛过人，是一员勇将，现在网上有些人认为他提出“子午谷奇谋”，认为他智勇双全，这个说法并不正确。子午谷一说只见于《魏略》，《三国志》的记载是：

从这里我们可以看到，魏延每次出征，都要求自己单干，因此他只是想掌握更多的兵权而已，这与其说他智勇双全，不如说他不懂人情世故，每次都和领导唱反调，也亏得诸葛亮不和他计较。

不过这倒是其次，关键魏延脾气一向很急躁，在一起讨论军务事宜的时候，一旦和杨仪发生争执，经常会直接拔刀威胁要杀死对方，“每至并坐争论,延或举刃拟仪”。在商议军务的会议上当着领导的面直接拔刀要杀人，哪怕不是真的动手，也可以想见魏延是一个什么样性格的人。

这样的人你说他会深思熟虑，权衡利弊，然后发起叛乱……那真的是想多了，魏延纯粹是肌肉动作快过大脑，夺取兵权失败以后就习惯性的暴走，只不过这次没有诸葛亮来约束他，于是就把事情闹大了，最终导致了自己身死而已。

不沉的经远

历史上的魏延也没有背叛蜀汉，虽然魏延几次“跳糟”才找道明主，守汉中15年未丢一寸土。曹操退兵汉中，守子午谷，不用说在那里藏有重兵，那里是奇袭关中长安最捷径的路，只要蜀兵顺利通过子午谷，关中就告急，关中长安曹兵很难守住，那是易攻难守之地，曹操肯定清楚。所以魏延能守住汉中确实不易，也算为蜀汉立过大过。算忠诚。魏延想奇袭子午谷，那是他自己的想法，也没有强行要诸葛亮派兵按照他的想法去做，也只不过是争求丞相的意见。诸葛亮病死后，杨仪按照诸葛亮的遗嘱，回兵成都，魏延烧栈道，主要是丞相之位落于杨仪，他只有靠边站的份，不服气，这是魏延个性脾气，他总以为论功劳非他莫属。也不是想造反。杨仪泒马岱杀魏延是公报私仇，泄私愤。

魏延算忠诚，决不是想背叛蜀汉。

用户夏天

历史上很多事情似乎是轮回，所谓历史很多惊人的相似。四百年大汉，开国战神韩信和蜀汉魏延就似乎是转世轮回。

其相似处有这么几点。

一：魏延在刘表处不得重用。杀韩玄投刘备。 韩信开始在项羽处不得志而投刘邦。

二：魏延对刘备取西川立下汗马功劳。刘备对魏延非常重用，刘备自封汉中王，魏延为汉中太守，魏延尽职尽责，镇守汉中十来年，物埠民丰，内外祥和。比关羽的荆州，张飞的阆中，黄忠的夷陵等等要强。 韩信开汉时的功劳就更大了，一个十面埋伏就让项羽自刎乌江。南征北战，封齐王。

三：魏延遇刘备，也算明主。 韩信跟刘邦开疆拓土。

四：魏延遇诸葛亮，魏延自从进入西蜀集团，就受到诸葛亮的处处打压。诸葛亮死后让杨仪和马岱设计杀魏延。 韩信遇萧何。有了萧何月下追韩信，才有了韩信这个战神的用武之地。而萧何吕后设计杀韩信，也有了：成也萧何败也萧何之说。

萧何比诸葛亮高明之处：萧何吕后诛杀韩信，是大局已定。所谓：狡兔死，走狗烹、飞鸟尽，良弓藏。

诸葛亮诛杀魏延的时机却是：五虎上将皆败亡，六出祁山无功返。后继无人保蜀汉，乐不思蜀笑刘禅。

这正是：

五丈原上鬼吹灯，

诛杀魏延显奇能。

学的萧何用韩信，

狡兔未死走狗烹。

谈古论今沧海剑

以下是我个人的见解（不喜勿喷，欢迎交流）：

魏延在心理上有没有背叛蜀国，这个已经无从论证，但是在行为上确实他的行为会导致蜀国重创，更甚至是亡国。在孔明将死之时，已经部署完成撤退策略。但是孔明也相当了解魏延，知道他不会放弃攻打曹军，而且在孔明在世时期，就多次深感魏延不服，而且自命不凡。随即孔明料定魏延在自己死后必定不听指挥，于是才被迫定下铲除魏延的策略。那么我们来分析一下，如果魏延执意继续攻打曹军所带来的后果。魏延乃一介武夫，虽然打仗勇猛，但是策略方面还不甚成熟，如果与司马懿为敌，正面交锋，倒是有一线生机，如若司马懿用计，则魏延败的几率是非常之大的，况且孔明死后，将士们如同群龙无首，毫无疑问，魏延相比于孔明，实在是差距太大，难以担当统帅的如此大任，军心不稳，岂可对敌。就算魏延胜利，那也会对蜀国产生很大的伤亡，此时如若吴国来攻，那蜀国也是必亡无疑。再说如果魏延战败，不难想象，这将直接导致蜀国亡国。孔明考虑如此周全，岂可不考虑蜀国的危亡，因此将魏延选择的路视为背叛蜀国也不无道理。

张帅83884

魏延的能力不差，，无组织无纪律天下很大，无我不行，危机意思不够，难成帅才，刘氏对他不薄，甚至地位不差五虎将，可民间于神无缘，官方掉头至死

无风飞扬三赵青华

有请易中天教授

關鍵字: 三国 蜀汉 魏延