二次元大白
首先我想問，你確定無人機會去專門拍你的隱私？
近年來隨著環境汙染問題的加劇，環保部門越來越重視秸稈禁燒這項工作。派人巡查，紅外線衛星偵查、無人機偵查，各種方式層出不窮，抓到人就罰款。
我們先來說說無人機監控秸稈焚燒可行不可行。
無人機監控秸稈焚燒是可行的，尤其是在一些山區，人力不能到達的地方，利用無人機巡查無疑可以提高監控巡查的效率。
就無人機電池續航時間來講，一般的無人機續航時間也就20——30分鐘，定製款的續航時間可以長一些，能達到兩三個小時，一天24小時啊，行啊無人機你來巡查吧！
再從經濟成本上來說，就算一架無人機續航二小時，那一天24小時需要多少架無人機？假如一架無人機巡查區域面積為5平方公里，小一點的鄉鎮可以，那大一點的鄉鎮面積可就不止了，算上這個需要多少架無人機？一架無人機算3000，10架就是3萬，你還得培訓怎麼開無人機吧，這不是錢？
再說說人力成本，無人機本身的成本就不談了，主要談談無人機產生的人力成本。無人機得要人來開吧？一天24小時那麼多架無人機，就算白天晚上各兩個人，那得4個人吧，整天一動不動地盯著無人機，不幹正事兒了？就是僱人，你不得給人家開工資？可別到時候罰款沒罰到，反倒賠了本！這可都是納稅人的錢啊，不心疼嗎？
如果真的搞無人機去巡查，那還不如找幾個人出去巡查。無人機看到有人燒秸稈後還不得有人去處罰？
總的來說，無人機巡查秸稈焚燒，不論是從購買無人機產生的經濟成本還是操作無人機產生的人力成本來說都是比較高的。
那麼，無人機拍到隱私了，違法嗎？你說違法嗎？都涉及隱私了還不違法？我們國家是保護隱私的好嗎？你無人機的職責是拍秸稈焚燒，不是去拍大片兒的兄dei！這還涉及翫忽職守！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
西門觀點：一般在家裡的私生活是拍不到的，除非在野外與他人苟且，但與他人苟且應該不受法律保護吧！當然，如果拍到了，只要不擴散，就不算侵犯他人隱私權。
隨著無人機的出現，很多地方都派上了用場。現在，就連農村焚燒秸稈行為，也用無人機進行拍攝監控了。
但問題來了，有網友問，無人機在監控焚燒秸稈時如果拍到別人私生活，算不算侵犯別人隱私權？
我們先看看法律規定怎樣才算侵犯他人隱私權：
從以上11條看，侵犯他人隱私權有兩個共同特徵：一是有主觀故意；二是向社會公開或傳播。
再看無人機拍攝，第一不屬於主觀故意。但如果無意之中拍攝到了，只要沒有公開或擴散傳播，而且刪去，就不算侵犯他人隱私權。否則，就是。
不過，還有一點需要說明的是，即便拍攝到了，都應該不是正常的私生活，在自家屋裡正常的私生活應該拍不到的，在田地上空拍攝到的應該不是正常的私生活，而是與他人在野外苟且，因為夫妻是不會到野外過私生活的。
所以，這樣的‘’私生活‘’應該不受法律保護吧？當然，即便如此，也不能公開或傳播。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
每個人都是有隱私的，個人的隱私是受法律保護的！
什麼是隱私，簡單的說，就是個人的私事，就是個人的私生活，而個人的穩私，法律明文規定，是不受侵犯，是受到法律保護的！
我們看看有關的法律，在“憲法”，在“民法通則”，在“治安管理條例”中，就會明明白白的看到，侵犯個人的隱私權是要被追究民事責任的！
詳細說一點，“治安管理條例”中，就明確規定，偷窺，偷拍，竊聽，散步他人隱私的，可以處五日以下拘留，或者500元以下罰款，情節較重的，可以處五日以上，世日以下拘留，可以並處500元以下罰款的！
從這一點上就可以看到，無人監控農村有沒有人焚燒秸稈，而拍到別人私生活，已經是觸犯了國家的有關法律了，也就是說，已經違法了！
這裡也就有個問題了，因為是無意拍攝到的，那麼無人監控拍攝的當事人看到別人的隱私之後，當務之急，就是刪除監控中別人的隱私，而且堅決不能擴散，拍攝監控的當事人也一定要把你的嘴管好，如果你不洩露出去，那就是天下太平，如果你散步洩漏出去，那你就要承擔相應的民事責任了！
再說了，無人監控拍攝野外秸稈焚燒的事，咋就能拍攝到別人的隱私呀？而且無人監控拍攝秸稈焚燒，也只能是看到秸稈焚燒的煙火，如果不是有意為之的話，也就不可能把別人的隱私拍攝下來的，所以，這個事也就讓人產生了懷疑了！
所以，拍攝到別人的隱私不是個好事，趕緊刪了吧，別給你和他人再留下後遺症的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
現在無人機的用途真的很廣泛，有的用它來做抗震救災的支援。有的用它來拍攝風景風光。有的用它來實施救援和搜索。反正無人機的作用是非常好的。
現在擁有無人機的發燒有也有很多。因為無人機也確實給我們提供方便便捷的，良好的視頻傳送。可是今天我頭一次聽到，無人機在監督農村燒結稈情況時，發現了男女的隱私。我覺得這最起碼的是無人機也不是人為的駕駛。他拍攝的可能也就是遠遠的照片，引起不到什麼情憾人權侵害隱私的錯誤。
所以說被拍到者也別往心裡去。你可以找到這個飛機的操縱者。讓人家把這段刪去不就行了嗎？何必弄得又是隱私權又是什麼的呢？再說了這無人機看到的不也是無意之中的事嗎，所以說，也別追究誰的責任，就是把這一段不雅的視頻從畫面中刪除去，也就完事兒了。 伊春美食美客
關於無人機的監控原理
我們常見的無人機，一般飛行高度都在200米以上的高空中，從那麼高的地方拍攝影像，一般分辨率只能看清楚田塊的大致輪廓，說看清楚一個人這種情況個人覺得是很少的，畢竟無人機監控的範圍都在幾十平方公里，在那麼小的平臺上面存儲那麼大的數據是比較難實現的。
至於能否拍到別人的私生活
個人覺得這個問題問得太在意了，為何這麼說？一是讓別人覺得無聊，二是個人覺得這種事情很少發生。私生活是一個什麼概念呢？在現在的互聯網時代又有什麼私生活可言呢？最近非常熱門的三農新媒體不就是要把農村裡面好的生活狀態等內容進行宣傳的麼？
鄉村劇星，演繹鄉村情、剖析鄉村事、展現鄉村人、宣傳鄉村振興！
鄉村劇星
我國農村幅員遼闊，地面觀察監督效率低下，人員困苦，因此無人機監測，其優點就十分突出，除了機場範圍、重要政府部門附近不允許無人機襲擾外，目前還沒有針對超低空無人飛行器制定出有效的管理規範，理論上講，我們手中的無人機可以在0-200米的空間活動。
200米以上空域，屬於空軍管理，民航也得遵守這個規定，不能夠亂飛。
無人機滯空時間長，可以飛行1-5小時，懸停在200米的空中，檢測面積可以達到25平方公里，每小時行進50公里的話，全天監控範圍就可以達到上千平方公里，足可以抵得上地面200人的監控效果，而反應卻比人員監控快很多，通過地形色塊對比，可以忽略掉炊煙等等，路線制定也很靈活，反覆監控，免得地面有人存在僥倖心理。
無人機主要監控的是大量煙塵，不是監控人臉，因此分辨率不會很高，200米高度，看到的人物比螞蟻還小，管理員在屏幕面前根本沒有能力看到螞蟻在幹些什麼，只是用於大面積顏色對比比較合適，這樣子就會很快發現煙塵瀰漫。
除了監控無人機，空中已經存在很多農業無人機，用來大面積監控農田狀況，比如雜草分佈，小麥鏽病，害蟲分佈，營養均衡體系，澆灌效果等等，有的飛行機器還可以用來噴灑農藥，採集樣本，上面都有攝像頭，怎麼就單單將矛頭指向環境檢測無人機呢？
話說回來，地面上的人們，有什麼私生活是見不得人的？難道坐在院子裡編個籮筐，含飴弄孫，也要欺天瞞地不成？至於其他事情，在房子裡面做一做，不是更好？要知道，天上除了無人機，還有更多的是監測衛星，還有外星人呢！
諸葛小村姑
如果是一些比如專門採訪農村的記者或者進行勘查的人員啟用無人機拍攝農村的話那麼也要出示相關的文件，並且拍攝期間需要有村領導陪同，不然一律報警處置。小編也是農村人，還記得我們村之前就來了幾個說是幫村裡修電視線的人，實際上是假冒的人販子，當時我們村有一家的雙胞胎還丟了，現在十多年過去了那對雙胞胎沒有找到人販子也沒有抓到。
現在的農村多為留守兒童，有很多的不法分子就趁機鑽空子，而村子裡老一輩的人哪能懂這些黑科技，尤其是啟用無人機拍攝的，很危險。所以也希望趁著這個話題能夠引起重視。加以防範！
鮮農場
無人機監控農村有沒有人焚燒秸稈，拍到別人私生活算不算侵犯隱私？違法嗎？
這不算犯犯隱私，不算違法。因為無人機監控農村有沒有人焚燒秸稈，拍到別人私生活。其行為是為了提高空氣質量，旨在保護環境，是為公眾服務，是在公開場合中發生的行為。
多情妞
現在的專家，表面說支持三農，後面想辦法害農，電是最易解決的問題，卻沒說過耕作種植區牽電，電是農民最緊解決的，卻不知那個發溫提出牽電經什麼土地部門等辦手續才牽得，這阻那推就是不為民辦實事，不決心實現四個現化，把農民壓力減輕，早日脫貧，提前致富。
農村發展梁添
照我說，這些專家該接受勞改教育批評。實在沒人管他們的嘴，讓他在農村住個十年八年，估計他是忘了他祖上幾代人的生活了。
老百姓的生活不是你一句話就全盤否了的，什麼燒秸稈，不燒秸稈做飯又不讓砍樹，你能不能先把這個問題解決下下。
與農民為敵，那是你這些專家腦子有泡，不會說話。
