南方岳
这个话题对我们这个民族文（qing）化（gan）深厚的国家来说其实是很难的。
癌症是目前西医（现代医学）仍未攻克的关键疾病之一，但西医无论是药物试验还是治疗过程和结果，会有一套可以检验和复查的标准，坚持用数字说话来证明在治疗癌症时目前的方法和药物可以达到部分有效，比较符合老百姓的俗话，做什么事情得效果你得拿出证据；中医则作为一种辩证文化的产物，在数据方面往往并不能提供准确数据，一但需要时：世外高人就会若隐若现的出来，他们淡漠名利，行走江湖，飘忽不定，但是身怀绝技，谈笑间任何疑难杂症往往只需要一方良药。事情一旦到了这时，就好像七个猴子和红烧肘子一样无法对比。
不过作为一个普通人希望有自己的思辨能力，不要因为感情等因素变得盲目。
西医（现代医学，也包括国内的各大肿瘤医院大部分属于此类），在癌症治疗中讲究各种循证医学证据，血象检查、肝功能检查、B（彩）超、X射线、CT、MR、肿瘤分期、手术、放疗、化疗、靶向、免疫……各种理论和治疗方法药物系统完整。下面是2015年对中美癌症患者5年相对生存率对比：
当然这份统计主要是中美现代医学在治疗癌症方面的统计，说明中国医疗水平还是可以提高的。
这张图是美国癌症患者1991年-2015年每年死亡病例数统计，可以看出现代医学确实将癌症导致死亡上升的趋势变的平缓了，说明确实可以挽救癌症患者的生命。
更多的统计显示现代医学对早期肿瘤的效果还是很好的，比如乳腺癌早期患者的五年生存率可超过90%以上（北京大学肿瘤医院统计）；对早期肺癌患者的治疗也可以使50%左右的患者达到五年生存率。
具体到患者的生活质量，早期手术后大部分患者通过康复是没有大问题的，但是晚期癌症患者经过多个化疗疗程后，那种虚弱的情况也是显而易见的。
但在最新的研究中，发现及时在现代医疗条件相当发达的美国，依然有很多人相信“替代疗法”。这里所谓的替代疗法就包括各种不同民族间的医学，比如“冥想疗法”“针灸疗法”“维生素和矿物质疗法”“催眠疗法”“草药疗法”“按摩疗法”“自然疗法”……由美国临床肿瘤协会（ASCO）做的一项抽样调查显示，纳入了美国4887名成年人的代表性样本信息，其中，约有1000人患有或曾患有癌症。结果是接近40％的美国人表示他们认为癌症只能通过替代疗法来治愈，例如氧疗、某些特定饮食、维生素和矿物质。很可能比中国详细替代疗法的比例还要高，也许和美国的教育及移民的众多有关。
可以看出中医（包括其他的蒙医、藏医、苗医、波斯医、埃及医、阿拉伯医）等或许是有单独治疗效果的，但是无法从理论和询证医学给予证明。这就难以说明“替代疗法”的实际效果。
并不是不能够相信中医（替代医学）可以治疗癌症，但是需要更多适合大部分人的数据而不是单一的治疗案例，因为这种情况就是治好的说有效，治不好的无法诉说。——“幸存者偏差”。
美中嘉和聊肿瘤
对于这个问题，我来回答一下，但我文采不好，请大家别喷我。我也是一个癌症患者，在2014住院二个月，是放化疗一起上的。人医治的半死，出院后还有一半的化疗要回医院做的。后经朋友介绍老中医，就没有再回医院化疗了。现在的我肿瘤指标一切正常。再来说说我住院期间听到的和在医院肿瘤住院楼墙上贴的宣传画才知道。有一患者和我同病房的，已经是晚期了，疼痛的时候只能用止痛药了，疼痛也分等级。从第一级开始一直往上。一级疼痛用一级止痛药，如果慢慢的一级止痛药没效果了，那用二级止痛药。就是这样一直到患者最后死亡。再来说一下给我治疗的老中医，只要是他会接手治疗的癌症患者，再听从他的安排，忌口等等。都会治愈的。我现在是很相信这老中医，也和他是好朋友了。因为我经常上他门诊部去玩，也知道几例病人情况。真的可以说是赤裸裸打大医院的脸。这几个病人都是去浙江肿瘤医院，浙一，浙二，出来的。主治医生叫家属带回家去好了，病人想吃什么就买什么。别再医院里花钱了。总的一句话，回家等死。结果是这几个患者家属也是朋友介绍的，就是死马当话马医的心态找上门来。后来这老中医都叫这些患者回原来医疗过的医院去检查，那些主治医生都傻眼了，这些患者应该早该上阎王那报到了，怎么都还活生生的来检查。更可气的是一个患者去检查，那主治医生还是说现在可以开刀了。气不气人。中医看病，千万别找中医庸医，真的会害你性命的。好了，我也不多说了，祝各位看官身体健康，万事如意。
健康是福55150011
还是不单独说中医吧，在研究体系中，中医可以归为替代疗法之一，看看数据吧。
关于替代疗法的研究一直是癌症研究的热点问题。在中国，中草药治疗作为替代疗法的代表，具有广泛而普遍的意义。
而一项最新的调查结果显示，许多美国人也认为只有替代疗法才能够治愈癌症，尽管这些疗法并未被证实可以有效治疗癌症。
1
近半美国人认为替代疗法可以治愈癌症
这项调查由美国临床肿瘤协会（ASCO）发起，并于10月30日发布结果。调查纳入了美国4887名成年人的代表性样本信息，其中，约有1000人患有或曾患有癌症。
调查结果发现，接近40％的美国人表示他们认为癌症只能通过替代疗法来治愈，例如
氧疗、某些特定饮食、维生素和矿物质。年轻人更加认为单独的替代疗法可以治愈癌症
在18至37岁的年龄段中，47％的人同意“癌症只能通过替代疗法治愈”的说法；而在72岁及以上的年龄段中，这一比例只有21％。
癌症患者家属更加认为单独的替代疗法可以治愈癌症
在癌症患者中，22％的人认为单独的替代疗法可以治愈癌症；而在癌症患者家属中，38％的人认为单独的替代疗法可以治愈癌症。
2
专家并不这么认为
然而，事实真的是这样吗？
专家强调，并不建议替代疗法作为癌症治疗的唯一方法。因为目前几乎没有证据支持它们的益处，并且如果使用替代疗法代替标准疗法，实际上是弊大于利。
2017年发表在《Journal of the National Cancer Institute》的一项研究发现，与使用标准癌症治疗方法（手术、放疗、化疗、免疫疗法和激素疗法）相比，仅使用替代疗法的癌症患者在五年内死亡的可能性是其2.5倍。
2018年发表在《JAMA Oncology》上的一项研究发现，拒绝标准治疗而只接受补充治疗的癌症患者的死亡风险是没有使用过补充疗法的患者的2倍。（《中药、瑜伽等治疗肿瘤，可能增加1倍死亡风险？》）
ASCO首席医疗官Richard Schilsky博士认为，“绝大多数的替代疗法要么未经严格研究，要么未被发现对患者有益。当患者在选择接受哪种癌症治疗最佳时，
最好遵循临床研究中的证据。”
不过，需要注意的是，这并不是要完全摒弃补充和替代医学（CAM），它们可以在帮助癌症患者方面发挥作用。
美国癌症协会（ACS）认为，一些补充和替代医学疗法在肿瘤专科医生的指导下，可以安全地与标准疗法一起使用，
帮助癌症患者控制某些症状和副作用，同时改善生活质量，但这绝对不是取代标准疗法。（《针灸、按摩、瑜伽，搞定乳腺癌治疗的11个副作用，你相信吗？》）补充和替代医学疗法包括针灸、按摩疗法、冥想、太极拳和瑜伽。当然，美国癌症协会也同样认为，放弃主流癌症治疗而使用替代疗法，是非常不可取的，患者可能面临着巨大风险。
3
写在最后
这项调查揭示了关于癌症治疗的一个巨大误解，就是大部分人们认为只有替代疗法才能够治愈癌症。
事实上，替代疗法只能作为癌症标准疗法的补充，在控制不良反应、改善生活质量方面发挥重要作用 。
也就是说，对于替代疗法，我们既不能完全相信，也不能完全否定。
参考文献
[1]https://www.livescience.com/63957-americans-cancer-alternative-medicine-survey.html
[2] Johnson S B, Park H S, Gross C P, et al. Use of alternative medicine for cancer and its impact on survival[J]. JNCI: Journal of the National Cancer Institute, 2018, 110(1).
[3] Johnson S B, Park H S, Gross C P, et al. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers[J]. JAMA oncology, 2018.
美中嘉和谈肿瘤
这个问题的答案应该说是中医。因为到了晚期，放疗化疗手术，怎么检查应该告一段落，如果还感到生不如死，当然要找最后一根救命稻草一中医喽！
西药没有营养作用，全靠家人调养，家人也并非都懂营养的学问，何况生病曰久吸收又差怎么去让身体去摄取吸收全面的营养呢?当然就应该想到中医的中药，补药，补气补血补肝肾，补脑髓，补先天，补后天。寒者热之，虚者实之，实则泻之。我们家乡有个肝癌患者，九九年在本县医院查出肝癌，到省城医院只做了微创，后来一直用中医调养，如今十几年身体很正常。我都感到是个奇迹。今年正月一次晚安，当年发觉该人肿瘤的李医师说，瘤体很大，包快伸手可触。没做放化疗能活近二十年，难道不可以说是中药的作用吗？
吉祥文化工作窒
由于个体脉络品质的不同，免疫功能水准绩效各有差异，疾病的唯一性和治疗效果的唯一性告诉我们：脉络品质好的人，治疗效果相对好。
西医治病癌症：抛开手术外，西医放疗、化疗对人体损伤大，且治疗效果具有不确定性。
中医治疗癌症：效果不确定性也非常大，但对人体损伤小。
由于个体差异的原因，无论中医西医，所有的统计数字都无法抛开个体因素而能说明真正的治疗效果，区间的概率不能作为衡量个体治疗效果的可说明性。如一个癌症预期可生存两年，治疗或不治疗，生存的时间由于”预期”的原因，而无法确定治疗是否起到作用。
参见：《健康资本论》。
肖伯谦
西医，西方医术，现在又更换了好听的名称，自称为“现代医学”。在打压、推翻了中华本土中医之后的当今，实现了西方资本投资者的百年宿望一一行商市场占有率最大化：一统天下、一枝独“秀”、没有了“竟争对手”，如入无人之境；投资回报率空前绝后：百分之百、百分之二百、三百……随意控制；行商前景是：病人越治越多、越治病人队伍越大，医院人头攒动、顾客（病人）如潮水般汹涌，供不应求；医院越建越多；设备越来越科学、越来越先进……，实现了行业发达、繁荣昌盛的梦想。仅从以上现象看，西医是彻底失败的一一不会治疗人类的一切慢性疾病，甚至包括普通小病，例如感冒！为什么？因为任何医药行为都是针对人类自身的健康问题。人类身体健康问题得到哪怕任何一点儿的解决，其结果必然是医药事业的逐渐萎缩和减退，必然是在医学的教育指导下，人类学会预防疾病的产生，人类生活质量得到越来越大的提高，直至消灭疾病、达到天年，自然地老化而去。也就是说：无疾而终。疾病的发生不是必然的，是有条件、有原因才会发生的。没有因，哪有果？晚期？意味着只有果，没有因。是西医的观点和推责之词。
傻瓜寻真
癌症终末期肯定中医优于西医，理由如下 ：
1.癌症到了终末期，通常西医会放弃治疗，叫回家等死。这样苦了家属了，上海在多方努力下，建立了好多社区临终关怀中心，就这样科学的等死。其他大多地方还没有这个条件，或许不是坏事。这个时候的病人一部分人找中医治疗，大多会延长寿命或者提高生存质量。运气好遇到厉害中医，恢复健康甚至痊愈也不在少数。要说数据呢，民间的就算了，多少没证说不起话。去找北京电视台养生堂节目里那些专家要，他们经常带些恢复健康的患者来做节目，相信他们手里一定有数据，那些几乎都是些有名有单位的中医大家，他们说的应该值得信赖！
中医微生态学
在欧洲逐渐开始兴起非主流医学价值观从而对主流医学价值观有很大的冲击。包括国外的主流医学价值观仍旧存在这样的问题，所以在逐渐的受到冲击的肿瘤疾病还有白血病等等的医学诊断的准确性和定义出现很大的分歧，从而冲击主流医学价值观，肿瘤到底是什么肿瘤实际的致死率到底有多少，在逐渐产生冲击的主流和非主流之间产生剧烈的碰撞，因为在量子学上和相对论的定义上，不存在的伪命题，CEA的指数个性指标乃至白血病优质细胞的百分比25%的定义能否准确定义癌细胞的本质，在逐渐发生剧烈的之一和碰撞大格比方白血病的定义是幼稚细胞的数理达到25%就可以称之为白血病，那么如果24%医学上就不承认这可以定义为白血病，那么欧洲的非主流医学和传统中医学就提出疑问，如果一个人遇到25条狼会如何，生还的可能性微乎其微。那么如果这个人遇到24条狼呢。按照这样的定义是很有意义的，24条狼那么就不承认这是狼了。这样的白血病定义本身就存在重大的食物，那么只能说，白血病的定义和致死率本身就有问题。CEA癌症指数同样存在这样的问题，那么癌细胞，和白血病的定义，癌症的定义和白血病的定义，本身就存在问题基于这样的这样的疑问。在德国进行了实验，在中晚期癌症患者和白血病患者之间进行了实验，分成两个群组各，一组为主流医学的治疗进行放化疗法和抗癌西药的疗法。一组不进行放化疗伴随着中药治疗的方法。两组各为8人。实验还准备出小白鼠，每组500只小白鼠实验。从而得出对比结果。人实验组，常规的西药治疗伴随着放化疗，都是中晚期患者，一年到两年死亡6人。三年半8人全部死亡。非放疗8人中，三人痊愈，癌细胞小时，一人死亡，四个人癌症指数出现回落，三年半8个人中传统中药非化疗群组仅仅一人死亡。小白鼠化疗，490只白鼠全部死亡只有10只存活。非放化疗小白鼠314只痊愈，118只指数下降，剩余死亡。得出惊人结论。西药，抗癌西药，放化疗造成的伤害和其他癌症复发对人体的免疫力造成严重伤害。人体具有自我修复的功能全部破坏。非放化疗无论白鼠还是患者竟然生存率如此之高，状态也达到惊人的健康，这对于主流医学产生了重大的质疑。主流西医学究竟是在杀人还是救人。主流的诊断，主流的化验，是在确定病情还是在本就补至于死的患者身上造成二次伤害。癌症能不能死人，白血病究竟能不能死人，即使死人是否有西医定义的如此之高，这项研究结果不会公布于世因为存在巨大的利益关系，众多医药厂商众多医院乃至医疗机构，那你之与医学权威的各种班子都会受到毁灭性的影响。
旺德灵福
中医治疗癌症不过是以讹传讹罢了！中医最大的欺骗性是把偶然的个例当普遍的例子宣传，当偶然不知怎么治好某个病例后，他们就会大言不惭的说他们能治某某病，并加以利用这个案进行宣传。比如偶然治好一癌症患者（事实上不确定是中医的作用，因为患者经过化疗放疗后后期吃中药调理），他们就会肯定的说他们能治疗癌症，并且利用人民对中医的好奇心加以传播，很多不明真相的群众看到中医治好这例癌症就会进行口口相传“哇中医真神奇连癌症都能治”“哇祖国中医博大精深”“哇这老中医太厉害了能治癌症”，越传越广传的神乎其神，但等到他们真正慕名而去求医时发现真的不是那么回事，因为这偶然的治愈概率太低了，所以你们永远只听说中医厉害但始终找不到这厉害的中医大师。事实上西医癌症的治愈率中国是30%左右，一些发达国家甚至达到60%，西医放疗化疗治愈癌症的例子比比皆是，比如李开复、罗家英、李雪健、巴菲特等等等，但西医从未承认能治愈癌症，这就是西医的严谨性与中医随意性差别。同时人们也对西医治愈癌症已经习以为常不以为奇，不会像中医那样传的神乎其神。
用户93048904370
当然是中医，数据是有，比较分散，治法也各有特色。治好的病人我见过的都大有人在。也许是我比较幸运吧，见证他们的死里逃生。但这些都是私人诊所，不是什么大型医疗机构，不做任何宣传，都是口碑相传。我知道肯定有些人又要喷了，但是喷之前请你要先明白一个道理：药医有缘人，阎王要你三更死就不会留你到五更！
