“剩女”是不是该被批判?

“剩女”是不是该被批判?

“剩女”一词不知道什么时候就开始大范围流行起来了,人们开始称呼25岁以上未婚女性为剩女。

大龄女性未婚,不只是女性本身承受压力,亲戚社会的压力更多的是被这个家庭的妈妈承担了。妈妈承受不住,就会向自己女儿施压,由此引发一系列矛盾。

1.

个人看来,“剩女”这个词是带有贬义的,甚至带有歧视意味的。社会对于女性的舆论压力更多集中在结婚生子上。至于事业上的成功,在未婚面前不堪一击。

我认识好几个未婚女性,年薪都在三十万以上,她们的生活是可以自给自足的,但是她们的家人说的最多的话就是赶紧找个对象结婚。

亲戚见面,说的话永远是你该谈朋友了,过了这几年你就找不到好男人了,选择面就窄了。一个人年轻舒服,可以后呢,多孤单?生病了也没人照顾,谁给你养老?

她们比这些家长懂这些,甚至把自己分析得透彻,对未来作了详细的规划,包括自己的养老问题以及往后余生如何抵抗生活风险。

从性格上分析,她们相对独立且强势,有主见。她们有自己对生活的感悟,不需要别人用恶意去揣摩她们。

随着社会的进步,女性意识的觉醒,结婚率降低是必然的。单身女性的比例也会越来越高,本质并不想依附男人生活。

2.

但是我那几个朋友并不能代表其他大龄未婚女性,尤其是被各种自媒体鼓吹不能随便结婚,要找一个什么样男人的女性。

不少的大龄未婚女性并没有足够的能力独自抵抗生活的风险,自己的心理也不够强大,只是想等一个自己心目中的白马王子出现,极大可能只是在损耗青春。

现在不少自媒体让我反感的,就是鼓吹女人为了婆家生了孩子,付出了多少,所以男人必须要怎么对待女人,怎么卑躬屈膝处处讨好女人。

女人不能将就,一定要等一个有房有车、父母有养老金、事业有成、帅气高大、专情又情商高的男人,然而这个女性本身付出的是什么?一个子宫。

这种思想的本质,就是对女性的物化,说得难听点,就是把女性的价值完全体现在生养孩子上面。

这种思想,使不少真正的女权主义举步维艰,甚至毁于一旦。

所谓女权,讲究的是平权,是男女权利平等,而不是以一个附庸着的身份出现,去强行要求男人该怎么做。

3.

婚姻,是利益的交换以及资源整合。

普通人的抗风险能力极低,若是两个人,则能很好地分摊,共同抚养后代、共同给双方父母养老,本质上是团队合作。

不少自媒体却在鼓吹女性要想找到优质男人,就应该对自己“好点”,超前消费,甚至远远超过女性本身的消费能力,导致月月挣扎在还信用卡的边缘。

工资两三千,一个月的消费在四五千,甚至上万,带来的除了债务还有不少利息,一旦自己或家人生病,瞬间一地鸡毛。

对于一部分想要进入婚姻,不提升自己,仅仅是以焦躁的状态去等待上天赐予一个完美伴侣的大龄未婚女性,除了随着年龄的增大,在婚恋市场优势慢慢消失外,并没有太大作用。

4.

“剩女”一词并不应该出现,它将不同类型的大龄未婚女性统一到了一个标准里,而这个标准仅仅是年龄。

大龄未婚女性有太多种,有的已经是想要以个人能力去拼搏,想要过的就是自由自在的人生,她们有想法、有主见、积极向上,有足够的能力活出自己的精彩。甚至在她们面前,性别都是模糊的。

有的大龄未婚女性,是想要寻找真爱。如果想要的是灵魂伴侣,无论多大年龄,她们的灵魂都是自由的,为何要过多去指责她们?

真正可惜的,是被各种自媒体鼓吹洗脑,极度想要结婚却一直无法步入婚姻的女性。

她们长相一般,能力普通,只想过普通舒服一点的生活,想要找一个各方面都不错的伴侣。

只是婚恋市场是残酷的,男女几乎都存在一个横向对比,如果仅仅是不甘心,而选择一直等待完美人选的出现,那后果对她们来说是极其可怕的。

即便不想,也不得不承认的,是年龄在在中国的婚恋市场占据极大的地位。如果一个女性的心里是极度想走入婚姻,想要尽量找到条件好的男性共同生活,那么年纪越小越占据优势。


分享到:


相關文章: