完美life

百年變99年，清政府是不是可以自豪一把了？很有骨氣的清政府，竟然將土地的租期，通過談判，減少了一年。但是，如果瞭解了當時的真實情況，就知道當時的清政府是多麼的軟弱無能了。

將租期從百年減為99年的事情，發生在中德《膠澳租借條約》的談判期間，事情的經過是這樣子的。

1894年7月，中日豐島海戰打響，正式標誌中日甲午戰爭的開始。結局都知道了，北洋水師最後全軍覆沒，清政府慘敗。

這就是自1840年鴉片戰爭以來，清政府所面臨的沒有最恥辱，只有更恥辱的窘境。

1895年4月，中日《馬關條約》簽訂。日本藉此成功擺脫了半殖民地的境遇，一躍成為了亞洲強國，而清朝卻在半殖民的泥潭中越陷越深。

列強看到了日本的勝利，也紛紛加入了進一步瓜分中國的行列。

1896年12月，德國駐華公使海靖正式向大清總理衙門提出租界膠州灣50年的要求。這時候德國的要求是租借50年，不是100年，更不是99年。總理衙門很堅定的婉拒了德國的這一要求。

馬後炮的說，清政府的官員被後世學者說成沒有遠見，不無道理，就不要吹噓那個李大人有如何高明的外交技巧和遠見了。如果有遠見，這時候就該談判一下了，也許還能談個好結果，然後簽了。

到了1897年11月，曹州教案發生，兩名德國傳教士在山東鉅野被殺。德國以此為藉口，派軍艦於半個月後佔領了膠州灣。清政府因為甲午海戰失敗，北洋水師已經全軍覆沒，海防基本上已經是空白了。這一點，在甲午戰爭之後，就應該可以預見到了。等李大人看到了德國軍艦之時，呵呵了。

1898年，海靖這次提出了三大項內容，一、將膠州灣四周百里的範圍租借給德國100年；二、由膠州至濟南的鐵路由德國修建；三、路旁百里內的礦山歸德國開採。

李大人一邊撓頭，一邊故作堅強，表現的很硬氣，堅決不同意，就是不同意，再讓點唄。跟菜市場買菜一樣，一毛錢不要了。海靖慷慨的說：“租借一百年中，讓掉一年，總算九十九年，別事不能減輕。否則，立即佔領東三省。”

李大人慫了。然後麼，海靖當然是說話算話，說減少一年，就減少一年，租期從100年，變為了99年租期，然後路權和礦權一點沒少。

看罷，只能是長嘆一聲，唉……

西方人有個習慣，喜歡參考已有的成例。

同一年，英國以“利益均沾”為由，以中德《膠澳租借條約》為範本，強迫清政府，在1898年6月，簽訂了中英《展拓香港界址條約》，規定了香港“新界”租期99年。

其實，在此前清政府和英國已經簽訂的，1842年的《南京條約》和1860年的《北京條約》中規定，香港島是“常遠拒守主掌”，而九龍半島是“永租在案”，全都是無限期租約。

如果不是新中國強大起來了，香港是不會這麼容易在1997年迴歸祖國懷抱的。所以，租期不要緊，只要是不平等條約，在國家強大之後，對方就會考慮實際形勢，通過談判歸還。

而香港島實際被英國佔領了155年，九龍被佔領了137年，只有新界是99年。

當然，租借地也有25年租期的。而大多數租借地都在一戰、二戰後，被中國以戰勝國的身份，提前收回。

而新中國建立後，又先後收回了大連、香港、澳門等地。

其實，澳門在1887年中葡之間簽訂的《中葡和好通商條約》中，原本也被清政府允許“永駐管理澳門以及屬澳之地”，即永久租借。之後的民國政府維持了清政府的舊約內容。

1974年，葡萄牙爆發了康乃馨革命，新成立的葡萄牙政府承認澳門的殖民地屬性，並開始主動跟新中國商談澳門前途問題。

正是我們新時代偉大的改革家和總設計師，創造性的提出了“一國兩制”的方案，才順利收回了澳門。

而澳門從1557年允許葡萄牙人居住，到1999年收回，一共被葡萄牙人實際佔領了442年之久。期間，葡萄牙人大部分時間是向中國繳付租金的。

所以，根本沒有“租借地”或者“佔領地”超過99年，就屬於佔領國的永久國土一說。

國土爭端，只能以強大的國力為後盾，以高超的外交為手段，才能和平解決。否則，就只能不惜一切手段，拿回被他國霸佔的領土了。而不惜一切手段，則需要更為強大的國力和軍事實力，以及無數人為同一目標的不懈奮戰。

革命尚未成功，同志仍需努力！對於現在的我們而言，還是非常實用的。

奕天讀歷史

近代以來，由於西方列強的壓迫，中國在歷次對外戰爭失敗中，除了戰爭賠款和開口通商外，還有一種就是領土與主權方面的損失，這就是領土割讓和租界的產生。

當然，最早的案例如澳門，在近代以前，當時的明清政府也不是特別在意，因為澳門作為一個對外交流的窗口（尤其是基督教的傳入窗口），保留也並無不可。

不過，在近代以後，領土問題即成為性質完全不同的問題。

首先，在第一次鴉片戰爭中，首先被割讓的香港島，這個是永久割讓，完全喪失了主權。

接著，雖然在之後平靜了幾十年，但在甲午戰敗後，老大帝國的本質暴露，而世界性搶奪殖民地的狂潮正在興起，在這種情況下，中國也陷入了瓜分狂潮。

首先挑起這波危機的是德國，其藉口1898年兩個傳教士被殺的鉅野教案而強佔了膠州灣，之後又迫使清廷簽訂了《膠澳租界條約》，其中規定將膠州灣等（即現在的青島租給99年。

之後，其他列強也紛紛效仿，如英國強租威海、香港新界，前者25年，後者99年。

與此同時，沙俄也強行旅順、大連25年，法國則強租廣州灣99年。

由此可見，並不是所有的租借地都是99年，其中也有25年的。

至於提問中說的“列強要求籤訂100年而清政府誓死籤99年”，這個卻並未聽說。

而網上的所謂傳言，說什麼按照“如果某領地被佔領超過百年，那這塊領地就屬誰所有”， 因此，租借地租期的最高年限就是99年。

從國際慣例來看，這個原則確實存在，這是類似於民法上的“先佔先得”，但那是適用於無主之地的，而不能適用於已有的領土。

事實上，從99年、25年這些不同的租借期限也可以看出，並沒有什麼100年、99年之類的所謂規定，這個時間主要取決於雙方的談判，僅此而已。

從某個意義上說，清廷或許確實並不喜歡100年，而堅持劃掉一年吧？這個沒有確證，只能做推測理解。

當然，歷史的發展往往不能預測，事實上，不要說租借多少年，就是永久割讓，最終也會被歷史的大勢碾得粉碎。

如以上租借，除了威海是滿了25年、九龍是租借了99年後歸還中國，其他基本發生了多種變故而提前收回的。

即便是永久割讓的香港島，也同樣與九龍一起收回。

從這個意義上說，領土其實並不是一成不變的，它是一個發展的變動的過程。

除了先佔先得，恐怕也有強大者佔有的基本涵義在內吧？

坑爹史冊

99年和100年，前後只差一年，為什麼清政府打死不同意簽訂100年，費勁心機的只同意簽訂99年？

一、

在回答這個問題前，我們先來看一組數據：

香港新界，1898年中英簽署條約，租借龍界限街以北、深圳河以南的地方。1997年被中央政府收回，為期99年。

德國強行租借膠州灣，清政府打死不同意德國所說的100年，硬是將租賃期限縮短為99年。

廣州灣，1899年中法簽訂《廣州灣租借條約》，租借時間99年。

不僅是中國，就連欺負我們的英國也同樣如此。

1940年英美簽訂“驅逐艦換基地”協議，美國以驅逐艦50艘英國在西大西洋和加勒比海上的8個海空軍基地99年的權利。

二、

看到這裡不難發現，國際上的土地租賃最多是99年，離100年只相差1年。但你可別小看這1年，多了這一年差別可就大了。為什麼呢？原來這和國際慣例有關係。

國際慣例中描述到：土地的租借期限最長為99年。如果一國領土被他國租借100年仍未贖回或者被歸還，那麼按照國際法慣例這一領土就永遠屬於該國。

99年還是自己的領土，多那1年那可就成了別人的領土了，而且是合法領土。

所以說，饒是腐朽不堪的清朝統治者也不敢將土地對外租借100年的時間，最多也只是99年，不然可就成為了國家的千古罪人了。

孔夫子說歷史

近代中國在滿清腐朽王朝的統治下逐漸走向沒落，西方列強欺人太甚，不斷大量輸入鴉片毒害我國人，掠奪大量的礦產資源，而且還佔領我國領土，甚至還想永久的佔為己有，它們在全國各地強劃租界，強烈要求清政府租借期為100年，但清政府死活不同意，只肯租借99年，這是為什麼呢？都借了99年，還差這麼一年嗎？這裡面有什麼深層次的含義嗎？

從一些歐洲國家古老的法律中不難發現，他們對於土地的所有權問題一般有兩種處理情況，一種是永久佔領，世襲繼承；另一種是租借，但是必須規定是最高年限，那時定為999年，而999年已經是很長的時間的使用權了，和永久佔領幾乎沒有什麼區別了。

到了近代，英國把土地的租借期限變成了100年，對任何人而言，這100年也是不短的期限，所以這個一百年的做法在歐洲各地流行起來，慢慢的形成了一項法律傳統。

儘管是這樣的讓步，但對於清政府來說就是恥辱，但也是別無選擇，不答應也得答應，其他列強看到這個先例後，擔心在未約定租期的情況下，清政府如果有了實力會隨時反悔，因此紛紛補籤租期條款，將租期都定為99年。

至於後人能不能成功將這些土地收回來，就看後人的能力了，至少當時的清朝肯定是沒有那個能力的，正因為當時一些開明官員的一再堅持，清政府租借土地的期限都是99年，這為中國政府後來收回香港、澳門提供了依據，避免了很多不必要的麻煩。

比如1898年3月6日，清政府在德國的逼迫下籤訂了《膠澳租借條約》，德國強行租借了膠州灣及其附近的土地，期限為99年，後來德國在一戰中戰敗之後，日本又想佔領膠州灣，但是在北洋政府和全國民眾的強烈反對下，中國最終還是收回了膠州灣。

還有在1899年11月16日法國向清政府強行租借了廣州灣，期限也是99年，但是到了1945年8月18日，也就是二戰勝利後，中國就收回了廣州灣，並未等到99年期滿，因此一個強大的國家是絕對不會出讓自己的主權的，只有自己強大了，才能避免被欺負被壓迫，所有那些不平等條約、年限都統統變為一張廢紙。

遺產君

我是錟錟，這個問題我來答，本文949個字，閱讀時間大約3分鐘

對於清政府為什麼誓死要簽訂99年的土地協議，錟錟認為這完全就是清政府死要面子活受罪的懦弱。為什麼這麼說聽錟錟慢慢給你講.

1.租借協議

本身租借地，其實就是侵略國對外殖民的一種手段。表面上說土地歸戰敗國，但實際的管理權在自己手上。簡而言之就是讓戰敗國面子上過得去，但實際上卻是受盡侮辱。很多朋友說99年和100年有很大的區別。說根據當時的國際法規定，如果說租界地時間超過100年就意味著戰敗國喪失了對此地的主權。但事實真是這樣的嗎？其實根本沒有這回事，根據當時的《萬國法》和《戰爭與和平法》根本沒有相關規定，所以說100年就喪失主權的這種說法是錯誤的。那麼問題來了，為什麼誓死要改為99年呢？

2.有趣的99

縱觀清朝的各種恥辱條約，不難發現。與德國在1989年簽署的《膠澳租界條約》租借青島為99年。接著清政府與法國簽訂了《廣州灣租界條約》租借湛江99年。隨後與英國籤的《展拓香港界址專條》當中，英國租借香港新界也為99年，有沒有發現法國，德國，英國都出現了驚人的一致，很多人認為這都是清政府和他們談判所得出的結果。其實不然。

3.就是挑釁

其實最開始提出99年租界條約的就是英國。為什麼是英國的，因為在英國傳統的土地租賃合同中，一直規定的就是99年，但實際上99年和100年並沒有任何區別，對於列強們來講租賃過來的土地就是他們自己的，對於戰敗國來講根本沒有主權可言。也就是說，當列強們提出不平等條約的時候，就根本沒想過要把土地還給你。99年其實就是一個笑話。而對於德國當時提出100年的要求，實際上是一種挑釁，想不走尋常路，但是清政府也不傻，知道這就是一種當眾羞辱，所以對於當時愛面子的清政府，誓死都要改為99年，但實際99年和100年對於這些外國列強們來講真沒啥區別。

由此基本上我們可以得出一個結論，清政府誓死要改為99年的條約，並不是為了什麼100年就會丟失主權的說法，而是實在忍不下屈辱和挑釁而作的無奈之舉。

你有什麼有趣的見解，歡迎在下方留言評論，如果喜歡錟錟的文章請點個贊，如果對錟錟其它的文章感興趣請關注錟錟，有什麼想問的歷史問題可以在評論區提問哦，您的鼓勵是錟錟繼續碼字的動力！

（圖片源於網絡，如有侵權聯繫作者刪除）

LongTime常錟

租借地是近代西方列強對我國侵略的一種手段，這種形式起始於德國強佔膠州灣。

1896年清政府剛剛在甲午戰爭中戰敗，北洋海軍全軍覆沒，清廷幾乎徹底喪失了海防力量。德國於是落井下石，向清政府提出租借膠州灣50年的要求，但是遭到清廷的拒絕。次年德國藉口2名傳教士被殺而強行派兵登陸膠州灣，並佔領該地。

此時的清朝無力與德國抗衡，單憑著南洋水師那幾只船根本趕不走德國人，只得答應將膠州灣租借給德國。

1898年德國與清政府簽訂《膠澳租界條約》 ，清政府將膠州灣及灣內各島總面550餘平方公里土地租與德國，租期99年。在此期間，租借地內的一切事物皆有德方管轄，中國不得在租借地駐紮任何軍事力量，租借地內遵守德國法律，由此開啟了“租借”的先例。

此後，沙俄、法國、英國、日本紛紛效仿德國，強迫清朝簽訂了一系列租地合同。

1898年英國強租威海（25年）和香港新界（99年）。

1899年沙俄強租旅順（25年）和大連（25年）。

1899年法國強租廣州灣（99年）。

1907年日本繼承俄國的旅順、大連租借地。

這些租借地都是清政府被迫租出去的，不過每個租借地的租期並不完全一致，有的是25年，有的是99年。至於這兩個期限是怎麼定下來的？我也沒有查到任何具有說服力的依據。

之前曾有傳言，說《國際法》有規定：某一地區如果被A國佔領超過百年，那麼這個地區就屬於A國所有。因此租借地租期的最高年限就是99年。

我之前對這個傳言也深信不疑，但是最近有人闢謠稱這個傳言是假的，於是我也查找了一下，果然沒有發現這條法律，而清朝和列強簽訂租借條約時也沒有提及這一點。

不過今天的《國際法》上確實有一條規定：如果A國實際控制一個地區超過50年，並且沒有其他國家對此提出異議，那麼該地區歸屬A國所有。

但這條法律顯然不適用於租借地，“租借地”顧名思義就是“租借的土地”，其主權還是屬於出租國，這塊地僅僅是被清政府租了出去，不割讓。因此別說租100年了，就算租一千年，主權也在中國，到期該還還得還。

而有些租借地之所以將租期定位99年，估計只是清政府為了給自己留點面子而已。雖然99年和100年只相差1年，但這卻是兩位數和三位數的區別。

中國最後一塊租借地是香港的新界，新界已在1997年7月1日零時與整個香港一起被中國收回。而中國收復香港的正式稱呼是“恢復行使主權”，這也表明香港主權一直就屬於中國，而英國僅僅是租借管轄香港。

（香港夜景）

至於澳門，當初澳門確實是被明朝政府租給葡萄牙的，但那個時候根本沒有“租借地”這個概念。到清末時，葡萄牙已經控制澳門三個世紀了，葡萄牙要求與清政府簽訂一個條約，正式確認對澳門的管轄權。

1887年清政府與葡萄牙籤訂《中葡和好通商條約》，澳門正式淪為葡萄牙殖民地。可需要注意的是，這個條約沒有割讓澳門，也沒有說將澳門借給葡萄牙，但卻同意了意葡萄牙“永駐管理澳門”。所以按照《中葡和好通商條約》的規定，澳門幾乎等同於割讓給了葡萄牙。

但有意思的是，《中葡和好通商條約》的有效期僅僅為40年，到期後可以每十年修改一次。

1928年《中葡和好通商條約》到期，國民政府與葡萄牙政府再度簽訂了一個《中葡友好通商條約》，兩個條約的名稱僅僅是變動了一個字，而裡面的內容更是沒什麼大的變化。

新中國建立之後，中國政府宣佈廢除所有不平等條約，堅持澳門和香港都是中國領土。1974年葡萄牙爆發康乃馨革命，推翻了本國獨裁政府。新成立的葡萄牙政府隨即承認澳門是非法侵佔的中國領土，並於1976年撤走了所有駐澳葡軍。

後經中葡兩國協商，1999年12月20日零時中國恢復對澳門行使主權，至此中國收復了全部被侵佔的殖民地。

（澳門大三巴牌坊）

千佛山車神

租借99年和租借100年真的有區別嗎？

以前從來沒有關注過這件事，但是大家都在答，就來蹭個熱度。

很多人都有提到國際法，說治權超過一百年，則享有對這塊領土的主權，其實我就納悶了，當時的清政府有幾個認識外國字，而且是哪來的國際法，中國第一次鴉片戰爭簽訂《南京條約》之時，世界上還沒有所謂國聯的組織，即使是日內瓦公約這樣的國際公約最早也是1864年才開始出現（當時的清政府也不可能知道）。

即使是在國聯產生之後，這些國際條約和國際組織也沒有制裁措施，其實國際法說白了，就是強國給弱國制定的規矩，強者制定規則，而弱者執行規則。

當德國和日本在二戰中肆意發動戰爭，侵佔他國領土的時候，國際法在哪裡？

清政府之所以簽訂一個所謂的99年租借條約，不過是給自己和國人一個安慰，在整個中國沿海及航運所及的地方，全是大大小小的列強租借，這些租借名為中國，實際全被當時的列強所佔領。

而列強能夠答應，主要還是因為列強和清政府在很多層面都能夠達到一致，如果真的把清政府搞崩盤了，一切還得重來。在列強看來，沒有永遠強盛的國家，一旦國家實力衰弱，即使簽訂的是永久性條約也會被收回，如果國家一直強盛，那麼99年之後，續簽一下不就完了。

所以，不要替清政府說好話，在簽訂條約的時候，該割讓的土地，清政府一點都不含糊。像香港、臺灣、澳門等，當時都是直接割讓出去的，根本就沒有迴旋的餘地；也不要替列強說好話，在侵略中國的時候，他們也一點都不含糊。

一部近代史，一部屈辱史，我們應該時刻去思考，如何使國家持續強大，從而不再次受到欺凌。

史論縱橫

小小小百科全書觀點！

清朝之所以在和列強簽訂土地契約為什麼總卡在99年而不是100年有兩方面原因。

第一、100和99雖然只差了1年。但是在感官上就相差很大了。這也是清朝為了那點可憐的面子做的最後的一絲努力。就好像你平常去商場購物，同樣的東西一個100塊另一個99塊。賣家告訴你一個100另一個不到100，你會選哪一個？肯定是不到100的嘛。就是因為在感官上就不一樣。多多少少能麻痺一下自己

第二、可以很明確的說以前國際社會上確實有一個約定俗成的慣例。那就是土地控制100年這個慣例。以前在國際上100年是一個分水嶺。國際慣例，對外使用地實際控制達到100年，土地歸將屬於實際控制人所有，而99年租期，在這期間只要你有足夠強大的能力發展起來了，那你隨時可以拿回自己的土地。但如果你100年都沒有發展壯大的話，那麼這塊土地就只能歸屬別人所有。當然了之後如果你之後有足夠的實力也是可以拿回領土的，不需要在乎時間。這個所謂的慣例並沒有條文之類的文字性規定。只是國際上一個約定俗成的慣例。一個世紀就是一個節點。

香港和澳門的迴歸，英國人百般阻撓，甚至提出迴歸的香港不允許解放軍駐軍等無理要求，葡萄牙更是想把主權交接拖到2000年後，而鄧小平領導人識破了葡萄牙想將主權問題拖到下一個世紀的陰謀，最終定在1999年12月20日完成交接，避開了西方聖誕節日，這個時候正是展現國家實力和鄧小平領導人的魄力與智慧，使得英國和葡萄牙最後乖乖歸還主權。但更重要的是那個時候的中國已經開始強大，英國和葡萄牙想不歸還也不行。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

小小小百科全書

回答這個問題，就不得不翻開中那段令中華兒女義憤填膺、有切膚之痛的屈辱歷史。

在清朝末期，中國倍受西方列強的侵辱，許多中國土地都變成了西方國家的租界，不過這些租界最多也就是99年，沒有一個是100年的，這確實讓人感到有點奇怪。

據說，西方列強是要籤100年條貫的，但清政府為此據理力爭，別看就差1年，那都是很不容易得來的，這到底是為什麼呢？

一、列強欺人太甚，妄想佔為己有。

鴉片戰爭之後，列強紛紛湧入中國，欲要瓜分這個古老的富庶國家。

當時中國各地出現了大大小小的租界，西方的列強們本來是想跟清政府簽訂100年條約的，這其實是列強想要永遠佔為己有的隱諱說辭。

因為當時，國際上有一個規定，說是租借出去的土地，如果100年都沒收回來，那麼這塊土地就永遠屬於租借方所有了。

西方國家認為中國政府好欺負，以為中國政府愚昧無知，不知道這條國際慣例，因此，為了把中國土地永久的變為自己的，就想在租借年限上動歪腦筋。

二、識破陰謀詭計，據理力爭一年。

以慈禧為首的清廷雖然昏庸，但是也知道此事的嚴重性，識破了西方列強的陰謀詭計，無論如何，也要爭回一年，所以誓死不敢籤100年，為的就是等將來能夠將租出去的土地全部給收回來。

第一個就是1889年，清政府與英國簽訂了相關條約，將香港新界租給英國99年；

再一個就是1898年，清政府和德國簽訂的《膠澳租界條約》，德國租借膠州灣四周百里，為期100年，經過多次談判，改為99年。

當時被清政府割出去的還有澳門、臺灣、威海衛、九龍、廣州灣、旅順大連等地，聞一多用娘割捨了七個兒子的比喻創作了《七子之歌》，其中《七子之歌－澳門》還在1999年春節聯歡晚會上演唱過。

當時的清朝政府，除了被迫簽訂土地割讓協約，增加通商口岸，允許設立大使館，還有租期為99年的條約。

雖然，晚清年間是中國歷史上最恥辱的一個時期，不過清政府的這番舉動，還是令人有些欣慰的，否則的話滿清政府就只能永遠被後人唾棄了。

三、中國日益強大，租借逐個收復。

但是，很多列強在中國的租界沒有撐過99年。原因主要有兩個：

一個是因為租到以後，只能經營或者居住，必須遵守中國法律，和租房差不多，還要往裡添置物產，房子本身又挪不走，西方列強見這招並不合適，以後也不再用租借的方法了。

再一個是因為世界並不太平。

1914年7月28日爆發了第一次世界大戰後，西方列強的勢力大減，列強們把中國租界內的人手撤走了很多；

在1931年9月18日，日本又發動了侵華戰爭，長達15年之久，所以，很多租界又被日本佔領了；

這期間的1939年9月1日，又爆發了歐洲第二次世界大戰，西方列強的勢力又被砍磨了大半。

所以，在抗日戰爭結束後，租界土地就慢慢的回到了祖國母親的懷抱。

香港和澳門因為並不是處於中國的內部，所以一直平平靜靜的度過了99年，直到條約快要結束時才被中國收復回來的。

其實，香港還有一段曲折的歷史，英國雖與清政府簽了租借99年條約，但還不滿足，又威脅清政府簽訂了將香港割讓給英國的不平等條約，所以，當時就等於徹底將香港讓給了英國。

中國偉大領袖毛主席在渡長江時，當中國人民解放軍的炮火擊中英國的紫石英號艦艇的那一刻，毛主席說：“所有的不平等條約，中華人民共和國一律不認可。”

這一刻，預示著：中國百年屈辱一去不復返了，中國民族千萬兒女終於可以揚眉吐氣了！

從列強被一點點趕出中國，國家的領土一個個被收回的一段段歷史，可以見證，我們的國家越來越強大了。

這也讓我們明白了一個道理，無論對於一個人、一個家庭、一個集體，還是一個國家來說，不斷的增強實力才是硬道理。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

總所周知，中國近代史是一部屈辱史。自鴉片戰爭以來，懦弱無能的清政府被迫簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，中國被迫割地、賠款、開放通商口岸、和外國協定關稅，外國取得了在中國的領事裁判權和在通商口岸傳教等特權，這一系列不平等條約，加重了人民的負擔，嚴重的破壞了中國的主權完整和領土完整，從此，中國開始淪為半殖民地半封建社會。

清政府與西方列強簽訂的這些不平等條約中有一個十分明顯的細節，那就是在領土問題上，西方列強都不是強行佔有，而只是在不平等條約上寫明瞭“租借”二字，且租借的期限最多為99年。為何西方列強不直接佔領中國領土，而只是在條約上寫明租借99年，這是為何呢？

這個租借事件要從德國說起，1897年，德國利用兩個德國傳教士在中國死亡的藉口，製造了與清政府的外交衝突，企圖從中獲利。但是當時清政府剛剛在與日本的甲午戰爭中慘敗，無力與他國發生衝突，就提出以賠錢的方式解決問題。但是不懷好意的德國並不同意就此了事，他們的目的就是為了找藉口發起對中國的侵略戰爭，為了避免衝突升級成戰爭，清政府外交部急忙去找德國駐中國大使協商和平的解決方法，於是德方提出六項條約，其中有一項就是將膠州灣租借給德國100年。

面對德方提出的這些不平等條約，腐敗的清政府表示大部分條件都可以接受，只有租借膠州灣條約無法接受，經過雙方再三談判，德方最終將租界年限改到了99年。那麼列強要求清政府土地簽訂一百年，清政府誓死籤99年，原因為何？原來國際慣例中對領土租借的描述是這樣的：土地的租借期限最長為99年。如果一國領土被他國租借100年仍未贖回或者被歸還，那麼按照國際法慣例這一領土就永遠屬於該國。後來，西方各國對參照清政府與德國的方式，紛紛都租借99年。

面對國土爭端的問題，只能以強大的國力做為為後盾，以高超的外交為手段，才能和平解決。因此我們要牢記中國近代屈辱的歷史，銘記落後就要捱打的歷史教訓。

關鍵字: 百年 歷史 租期