亂拳打死老師傅57601092
一般來說，協議離婚絕對是最佳選擇。
但是，通過訴訟離婚也是有其法律上的好處。離婚協議書會對撫養費及財產分割等內容進行約定，雖然對雙方具有法律約束力，但缺少強制執行力。一旦對方未按照離婚協議書內容履行，另一方是無法直接申請強制執行，還是得通過法院訴訟要求對方履行離婚協議書內容。而通過法律訴訟離婚的法律文書具有強制執行力，若對方未履行判決書或調解書內容，則可以直接申請強制執行。
並且根據根據最高人民法院《婚姻法司法解釋二》的規定，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割反悔，請求變更或撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。雖然對方可以起訴，但並不一位著被支持，但這個規定導致部分人員對離婚協議的分割存在擔憂。
但是，若雙方是同意離婚的話，即便通過訴訟途徑也不是很麻煩。離婚訴訟可以進行訴訟調解，雙方將協議的內容通過調解書的形式予以確認即可，同樣具有強制執行力。這種更多的是一種司法確認程序，也不存在雙方撕破臉皮問題。
葉律師
這種情況，其實屬於比較複雜的離婚了，因為牽扯財產分割和孩子撫養，多數情況還是建議訴訟離婚比較好些。
為什麼呢？
先說民政上的協議離婚。事情非常簡單倒是不錯，雙方擬一份協議並簽字，然後雙方持結婚證和身份證到民政局辦理一下手續就可以了。
優點：簡便易行。
缺點：涉及到財產問題和孩子撫養問題，一旦其中一方耍賴便無法執行，最後還是需要到法院訴訟解決。
再說訴訟。其實這幢事情，如果雙方一致同意，程序也很簡單。有其中一方起訴，另一方做被告（可協商好，未必撕破臉皮）。開庭的時候，法官問是否同意調節，雙方一致同意即可。然後法官制作一份調解書，雙方簽字即可。
缺點：比民政稍微麻煩一些。
優點：涉及到財產問題和孩子撫養問題，一旦其中一方耍賴，對方可以申請強制執行，無需再提起訴訟。
淮北日月升
對於這個問題，我認為不用過於糾結，也許很多人會存在誤區，覺得起訴離婚會有失顏面或者起訴離婚就一定要打的臉紅脖子粗的狀態，其實未必是這樣的。
至於一方為什麼想要起訴離婚，這個只能由對方才知道，但是通常情況下去法院起訴離婚都是因為夫妻雙方對於是否離婚或者對於夫妻共同財產及孩子撫養權問題不能達成一致意見，才需要由法院來進行判決。
至於你說的，如果雙方都已經同意了協商觀點，但是一方還是想要去法院起訴的話，可能是認為法院的判決書更能夠體現權威和公正吧。或許一方更想要這種公正公平的感覺。
但是我覺得女方有一句話說的是對的，上法院不一定就要針鋒相對，不一定就會撕破臉，而且像你們這種大家都已經協商一致的情況下，可以在法官的組織下通過調解來進行離婚，讓法官來出具調解書，這樣更節省時間，而且效力是根據民政局離婚是一樣的。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
其實從內容上面來看，你們雙方對於婚內財產以及債務、孩子撫養權都已經做出了約定，基本上按照此協議擬定離婚協議到民政部門登記之後一樣具有法律效力，所以如果女方還是要去法院起訴離婚實現上述的結果的話，我只能猜測女方可能錯誤的認為只有法院的判決具有約束力，離婚協議的效力不如判決高罷了。
建議女方可以諮詢律師，其實一般來說離婚協議一式三份經過民政部門登記之後，在夫妻任何一方沒有出現隱匿，轉移財產的情況下，對於財產分割等事項就已經具備約束力，任何一方不按照離婚協議執行的，另一方都有權利訴諸法院要求履行。
麋鹿說法
去起訴離婚，主要是基於這樣的原因，法院判決書或者調解書，具有強制執行力，如果一方不履行的，可以向法院申請強制執行，對雙方都具有保障。而離婚協議是沒有強制執行力的，如果一方不履行，可能還需要訴訟，才能申請強制執行。
弘一律所張曉曉律師
法院裁判文書在某種程度上更有效力，當一方不履行時候，可以申請法院執行。
