小龙女5505
这三个人根本不在一个层次上。
如果分等级，司马懿为上等，诸葛恪为中下，孙峻为末等之末。如果以财富作比，司马懿是贵族绅士，诸葛恪是穷人乍富，孙峻是暴发户。
司马懿。他是历史上“权奸”的代表，把权力玩得得心应手出神入化。作为权臣，他不同于伊尹、霍光、张居正，后三者是政治家，借公权实现政治抱负；司马懿多年隐忍潜伏甚至装疯卖傻，到头来是为了篡夺天下。在这一点上他像半个曹操和半个杨坚的结合体：像曹操但不如曹操，因为曹操至少匡扶了半个汉室；像半个杨坚，是因为他做好了改朝换代的全部准备工作，但把机会留给了后人，并一统江山。
诸葛恪。诸葛恪是“少时了了，大未必佳”的典范，很小就以才思敏捷著称，最著名的就是“诸葛瑾之驴”的故事。孙权死时，诸葛恪为托孤大臣，刚开始倒也广施德政、忠君爱民，但是随着时间推移他迅速腐化。英国人阿克顿曾说：权力使人腐败，绝对的权力使人绝对腐败。这话用在诸葛恪身上非常恰当，他对内专权，对外兴兵，搞得天怒民怨。这时，另外一个别有用心的人——孙峻——出现，联合吴主诛杀诸葛恪，并夷三族。俗话说：知子莫如父。诸葛恪的父亲诸葛瑾早就预料到了儿子的结局，因为他知道小时候的事都是小聪明：“恪不大兴吾家，将大赤吾族也”。在这一点上，很像战国时期赵奢和赵括父子。
孙峻。这个人还不如诸葛恪，他没有德行，没有政务能力，没有政治手腕，就是借权力饱私欲。他执政期间，废太子、屠戮孙氏宗族，还和自己的堂姑妈鲁班公主行苟且之事。为了转嫁国内矛盾，他也学着诸葛恪伐魏，未几病死。死后也没安生，被挖出来削棺重葬，而且还被从宗族除名。《三国志》作者陈寿写道：“峻、綝凶竖盈溢，固无足论者”。也就是说，孙峻兄弟两人坏事做绝，根本不值得评价。
彼岸历史
应该是司马懿最历害，深谋远虑。老谋深算。含而不露。
夏庆任135135
司马懿老谋深算铲除曹爽并灭其三族,其子司马昭野心勃勃谋朝篡位建立西晋江山排第一,孙峻设下鸿门宴除掉诸葛恪并灭其满门居第二,诸葛恪风光一时权倾天下却不得好死祸及全家排第三。
小龙女5505
你的题目把排名都排好了，我不用排了。
