九牧林89215051
香港大學在QS等國際排名上在20-30之間，基本屬於亞洲第一、第二。
清華北大世界排名不如港大基本上是合理，大笨new畢業於清華，清華大學在國內的學風、學術思想上應該是最先進的了。但與香港的大學相比我覺得少了一點自由思想。
清華大學這些年都在進步，相信不用太久有部分學科會成為世界領先的學科，在國際重大學術獎項也會有所突破。
清華排名不如港大，自然有客觀原因，希望清華同港大以及其他先進大學不斷的合作，相互交流，越發展越好。
同時也希望港大不斷進步，世界排名越來越高。
港大的排名是這些年潛心學問的結果，清華大學畢竟經歷了一段時間的高考停考，大學產業化等風潮，或多或少的耽誤了一些發展機遇。但是現在回到正軌後，清華大學發展勢頭已經起來了。
大笨new易數學
很高興回答這個問題。
國際上排名更多的是傾向於理工科和醫學這種可以量化的學科，而在這些學科方面，考大學比北京大學更具有的優勢。北京大學的優勢在人文社會科學方面，而人文社科學受社會制度，傳統文化，政治觀念影響比較大，西方兩種社會制度不同，在很多人社科方面具有不同的觀點和觀念，這就導致北京大學人文社會科學方面很多觀點，學術成果不被國際社會所認可。
▼歡迎關注百姓教育頭條號。位老師和你一起說教育，談高考，論考研，聊大學生涯規劃，如果您是學生，或者您家裡有學生，請持續關注，百姓教育為你帶來更多精彩內容。
濤哥說教育
如果清華北大排名不如香港大學，不是說你清華北大真不如香港大學，而是這些大學排名太扯蛋。
實際上，香港的大學，比如香港大學、香港科技大學、香港中文大學等等這十來所大學，真實實力還不如大陸的一個211高校！
但是香港這些大學他們排名很高，5所大學進入全球前一百！不僅僅香港的大學排名很高，就算成立不久的澳門大學、澳門科技大學排名都很高。可見，這些國際大學排名，存在何其之大的傲慢與偏見！
客觀地說，香港澳門這些大學，基礎學科非常薄弱，一般也就是商科（管理、會計、營銷等）和醫學，其它的學科慘不忍睹，像物理、化學、電子、光學等等尖端學科，在港澳幾乎是不存在的。
這些大學，連個像樣的科研成果都出不了，連個像樣的校友都出不了，好比不說出個國家領導人，就算出個特區行政首長都出不了！這種大學的高排名憑何支持？這種排名簡直就是一派胡言！
再從生源來看，香港大學澳門大學不管多拔尖，招生比例也有香港中六畢業生的5%到10%，十里挑一，百裡挑一。而北大清華，則是萬里挑一，千里挑一！英才比例就相差好遠！看大學投入，香港大學恐怕清華北大的一個零頭都沒有！
香港這些大學的高排名，靠的是殖民地英語體系教育的親近感，導致的偏見。還有就是，香港的學生會寫新八股文，即形式化的論文。至於真實的科研，基本上是和香港毫無關係。
實際上，香港大學遠遠不如華南理工大學！
如果做一個客觀的大學評價體系，必須要綜合比較辦學規模、招生生源比例、學科門類、投資投入、師資水平、科研成果、國際合作、校友成果、工程技術成果等等。
比如校友成果的評價，這個高校出一個國家正職、世界五百強企業創辦人、諾貝爾獎獲得者算100分，出一個國家副職、國內企業五百強創辦人算50分、院士算50分，出一個省部級領導、上市公司創辦人算10分這樣客觀評價。
有比如，生源比例前1%的算100分，前10%的算10分等等。
這樣客觀綜合比較，恐怕香港大學國內都排不進前一百名！
武大東湖
這裡是教育專欄作者史育閣，歡迎關注。
一、目前國內高校在世界排名整體分佈格局上雖整體有差異，但不論是QS還是泰晤士高教、AWRU，港大的綜合位次的確普遍高於清華和北大，但清北和港大的差距在從1990年代開始不斷縮小，這是我們應該重點關注的，清北甚至會偶爾在某年某家機構的榜單上位列第一名，出現了跳躍式拔尖的局面，這便是一種進步。
二、需要格外注意的是，不論是國內教育評價機構還是國外教育評價機構，均是社會機構，沒有官方成分的參與。每家機構的排名體系和指標都不盡相同。以QS為例，國際影響力是一個權重很大的佔比，其中國際生的比例成為重點考察對象之一，香港地區的國際生比例是明顯高於大陸高校的，這也是QS排名中港大往往超出清北一大截的主要原因之一。
三、清北一向是舉全國之力重點建設的超一流大學，代表著中國最頂尖的學研水平，我們不必妄自菲薄，近年來清北在國際上的學術地位和聲譽是明顯上升的，不論是留學生層次還是來源，都能夠明顯體現出來，這也是軟實力增強的一種象徵。
排名終究是排名，規劃尋找屬於個人正確的發展道路，然後做出選擇，則是理想的思維途徑。關注史育閣，獲取更多教育精彩。
鄉村扶貧的小張老師
第一，清北目前在絕大多數大學排行榜的排名都超過了香港所有的大學，包括港大；
第二，排名存在指標偏好的問題，大多數排行榜都是西方國家發佈的，在英語教學、國際化等方面佔了較高權重，有利於香港及英美大學。所以不論什麼排行榜，可以用來參考，但不必過於認真；
第三，決定大學教育質量和綜合科研能力最重要的因素是生源和經費，清北以及國內985高校在生源質量上比較香港的大學佔明顯優勢，同時這些年因為中國經濟的迅速發展，國力增強，經費也今非昔比，所以進步很快；
第四，中國現代高等教育發展不過百年，為中國社會轉型和經濟發展培養了大批棟樑之才，成績斐然。中國高等教育仍然面臨許多深層次問題需要改革，比如去行政化、教授治校等，高考錄取方式也有提升空間。
柳梧新區扎西嘉措
第一，清北排名不如港大隻是在某些排行榜中，有些世界大學排行榜是將清北排在港大之前。
第二，國外世界大學排行，考慮的指標包括學校聲譽、人均資源、生源質量、國際化、科研實力等指標，這些指標主要按人均來核算，而不是國內高校的總量來核算。
第三，在國際化和科研實力上，主要稱量的是英文論文，而清北的大量的中文論文沒有統計在內。這一點中國高校本身就不佔優勢。
第四，從長遠來看，深受政治困擾的港大目前國際排名有下滑的趨勢。
樂雲
因為不是英語教學。
只要是英語教學，加分非常多。所以不要相信什麼國際大學排名。
yyyysssswwww
叫獸太多，磚家太多。
一個大學沒有精神，只有口號，只能算是個文工團。
在白字校長領導下，能進排名就不錯了，還要啥自行車？
天明遙遙山海關
清華和北大做為中國大陸內最好的學府中的一員，在過去很長的時間內都是國內學生爭相想進入的學校，畢竟北大清華在國內的知名度擺在那裡，更重要的是國家各行業對北大和清華的學生的認可，至少絕大多數都覺得能進入北大清華的人才華都不一般，所以在過去一旦是進入這兩個學校讀書基本上就是飛黃騰達鹹魚翻身的開始。
當然由於這兩個學府在國內屬於最高學府的範圍，屬於精英聚集地，從這裡面出來的人很多都被各大企業部門錄取，成為企事業單位的一員，久而久之這兩個學府出去的人有相當一部分成為了國家的精英管理層，進入了官場，還有一些在各人企業裡面也是身居要職，形成了一種現象就是隻要進入北大清華基本上就不用為自己的未來擔憂的現象。
當然就是因為這種現象的出現，使得非常多的人在進入這兩個學校以後沒有了壓力所以也失去了進步的動力，在相當的一段時間內從這裡出來的人都想著進入官場和商場，而去學習研究各種科學技術的人反而少之又少，在這兩個地方出來的學生大多數以從事政商為目標的，而搞科研的遠遠比不上對政商的誘惑力大，也說明了價值觀的不一樣。
而世界上的大學排名的方式是以輸出的各種人才的能力來計算的，這些人才的評判標準是給社會進步的貢獻度來作為基礎的，也就是說基本上都是以社會貢獻率為標準，其中包括了政界商界以及科學技術進步有關和各種社會貢獻率的綜合性的標準，清華北大在政界商界的貢獻非常大，但是在其他方面的貢獻率不被國外認可，這也說明了問題。
大學是培養人才的地方，進去了說明有一定的能力，但是有能力而不去貢獻這個就是浪費了，之所以北大清華在國際上面的排名不算太靠前，就是因為學習的氛圍不一樣，追求者的方向不一樣，外國的名牌大學培養學生的目的是提高學生的個人能力讓學生能在自己感興趣的方面獲得更多發揮自己的機會，而我們的主要是官商氣氛太濃，其他方面完全沒有優勢缺少吸引力，導致了競爭力的不足。
無法超越的足跡
我個人的觀點是這樣的: 我覺得清華不是不如港大，可以這麼說國內任何大學，本應該都是很優秀的，為什麼我這麼說
1 中國人是世界上最聰明的人之一，在美國，與猶太人並列智商第一
2 我國有14億人，按照大概率來算，如果3000萬人裡，出一個天才，我國也應該是全世界最多的，但是我們一個沒有
3處於我國發展環境，以及傳承下來的教育思想的影響，我太習慣模仿與應用了。我們不需要知道為什麼，不需要去嘗試創造，我只需要學習，運用。
所以我們的孩子，都是學習能力超強，我們的高考題，國外大學生都驚呼(國外調研)，這麼難，我幾年也做不出來。應用能力超級強，美國硅谷基本都是印度，華人工程師(高曉松說的)，
我們的孩子去，國外讀書，能拿學校最高獎學金，但是問題就是，我們的孩子上課一個問題提不出來，不知道該問什麼，有什麼好問的。也正是這樣，我們每年都有很多，獎牌金牌，各種國際奧數等等，但是科學頂端完全靠，想象力，創造力，發現探索能力的，因為在科學的頂端，已經沒有人能在教你什麼了，我們基本喪失這些天賦。
清華北大，國家每年給很多很多錢，投入科研，但是很多孩子(站在清華北大上)，還是希望出國，國外才是真正牛逼啊，這兩所，國內頂級學府，科研設施絕對不比，國外任何學校的差，可是我們依然覺得不好。
丘成桐說過，這內這種教學思想，氛圍，一直再讓中國學生落後，是有一定道理的，撇開那些學術造假等大學本書亂像外，我們的孩子，真的一直缺失，成為大師的天賦，這種天賦我們有，還很多，但是親手被我們毀了。
所以，等我們真正思想爆發，開放起來，隨便碾壓國外，中國成為世界的科技中心，期待那一天到來
