大方妹幾
在浮雲君看來
這一舉措非常值得提倡，我國不少居民承受著高漲的物價、沉重的房貸，收入的增速卻遠遠比不上前兩者的步伐，日子過的非常拮据，都在想方設法勒緊褲腰帶攢錢，這樣對於促進社會消費，刺激經濟發展是十分不利的。
假如國家真的能給每個平頭百姓發放 1000 元的新年紅包，春節期間很多家庭和個人的消費意願大概率會有所增長。14 億人，每人發放 1000 元，總計：
14億 * 1000 元 = 1.4 萬億
此舉在社會上釋放的流動性相當於降準一個百分點！即便是居民只使用了 50%去消費，也能給企業帶來 7000 億的訂單，對於不少處在關門邊緣徘徊的企業而言是一根至關重要的救命稻草，對於不少家境貧寒沒錢上學、看病、消費的居民群體而言也是一筆可貴的救命錢。
國家給每個居民發紅包，利遠遠大於弊
不少朋友可能會產生質疑，這高達 1.4 萬億的紅包哪裡來呢？浙江省2017年全年的GDP都只有5.18萬億，相當於浙江省2017年 30% 的GDP全部貢獻才夠，對於很多經濟發展較為欠缺的省份而言，很可能全年GDP都達不到這麼多。哪裡來的錢？
<strong>
浮雲君覺得國有企業需要在這個時候肩負起他們應該盡的社會責任！
不少國有企業佔據著行業的天然“壟斷”地位，謀取了很多的利益，比如菸草行業、銀行業、石油行業等等，不少企業一年的利潤都能達到幾千億甚至是更多，作為國有企業他們具備公益屬性，也需要承擔相應的社會責任，把他們的部分淨利潤拿出來補貼老百姓也非常合情合理。這就是取之於民、用之於民的最好體現。
其實每人 1000 元的額度並不多，對於昂貴的房子、沉重的醫療負擔來說簡直是杯水車薪，但是卻能讓大家在新年裡感受到來自國家的關懷，還能一定程度上促進社會消費，又何樂而不為呢？
浮雲視界
這不可行。
首先，國家給每個人發1000元，錢從哪裡來？無非兩種途徑：
一是央行直接印鈔票，俗稱“用直升機撒錢”；
- 二是，類似澳門那樣，由財政直接發錢。
第一種，央行直接印錢發給每個人，這個絕無可能性，因為有《人民銀行法》這部法律，對人民銀行的權限和責任有著非常清晰的定義，直接印鈔票發給個人，這顯然是違背《人民銀行法》的。
算筆小賬也知道，14億中國人，一個人1000元就是1.4萬億元，這是一個非常大的數字——可以對比的是，2018年12月，全國新增人民幣貸款1.08萬億元，比1.4萬億還少了3000多億元。
值得注意的是，這1.4萬億元，是發的基礎貨幣，加上貨幣乘數，可能帶來的是好幾萬億元的流動性增長。這麼多的錢突然流通到市場上，直接帶來的就是貨幣超發，物價膨脹，物價的增長完全可能導致1000元的收益得不償失。
第二種，財政直接發錢。那是中央財政發還是地方財政發？中央財政可能會說我沒錢，地方財政也可能推諉說沒有錢，以至於這筆錢完全找不到來源。更關鍵的是，現在地方財政非常吃緊，本就沒有多少錢，完全要中央財政去負擔也不現實，部分省份養老的虧空要填，教育、科研、基建這些都要花錢。
別忘了，羊毛出在羊身上。無論是中央還是地方，財政的錢本質上都來自於納稅人或者普通居民，再發到居民手裡，那何必當初就不收這1000塊錢呢？所以，與其花錢僱稅務局的人收稅之後再發錢，不如直接減稅得了，這樣才是最省事省錢的方法，同樣可以達到促進消費的目的，而且也更公平——對那些好吃懶做的人，憑什麼給他發錢？！
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
春節時間每人發1000元，13.7億人，就是1.37萬億。那麼，這種情況能夠刺激消費嗎？能夠直接刺激消費，因為手中的錢多了，自然也就想著更多的消費。但這種方式並不可行。
一、1.37萬億的費用，並不是小數字。
2018年我國財政收入18.3萬億，全年財政支出大約為21萬億。要是春節時每人發1000元，就是1.37萬億，這對於財政收入、支出而言都具有一定的壓力。如果1.37萬億的“紅包”發送，那麼財政赤字將擴大到4萬億。
雖然說春節時每人發個1000元的大紅包是好的事情，對於消費也有著很大的促進作用，但是對於現階段來講，壓力還是不小的。
當然，從“紅包”的角度講，這些年從其他方面發“紅包”也是不小，比如在節假日期間的高速公路就是免路費的存在。每年在過年的期間都會在高速公路上跑幾次，而每次都會享受到幾十元的高速路費的免費，從側面的角度講每年都是幾百元的“紅包”。
雖然也是希望能夠繼續發“大紅包”，畢竟錢包鼓了，才能夠更好的享受生活，特別是過年。但是，大量的貨幣湧入市場，對於未來市場而言，並不是一件好的事情，也會促使商品的價格上漲，通貨膨脹的形成。
二、雖然能夠刺激消費，但也有限。
春節過節的商品消費也是有限，並不會因為錢的變多而大幅的增加消費，而是相對的群體能夠增加消費。怎麼講呢？1000元的“大紅包”，也能夠節省下來，或者不花完，畢竟春節時的物品消費有限，並不是無節制的消費，並不是發了1000元的紅包就能夠致使每個家庭的消費大幅度增加。只能是一定群體的消費有所增加，而不是所有群體。
蔬菜、牛羊肉的價格必然會上漲。過年期間什麼商品的價格會上漲呢？就是日常所需的蔬菜、肉類，因為消耗量大。在“大紅包”的情況下，需求量就更大了，價格肯定要比以往市場還要大幅。
厚金說
國家給每個人發個1000元紅包，14億人口就是14000億元錢，關鍵這一大筆錢從哪出啊。另外，即使每個人都發1000元錢，富人不當回事，窮人趕緊存起來，最終達不到刺激消費的效果。
《經濟參考報》在1月31日刊發題為《多地醞釀新一輪文化旅遊規劃》的報道。春節預計超4億人次出遊。冰雪旅遊、研學遊等消費新趨勢凸顯。今年春節國人預計可能花費超過5000億元在國內旅遊上。雖然看到預測4億人次旅遊，但是各家庭之間消費差異很大，有些人去雲南、海南遊一圈可能花費上萬或幾萬，有些家庭在周邊地區訂套票滑個雪花費幾百。
我國在統計數據的時候，一平均真的把什麼都給均了，但是富裕家庭與貧困家庭比較的時候，經濟相差懸殊，對於富裕的家庭，即使收入中突然多了幾千元錢，對他們似乎可有可無，而對於三四線城市打工一族和農民來說，這幾千塊錢可以貼補家用。掙錢不易，也不敢隨便拿出來花了。
所以國家靠這種方式刺激消費是不可行的，刺激消費最好的辦法應該是稅收吧，富人多交稅，然後在住房、醫療與教育上多給百姓實惠，讓百姓無後顧之憂，自然就都不攢錢，出來消費了。
坤鵬論
家族財富密碼評論員錢小帥：
春節給大家發紅包，每人1000塊來促進消費，無論從哪個方面看，都是不可行的
首先這個辦法根本就無法促進消費，每人1000元，14億人就是1.4億的錢流入整個社會，這就是投入了幾萬億的流動性阿，這樣的後果可想而知，大家還沒消費呢，物價就先漲上來了，還不如不發，本來一些家庭平時食物開銷是2000一個月，社會增加了這麼大的流動性，全方位物價都在漲，那麼食物開銷就可能到3000一個月，跟發的1000塊就抵消了，另外漲的可不僅僅是食物，其他生活開銷也漲價了，相反人們收到了1000塊錢，到最後還虧了不少
最後社會物價又上漲，貨幣又貶值，沒有一方是獲利的。
全球唯一給市民發現金的政府，只有澳門政府一家了
澳門居民每人每年可以收到澳門政府給與的1萬元澳門幣現金獎勵，但並沒有給整個經濟帶來大影響，這是為什麼呢
一方面原因是因為澳門太小，經濟大部分依賴大陸，再怎麼樣還有國家給與調控支持，另外最重要的一點是澳門的產業結構，以博彩，也就是賭場為支柱的經濟，賭場是擁有大量現金的產業，這些現金多數是由內地以及其他國家吸納過來的，外部為澳門注入了極多的現金貨幣資源，實在是太多，給與市民並不會太大程度的影響當地經濟
而其他國家，一旦直接給市民發現金，都會給國民經濟帶來很不好的影響。
家族財富密碼
能想出這樣問題的人一定很美，想得美。
全國14億人，過春節每人發1000元的大紅包，肯定是不可行的。
相對於快速增長的公共預算，顯然上萬億的資金從哪裡來才是最大的問題。就當下而言，雖然財政收入持續增長，在2018年達到18.3萬億，與支出的22.09萬億相比，依然有近2萬億的缺口。
錢不夠花，即使2017年土地收入5.2萬億，2018年更是高達6.5萬億， 錢不夠花，自然就不可能大規模增加福利。
全民發一筆錢的做法，我們不妨以棚改貨幣化安置來做一個對比。
一個區域房子比較舊了，雖然再住二三十年也沒問題，但是如果補償一筆錢，拆掉重建，短時間看顯然是有利於地方房地產市場的。分到錢的家庭一夜暴富，大手筆買房，消化了房地產庫存，增加了稅收。但是結果則是地價猛漲，房價猛漲，最終當地所有人都要面對更高的房價，以及同時上漲的物價。
全民發福利的做法，結果也是一樣的。1000元對於家庭來說並沒有多大的作用，起碼對於城市家庭來說刺激消費的作用遠低於相對落後和貧困的農村，但是如此龐大的貨幣投放一定會引發物價上漲。這裡多了1000元，接下來較長時間消費可能要多出兩千甚至五千元，很難說是真正的福利。
好鋼要用到刀刃上，錢也是，如果更合理的配置資金，三五千億的效果就能達到比全民發一千元更好的程度。當然了，如果各地支出更節約一些，省著點花，不挑最貴，只挑最實用的，那麼一年節省一兩萬億也不難，這就是另一個話題了。
財智成功
我覺得對年入低於12萬的家庭(一個三口之家，兩個人工作，收入都沒有達到6萬)，可以每戶過年發1000塊錢，這樣對消費有明顯的拉動作用，而且不會發太多錢！中國14億人，去掉4億所謂的中產階級，還有10億人，10億人大概3億多戶，每戶1000元，也就是3000億！3000億其實並不大，但是對於普通收入的家庭來說，肯定可以過個好年！誰有錢不會花啊，只是沒錢而已！這3000億會至少帶動大概6000億的消費！以國家的綜合稅率來看，大概可以收稅回來1200~1500億，也就是說國家只需要花1500~1800億，就能讓大一票企業過年大賺一筆，員工收入明顯增加，大部分老百姓都過個好年！
潁川漢服
我認為可以。所謂對囯家來說是創新的一種方式。人人可以得到平等。中國傳統幾千年的過年會在當代改變思維和行動。當然對於高收入的人來說是多餘，對小康以下的人來說是得到了囯家給予的福氣。也可以設立自願捐款由國家統一發放至每個家庭及每個中囯身份證的人個人電子或現金紅包。（包括剛出生的人）。對以怎樣消費是其個人的事。總之有錢肯定就能帶動一切。對國家可能有一定的好處。一個大紅包後帶來百業興旺也是喜事好事！也是捨得捨得！先舍後得。謝謝！
客家人一一何遠欽
這種貌似是不太可行的，首先不併不能保證發放到每個人的手中，更何況還有偏遠的山區，社會中還存在投機取巧的人，貪官等等。
我們先來說說假如發了會怎麼樣，如果山區裡的窮人拿到了這筆錢，那將是一筆很大的財富 ，有些貧困山區的人們連飯都吃不起，這一筆錢可是為他們緩了一大口氣，給普通老百姓，大家也都是感到高興的，畢竟一千塊錢，一個家庭如果四五口人，那就是四五千，可以為家庭節省一筆開資，中產及以上階級，那可能對人家並無太大影響，估計也就一頓飯錢。
發了那肯定會帶來一系列問題，中國人口大國十四點幾億人，一發就是一萬多億元，確實可以在一定程度上刺激消費，但是你不能保證你年年都發，這不免會有人開始詆譭國家，開始不滿，那就會引起社會安定問題。
國家應該將錢財投入教育方面，孩子才是祖國的未來，各個國家對教育的重視程度都是高度重視的，國家花費在這上面，人民也必定是不會反對的。
嚴哈哈看電影
春節期間政府發送過節福利一直存在，很多小國家都有這樣的歷史，像沙特阿拉伯地區的國家發的更多。
我國都是以企業，街道，村級為發放春節福利的主體，還沒有過以國家為主體針對全國的發放福利的案例。首先咱們算一下，14億人每人1000元，需要現金14000億，基本行不通，也刺激不了消費:
一，資金龐大，個人少
首先我們確定14000億對於國家預算來說，其實不是小數。但是對於個人才1000元，一個春節能幹啥，即引不起喜悅，感激，也無法幫助。更無法實現大規模消費潮。而且發放資金都是龐大的管理，執行系統。浪費人力物力還得不償失。
關鍵到個人手裡就1000元，能拉動什麼消費。該花的還是要花，不該花的也不會多花。
二，國家支出不符合規則
國家每一筆支出和收入都有精密的計劃安排。沒來由忽然多出一筆14000億支出。萬億級的支出肯定影響國家其他預算，也不符合邏輯。
我們國家有特點:大事化到14億身上就是小事，小事匯聚14億人身上就是大事。何況這麼大資金支出還要管理執行，既不符合政策也得不償失。
三，平均主義害人害己
如果每人發1000元，肯定又進入平均主義，大鍋飯的思維。道理很簡單，沒得到之前能夠安於天命，得到之後不夠花，那就埋怨社會 ，政府，老闆。這就是典型的窮人思維，不能給希望。
而真正富人也不在乎這點錢。也沒時間去登記，走程序領取這1000元。
四，14000億的消費也拉動不了內需
每次長假五一，十一等假期，社會消費總額都在萬億級以上。春節的社會消費總額都在十萬億級以上，哪有隻消費這1000元的.
總結:這政策對於國家是負擔。對於執行體制是壓力。對於富裕人無所謂。對於窮人是怨恨。無論哪方面都跟內需掛不上購，根本不可能實現。
我是伯樂集團董事長李合偉，白手起家創業20載。主營餐飲，投資，教育三大板塊。創業導師、理財導師、《李合偉演講學院》首席講師。堅持終身每天至少寫三篇文章，關注我為您分享更多的人生感悟……
