韓澤秀
根據建築合同法相關規定，如果合同雙方約定經驗收合格並經竣工驗收備案表核准日為竣工日，法院應該不會支持。
因為竣工驗收核准表只是備案。換句話說，只要竣工驗收合格，備不備案，不影響竣工日期的確定。況且備案是核准行政權力的下放，下放給當事人幾方，然後當事人又把個權力還給行政機關，這又算什麼權力下放？
建築合同法關於竣工日期的規定有下面4種情形：
1、以雙方確認的日期為竣工日期。
如果雙方當事人簽字確認了竣工日期，則該確認的日期為竣工日期。確認的形式一般是書面的，可以是竣工驗收登記表、協議、會議紀要、往來函件、監理記錄等。
2、建設工程經竣工驗收合格的，以竣工驗收合同之日作為竣工日期。
3、承包人已經提交竣工驗收報告，發包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期。
4、建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用的，以轉移佔有建設工程之日為竣工日期。
從以上關於竣工日期判斷，主要以驗收合格或雙方確認竣工的日期為準。而無需核准，既然不需要核准，那來日期一說。
(上面僅代表陽歌個人看法。歡迎評論關注財經興趣創作者水木陽歌)
水木陽歌
謝謝：
根據建築法，竣工日期應為驗收合格日，如竣工備案後沒有施工，驗收合格，則為竣工備案驗收合格日。
分享到:
