静夜史

斯大林在那样极端的情况下选择死守莫斯科绝对不是因为他的盲目自信，他是整个国家的领袖，要考虑的是全国上上下下的生存发展，盲目的自信无疑是在断送国家的前程。

如果我是苏联的人民，在当时的情况下，斯大林告诉我说，他有自信并且有成熟的计划能够保卫莫斯科，那么我也不会相信斯大林的话，至少在内心已经感到绝望。

苏联当时国内的情况已经糟糕到极点，在西部，德军已经快要兵临城下，进入莫斯科，而在苏联的东部，日本在我国东北地区对苏联也是虎视眈眈。

当时的情况太过于极端了，斯大林绝对没有必胜的信心，不可能完全胸有成竹。虽然说苏联之前已经在着手准备加入二战对付德国，但是斯大林一定没有想到，德国会抢先动手，并且也绝对不会想到，德国闪电战竟如此之快，能在那么短的时间内，就可以打到莫斯科的附近地带。

当时苏联国内的人民情绪一定和斯大林相似，斯大林一定比他们还要紧张，可能他们内心更多的是对于前路的迷茫，是对战争胜利与否的恐慌。

当时苏联国内可以动用的兵力大概有100多万，但这100万的兵力，在德军面前，不管在武器装备，还是其他的方面，都差很多。

为什么人数与装备都不及德国的情况下俄罗斯还敢死守莫斯科？其实，这样的情况与当时的我国有些类似。我们当时也是在劣势下，还是不断在同敌人进行战斗，只因为我们要守住我们这个民族的根，要守住自己的土地，即便是困难重重，我们也不断的在坚持着。

在这一点上，苏联自然是与我们一样，他们要坚守自己的国家，而且莫斯科作为俄罗斯的首都，如果莫斯科陷落，在某种程度上就意味着苏联的失败。这也就是为什么，在那样的极端条件下，斯大林依旧要坚守莫斯科。

而且斯大林如果坚守莫斯科的话，也能够在一定程度上激起苏联人民的斗志，而不是像国民政府一样，在外敌入侵之时，选择的是退避，而不是勇敢的战斗，为人民保驾护航。

国民政府的种种行为，都抛弃了人民的利益，辜负了人民的信任。反观斯大林的坚守，使得苏联的人民越发的爱戴他们的这位领袖。

当时整个莫斯科城已经陷入一片混乱，很多的高官都已经准备逃跑，甚至斯大林的火车飞机也都准备好了。

但是经过思考，他最终决定留下来，并且做了一个重要的决定，甚至可以称作是一场博弈。他把守卫在苏联东部防备日本的军队调到莫斯科，这样斯大林就要承担日本进攻苏联的风险。但他依旧坚持这样做了，因为不这样的话面临的可能就是莫斯科的陷落。

于是在1941年11月，有了著名的红场阅兵，这些军队参加完阅兵就奔赴前线，而同时，莫斯科的百姓看到了他们的领袖斯大林也是士气大振。

莫斯科从混乱中得到了一些喘息，军队、人民齐心协力投入了对抗法西斯的战争中，最终成功保卫了他们了家园，守住了莫斯科！当然幸运的是日本在这个时候并没有轻举妄动。

斯大林是一位优秀的领袖，在这样的危难关头，他的坚持拯救了他热爱的国家。在危难关头，他作为人民的领袖，与自己的民众站在了一起，给了他们坚强的精神支持，稳住了民心，赢得了最终的胜利。

小小嬴政

既不是盲目自信也不是胸有成竹，是不得不死守，失去莫斯科，他也就输了这场战争。

其实你要是看过兵临城下，咱们的交流可能更顺利些。

二战初期，德军闪击法国，击败英法联军，发生了著名的敦刻尔克大撤退。30万的英国远征军退回本土。但那个时候，英国的陆军就已经废了。这几十万英军虽然人还活着，但他们在德军面前也已经失去了战斗力。如果不是英吉利海峡阻挡，德军打他们就是屠杀。如果当时德军能顺利过海，灭英国是轻而易举的事。英军当时没有抵抗力，为什么？因为他们失去了大量的“装备”，重装备。人在呢，装备没了，仗也就没法打了。

淞沪会战，国军损失30万人。数字比较大，但跟苏联人比，损失还是小的。但经此一役，国民党也就失去了战斗力，退到重庆山城，丢失了大半的国土。日军可以打到广西、云南、广州、香港，国军再无抵抗力。当时咱们缺不缺人？不缺。缺的是啥？装备。精锐部队的装备打光了，战斗力也就没了。补充30万人很容易，补上这30万的人装备就要命了。

北宋赵光义北伐，吃了大败仗，损失了10万人马，然后也是无力再战了。对一个王朝来讲，10万人真的不是什么大事，这10万人的盔甲、弓弩、刀枪是大事。一副盔甲要打造好几年，好的弓弩也得造几年，你一下子损失10万份，这个国家没10年20年根本缓不过来。

对于大国来讲，打仗，不缺人，怕的是没装备。

而当年斯大林他就不缺装备，他怕的是人断了补充。

说斯大林对希特勒的闪击没防备是不客观的。在战争爆发前的很长时间里，苏联都在把工厂、工业基地往内地迁，以图避开德国的打击。所以开战以后，苏联的坦克、大炮、冲锋枪还是源源不断的从后方生产出来，补充到前线。以至于希特勒后来抱怨，要是知道苏联有这么多坦克，也就不发动战争了。

斯大林手里有武器有装备，这个仗他就能打。他要做的就是下命令，把全国各地的年轻人源源不断的拉到莫斯科，跟德军玩命。人要是补充不上来，他就输了。

莫斯科是首都，斯大林是领袖。领袖还在首都，他的命令就可以传达到地方，地方政府再执行他的命令：输送兵源。地方上动员你去，这是给你脸了，你要是不去，那就枪毙呗。这部国家机器是正常运转。

如果他撤离莫斯科，或者莫斯科就是失守，斯大林的兵源也就断了。

首都，是国家的中心，交通要方便，条条大路通罗马。通讯设备也完善。斯大林如果失去首都，他的命令往下传达，就会大打折扣。然后再撤到低级的城市，它这个交通、道路要降低一个数量级，通往莫斯科的路有十条，通往这个城市的路可能就只有一条。

命令下达本身就成了问题，道路不同，各地的兵源补充怎么过来？首都在中心，南北方向的兵都能聚集过来，你要是撤出莫斯科，是往南撤还是往北撤？撤到南方，北方的兵咋找你？撤到北方，南方的兵咋找你？

失去首都，领袖撤走，地方政府也会陷入混乱。命令传达不下来，我也不知道自己该咋办。我还给不给你招兵，招完兵我给你送哪去？怎么送过去？斯大林如果在莫斯科，这个就好办，即便没命令我也知道，把兵直接送莫斯科就完事了。你要是跑了，我该怎么做？国家机器也就瘫痪了。

这跟古代打仗一样，皇帝在京师抗战，非常好办。全国勤王兵马自己就知道汇集到京师，救皇上。你说你皇上跑了，我们怎么办？我是追皇上还是打金兵？我要是打金兵，别人去追皇上，怎么办？全乱了。

战役的结果，也证明了斯大林死守的正确。他不撤，然后从全国汇集过来100多万的部队，最后反攻德军，赢得胜利。他要是撤了，就形成不了这个局面。

希特勒为啥要死攻莫斯科？就是要切断苏联的中枢神经。打下来，这个国家就失去了指挥，瘫痪了。剩下的活就好干了。

斯大林为啥要死守莫斯科？就是要保证国家运转顺畅。有装备在手，就是能打的资本，只要你们把人都给我运过来。

谁拥有莫斯科，谁就赢得了战争。反过来，谁失去了莫斯科，谁就输了，输的是要拿自己的命来赔的。这点斯大林和希特勒都看的明白，能不玩命嘛。

所以当时斯大林的考量是：我手里有装备，我还能打，只要我的命令能及时的传达下去，全国各地的小伙子能送过来，我就有赢的机会。如果失去莫斯科，我就成萨达姆了，被人家围剿，最后从地窖里抓出来，绞死。哎？萨达姆是谁？我怎么会想起这个名字？算了，不管了......

锐视觉何老师

因为斯大林已经无路可退了。

莫斯科就相当于当时中国的重庆。蒋介石可以丢掉南京、武汉，但他绝对不能再丢掉重庆。一旦丢了重庆，蒋介石只能去青藏高原继续抵抗，但蒋介石在那里毫无威信，再加上青藏地区人烟稀少，工业落后，交通不便，蒋介石拿什么资本安身立命，继续和日本人抗争？所以蒋介石可以在前期一路溃退，但重庆是他必须坚守的底线。

对于斯大林来说，莫斯科也是如此。

首先，苏联工业集中在欧洲部分，但这里基本已经沦陷。苏联工业的3/4集中在欧洲部分，其重要性不言而喻。虽然莫斯科后面还有广袤的西伯利亚地区可供斯大林继续周旋，但那里人烟稀少，工业落后，交通不便，很难支持苏联继续抵抗。即便有取得胜利的可能，也将十分漫长艰难。

其次，一旦莫斯科失守，苏联军队将士气瓦解，全线崩盘。由于斯大林的大清洗政策，许多优秀的指战员被处决，导致苏德战争初期苏联红军一路溃退，短短四个月时间就损失了300多万人和无数装备。

这时苏联红军的士气已经到了临界点，如果斯大林放弃莫斯科，那么苏联红军的士气必将瓦解，全线崩盘，兵败如山倒。这不是危言耸听，而是有现成的例子。

与莫斯科保卫战几乎同时开打的塞瓦斯托波尔战役，就是因为苏联最高统帅部在最后时刻选择撤退，导致仍然在前线抵抗的苏联红军士气瓦解，最终成片投降德军。可以预见，如果斯大林放弃莫斯科是个什么后果。

第三，如果放弃莫斯科，斯大林的个人统治将宣告瓦解。斯大林上台后通过残酷的大清洗政策和大搞个人崇拜建立起了独裁统治。如果莫斯科丢了，那么斯大林在苏联军民中的形象将一落千丈，个人威信扫地。

不仅德国人会扶植傀儡政权，肢解苏联，而且苏联内部的政见不同者也会对斯大林发起攻击，斯大林好不容易建立起的独裁统治将宣告瓦解。这是斯大林万万不能接受的。

所以对于斯大林来说，莫斯科守不住也得守，他无路可退，成败在此一举。

石头说历史

这么说吧，能留下就有通道离开，当苏联军队与安全部门是摆设吗，斯大林作为国家最高领袖，是否留下与城共存亡，是经过审慎评估的，苏联守住莫斯科的把握非常大。当年柏林被围的铁桶一样，后来证明即便到了最后关头，如果希特勒想一样可以走。

这都是激励民心士气的政治宣传，走不走关键看还有没有翻身的可能性，希特勒选择死在柏林是因为无路可退，即便撤出柏林也是苟延残喘，与其被捉住蒙羞，不如自己有尊严的死去。以苏联辽阔的国土面积，工业能力已经转移到了稳定的大后方，如果莫斯科万一失守，斯大林有以图再起的资本，所以守不住莫斯科，斯大林就撤退到大后方是可以肯定的。

当时德军都无法完成对莫斯科的合围，只是攻到了城市近郊而已，形势远没有拿破仑进攻莫斯科那样危及，当时苏军不仅仅有信心守住莫斯科，从开始就制定了在莫斯科发起反击的计划，从远东调来的精锐部队，就是苏联的战略后备队。一个国家能投入战略后备队，要么是已经到了最危机时刻，要么就是有了反攻的有利时机，显然以苏联的辽阔与可以动员的充足力量，莫斯科战役远没有到最危机时刻。

之所以大力宣传莫斯科保卫战，以及斯大林与首都共存亡的决心，是为了渲染领袖的非凡勇气，以及苏联军民抗拒纳粹德国的顽强精神。莫斯科战役因为发生在苏联首都，又有领袖与城池共存亡，象征意义远远大于实际军事意义，才被苏联无限的夸大了。

苏德战争最凶险的在于斯大林格勒，其军事意义远大于莫斯科攻防战，对于苏德双方才是最重要的，如果不是希特勒坚持分兵夺取高加索油田，导致第六集团军孤军深入，斯大林格勒是守不住的。

但也不可否认的是，斯大林守卫莫斯科的政治宣传，的确在苏联最困难的时期，起到了稳定军心民心，鼓舞士气的巨大作用。德国对苏联的突然打击，给军民造成了严重心理恐慌，很多人因初期的严重失利已经丧失了信心，所有人都尽可能能的往后方撤退。这时苏联急需一场有重大意义的胜利，才能消除军民恐慌心理带来的危机。

莫斯科战役到来时，德军在严寒中已经是强弩之末，保持进攻势头只不过避免遭到苏军反击，重蹈拿破仑冰天雪地中的覆辙。德军对于攻破莫斯科根本不报任何希望，只盼望挨过俄罗斯的严冬，守卫住现有成果，避免遭受重大失败导致部队崩溃。这个有利时机被苏联抓住了，适应严寒的苏军以及装备，并没有像德军那样陷入困境，比起初期的严重失利，只要在莫斯科城下，成功击退德军就是伟大的胜利。

果然如苏军遇见的那样，被严寒压垮的德军顶不住苏军进攻，在苏联生力军的追击下，大踏步从莫斯科一线溃败。莫斯科战役的胜利被夸大了，斯大林作为领袖被神话了。

斯大林坚守莫斯科起到了一个意想不到的结果，几年后希特勒面对汹涌而来的苏军，作为德国元首同样选择了与首都共存亡，不得不说这是当年斯大林起的示范作用，在希特勒的身上发挥了效果，斯大林可以与城池共存亡，希特勒又怎么可能撤出柏林。

雯臣

从1941年6月22日凌晨不宣而战进攻苏联开始，德军长驱直入。在多条防线被突破的情况下，不论是胸有成竹还是盲目自信，即使意志坚强如斯大林也难有如此心绪。想来他也会有午夜徘徊、难以决断的时刻，也会痛惜自己曾经的错误决定。

开战后的一周之内，苏军西方方面军就损失5个集团军，白俄罗斯首府明斯克沦陷；19天内，德军即攻打到距离莫斯科仅320公里的斯摩棱斯克，这里是进攻莫斯科的咽喉要道，苏联军队殊死抵抗，才将防线暂时稳定下来。因为难舍基辅重要的经济资源，斯大林多次驳斥朱可夫提出的放弃建议，致使西南方面军的主力部队被包围，无数将士牺牲，被俘人数估计高达65万人，乌克兰首府基辅沦陷。

（斯大林（左二）在莫斯科红场讲话）

德军闪电战推进速度之快，让苏军前线将士在以生命的代价为后方争取着以小时和昼夜计算的防御时间。即使德军日益逼近，斯大林一直坐镇莫斯科，有着必须坚守的理由。

一是德军的“闪电战”占领的不仅是领土，更是在心里、士气上给人造成极大打击。斯摩棱斯克被要求不惜一切代价坚守，列宁格勒要战斗到最后一个人，有的战场上进攻的士兵们能选择只是自己或敌人的子弹。作为最高统帅，斯大林在下达命令的同时更要做出表率，才能稳定全国人民的斗志，才能激发起全民抗敌的信心和决心。

二是莫斯科作为首都是苏联的象征，其精神意义远超战略、经济意义。莫斯科的一些工厂从战争开始不久即开始迁移，留下的也大多从民品转成军工生产。最坏的打算，最后的最后也会被破坏殆尽，不会让它们完好地落入敌手。莫斯科郊区修建了众多的交通壕，一直做着防御准备。而希特勒签署的命令是，不接受莫斯科投降，主动投降也不予接受，包围然后用炮击和轰炸将其予以毁灭。

（被炮火映照的克里姆林宫）

双方的态势就是必须争出个你死我活，对于苏联人来讲，除了不计代价的牺牲，用自己的鲜血阻挡德军进攻的步伐，还能有更好的办法保卫自己的首都、自己国家的文明不被毁于一旦吗？虽然从10月中旬开始，在莫斯科的部分中央机关和所有外交使团疏散到到古比雪夫，但作为最高统帅的斯大林必须用自己的行动表态，莫斯科一定要坚守，而且一定会坚守成功。

拿破仑曾经攻入莫斯科，无论进攻还是防守，都给予苏德双方想象的空间，虽然时任俄罗斯帝国元帅库图佐夫曾说过“失去莫斯科并未失去苏联，为了祖国我下令退却。”但他的时代首都是圣彼得堡，放弃的意义完全不同，不可同日而语。对几个关键城市，如列宁格勒、斯大林格勒、莫斯科是只能殊死坚守的，而后来的历史也证明，正是这些顽强坚守成为扭转战局的关键。

三是战况允许斯大林坐镇坚守莫斯科

斯大林曾反复询问朱可夫，“我们能守住莫斯科吗？”朱可夫的回答是“能守住莫斯科！但至少需要增加两个集团军和200辆坦克。”在莫斯科会战苏军大反攻前夕，除了零下三、四十度的寒冷天气、泥泞的道路给德军造成的极大困难，苏军在人员和装备的数量上仅比德军略处下风。但优势是苏军军队相对集中，而德军已将战线拉到1000公里长，补给出现困难。佐尔格发来的关于“日本政府不会在1942年秋季以前对苏作战。”的情报也让苏联部署在远东的军队可以驰援莫斯科。

（朱可夫大将）

此时，德军内部出现不同的声音，古德里安提出立即转入防御、推迟进攻莫斯科的计划被否决；南方集团军司令冯.伦德施泰特对希特勒的命令提出抗争被解职。24公里，莫斯科近在咫尺，德军统帅部早已失去等待的耐心，完全忽略前线作战士兵的实际需求和影响战况的细节，除了进攻再没有别的想法，等待他们的只能是无可挽回的失败。

孤注一掷，有时是打开成功之门的最后一击，有时却会成为压倒骆驼的最后一根稻草。斯大林在莫斯科的坚守也是一种孤注一掷，艰难的胜利不仅为他树立起一座丰碑，更让那些在苏联卫国战争中飘洒热血的牺牲被铭记。

今安在的文史情缘

是有把握，包括他本人不撤离莫斯科！

为了保住莫斯科，苏联政府和斯大林，在穷尽一切可能，储备战争物资，调兵遣将之后;作为最高统率的斯大林，面对瞬息万变的战局，出于对国家的高度责任感;在莫斯科是战?还是撒的决策上，有些迷茫了，他骨子里想守，可是万一垮了，苏联将失血过多，难以复原;撤吗?己经撤离了许多至关重要的粮仓.油田和工业基地了，苏联幅员辽阔;撤到最后，终将撤无可撤!

于是:他拨通了朱可夫的电话:您的判断，莫斯科能守得位吗?朱可夫一楞，最高统帅可从没有这样问下级呀，答道:莫斯科应当能守得住，，回答有一絲漏洞，斯大林默默地放下了电话，，，

战况太逼人了，时不我待!又过了半天，斯大林不由自主的又拨通了朱可夫的电话，语气郑重.沉重.严重:"我以布什维克党员的名义问你:莫斯科能守得住吗?!!″。作为莫斯科战线的最高统帅部代表、莫斯科战线的最高指挥官朱可夫一怔，明白了这句问话的严重性，这关系到苏联的存亡，也关系到他个人的生死。迟疑了一下，凭着他对战局的敏锐的判断力和丰富的军事素养，立正挺胸，大声答道:"最高统帅同志，我以一个布尔什维克党员的身份向您保证:一定能守住莫斯科!"

于是;斯大林决定不撤离了，与前线浴血奋战的将士，一同死守莫斯科!

这也是君臣生死与共，为国决策成功的典范，，

莫斯科保卫战胜利了！

bindong1

斯大林死守莫斯科，既不是盲目自信也不是胸有成竹，而是他在那个时候已经被逼到了悬崖边上绝对不能后退，否则一旦丢失莫斯科，不仅苏联军民就会士气大跌，再也没有心力去抵抗德军；而且斯大林在苏共中央的政治地位也会因此受到严重冲击而倒台。

因此无论于公于私，斯大林都必须要坚守莫斯科，要么翻盘大杀四方，要么输得裤子都当掉，绝对不会有第三条路可以走。

苏联的工业基础以及国家的精华部分全部都在欧洲，如果失去这些，苏联将毫无价值。

二战以前的苏联，虽然也经历了二十多年的发展，但是在西方资本主义国家的封锁下，实际上工业化水平并没有多高，而且与之相关的，就是当时的苏联工业系统，以及绝大多数的人口，基本上都在乌拉尔山以西的东欧平原上，而东、西西伯利亚基本上都是无人我荒原。

因此在二战中，德军兵临莫斯科的时候，实际上当时的苏联早已经濒临绝境，如果莫斯科被德军占领，那么莫斯科以东的广大地区，已经没有足够大的城市和更多的人口供苏军防守。

斯大林在当时做出坚守莫斯科的决定时，有一个最重要的原因，就是苏联一旦失去莫斯科，那么将从此无城可守，而那个时候等待苏联的将会是彻底的灭亡，所以斯大林必须要坚决守住莫斯科，以避免国家因此遭受灭亡的命运。

西方的传统战争思维是首都即国家，一旦首都被占领，也就等于国家灭亡，因此斯大林如果不想成为“亡国之君”，苏联就必须要在莫斯科流尽最后一滴血。

西方国家的传统战争思维和东方的中国是不一样的，中国对于战争理念，讲究的是不拘于一城一地的得失，人在城在、人失国亡，因此在中国的战争中，并不是特别注重于城池的得失，只在乎最终结果的输赢。

因此在二战中，当时的国民政府，在南京受到日军威胁时，先迁往长沙，而后又改迁武汉，最终来到重庆，就是基于这个原因，只要旗帜还在，国家就不会灭亡。

但是在西方的战争理念中，对于首都的看法与东方是截然不同的。在西方人看来，首都即国家，首都的是否被敌军占领，意味着国家政权是否还存在。

比如在二战德法之战中，当德国部队打到巴黎附近时，法国人意识到自己已经无法保住巴黎，因此就干脆下令宣布投降。这在中国人看来简直就是不可思议的，但在西方人看来这是一件很正常的事情。

同样当德军打到莫斯科时，斯大林也要对是否坚守莫斯科这个问题进行考虑，很显然如果斯大林决定放弃莫斯科，那么对于当时的苏联军民的士气打击将会是致命的。如果是那样的话，苏联军民的士气将会崩溃，以后也就更没有能力去反击德军了，如果是那样的话，那么斯大林在苏共中央倒台的日子只日可见。

因此从二战时苏联的现状看，不管是从哪个角度上考虑，斯大林都不可能会放弃莫斯科，这不仅仅是因为战略上的需要，也是政治上的需要，在这个时候斯大林的未来已经和苏联仅仅的绑在了一起，要么一起生，要么一起死，绝对不会再有第三条路可以走。1941年11月7日，斯大林自重决定死守莫斯科，并提出在红场举行声势浩大的阅兵式。所有从东线调来的红军官兵接受斯大林检阅之后，将直接奔赴西部前线抗击德军，在经过了4年艰苦的战争之后，苏联最终击败了德国，为二战的胜利划下了完美的句号。

落下m

当时的情况，德军刚刚取得基辅会战胜利，合围了65万苏军。古德里安的第2装甲集团军抵达莫斯科城外，肉眼已经能够看到莫斯科城中。二战以来，德军所向无敌，未逢一败。

从苏德战争爆发，到莫斯科岌岌可危，德军只用了3个月。此时莫斯科城内民心惶惶。《朱可夫全传》里记载，很多人趁机抢劫，大街上有人撕掉党员证，准备向德军投降。这个时候，苏联当局急需稳定军心，否则整个国家必然一溃千里。

这个时候，苏联采取了两个方法稳定军心，其一是对破坏秩序者格杀勿论，第二就是斯大林本人决定坐镇莫斯科。这一决定首先是告诉人们，他本人有信心守卫莫斯科，其次是告诉苏联人，他一个六十岁的人生死置之度外，大家也都不要怕死，是命令，也是激励。

他的决定看似危险，但无论如何都不可能是盲目自信，毕竟历史已经证明了一切。但是要说胸有成竹，只怕也是未必。当时的苏联党政机关，除了斯大林本人以外，其他全部已经撤离莫斯科，外国使馆和行政机构搬迁到古比雪夫，最高参谋部设置在古比雪夫以及古比雪夫和莫斯科之间。如果真的胸有成竹，只怕不会做出这样的决定。

而且就算德军最后攻破莫斯科，斯大林也有机会乘坐飞机离开。之前列宁格勒被包围，伏罗希洛夫成功撤出，朱可夫更是进去又出来，都是坐飞机走的，有战机保护，危险并不大。当时的情况两国还没有导弹，要击落前来进攻的飞机还行，想击落逃跑的飞机，几乎不可能。铁木辛哥，赫鲁晓夫，也都从被合围的基辅坐飞机撤出，几位上将级别不够，未能撤出，战死。

村中无人对局

斯大林是个伟大的战略高手！在莫斯科保卫战中，他只想着拖延德军进攻莫斯科的时间，他根本就没有想过撤退出莫斯科！因为他对自己缔造的军队有十二分的绝对把握！红军战胜德军是完全没有问题的。

斯大林建立红军时，在比如师级创造性地加入政治委员一职并且三个左右副政委，同时，每个师有一个正师长配备两个副师长，这种师的组织架构，是保证红军战胜德军的基础！

在战争爆发时，政委代行军长职务，协调各个位置，正师长和第一副政委率领本师官兵原地抵抗，死守不退，这就是斯大林签处《不准后退一步》命令的原因，同时，两个副师长和第二、第三政委则立刻出发到大后方接受两个师的预备队并晋升为师长和政委，并且马上作好作战准备！这样，一个师变成三个师！而且，指挥作战经验丰富，招之即来，来者能战，战之能胜！由于精华干部仍在，跟德国人拼消耗，完全没问题！只须要拖延德国战车进攻莫斯科的时间，等待两个师的预备队赶到莫斯科战场参加作战，那么，在进攻莫斯科过程中损失几十万精英干部的德军的失败就是必然的！

在西部战场和基辅战场，虽然红军损失二百万左右军队，但是，斯大林从战场上用飞机成功地接走了大部分的军队干部！精华仍在，重新配置的红军就有取胜的希望！相反，德国军团在虽然取得胜利✌，但是，损失了几十万训练有素的精英干部！精华尘散，攻击力当然每况日下了！德军预备队还在距莫斯科数百公里之外，陷入精华消耗，进攻乏力，伤亡惨重，增援无望的困境！

在莫斯科郊外，斯大林集结了三个集团军和二百多辆T34坦克及坦克和骑兵组成的快速打击军！军力数倍于德军，在装备上，超过了德军！莫斯科保卫战的胜利是必然的！

斯大林根本就没有想过离开莫斯科！用天气原因抹杀斯大林指挥艺术是西方媒体的传统！斯大林的军队从开战的三、四百万，打到结束的一千二百万是德军万万没想到的！德国战车参谋系统收集红军人数情报的错误致使希特勒犯下一系列的战略错误！德国战败是一定的！

毕生高人

这个问题很有意思。

在静夜史看来，斯大林在苏联濒临亡国时期死守莫斯科，谈不上盲目自信或者胸有成竹。就和我们行走在街上突然被一群流氓袭击时，这时候的我们没有办法，不想被打死就要奋起反抗。

从波兰东部到莫斯科，苏联不是和少帅一样不抵抗让德军长驱直入，而是不断抵抗但抵抗不过最后不断溃败下来，所以莫斯科的抵抗对于苏德双方而言并不意外。这对于苏联而言，就是本能的反抗！

但是相比于前期打不过就退的抵抗，苏军莫斯科可谓“一寸山河一寸血”，斯大林死战不退，最终用巨大的代价打赢了这场战役。

那么，斯大林为何死战不退？静夜史认为有以下原因：

1、亡国边缘，无路可走

从1941年6月22日遭到德国的闪击开始，苏联军队一溃千里，损失惨重。短短四个月时间，苏联损失军队超过300万，火炮坦克等装备的损失不计其数，国土损失超过150多万平方公里，人口损失了四分之一。

由于在1939年德国闪击波兰时，苏联很默契地占据了波兰的东部，由于战线向西推进了数百公里，导致苏联不得不将大量的军队向西布置在波兰东部。

瓜分波兰后，苏德成为邻国，苏军的布置刚好处于德国的闪击战打击范围之内，这导致德国突然发起攻击时，苏军猝不及防。

由于从沙俄到苏联，始终以西线为主要进取方向，因此这里布置了大量的精锐部队，而这些精锐部队在开战四个月伤亡惨重。

待到莫斯科保卫战前夕，苏联已经走到了亡国灭种的边缘，苏军总司令朱可夫动员起莫斯科市民修建战壕等工事，情况已经到了万分危急的地步。

虽然此时的美国已经通过《租借法案》，但是莫斯科战役的前夕，苏联战场上的外援主要来自英国，而英国已经在德国的打击下元气大伤，根本无法大规模提供军事援助。

而一旦莫斯科被占领，对于当时的苏联而言，意味着南北方战场被撕裂，很可能陷入被包围歼灭的风险中，而作为苏联乃至全世界共产主义的中心，一旦莫斯科被占领，其造成的心理阴影将是无比巨大的。

最要命的是，一旦莫斯科失守，虽然身后还有面积广袤的西伯利亚地区可以作为纵深，但是因为人烟稀少，物资奇缺，苏联将难以组织大规模的军队对抗德国法西斯。游击战可以战胜德国，但是需要的时间会很长很长。

而如果兵败如山倒，且人口资源稀少难以进行游击战时，斯大林就不得不到印度去建立流亡政府了。

2、独裁特色，非胜即亡

1924年1月，列宁去世，斯大林逐渐成为苏联最高领导人。

斯大林上台后，废除了列宁的新经济政策，转而开始了大规模的工业化道路，将苏联带向了“斯大林模式”的道路上。

斯大林时代最显著的特点就是高度集中，在经济上是高度集中的计划经济体制，在政治上是以斯大林为首的独裁领导形式，在行政管理上则剥夺加盟国的自主权，强调对苏联的拥护。

在斯大林的治理下，斯大林称为苏联至高无上的统治者，个人崇拜风气越发严重，斯大林称为苏联神一样的存在。

将个人神化的后果是可怕的，因为神不会失败。

所以在莫斯科战役时，斯大林面临这一艰难抉择。如果斯大林放弃莫斯科后撤，或者到印度建立流亡政府，固然可以暂时保全身家性命，但是时间一长，斯大林的处境将会更加危险。

• 首先，由于斯大林已经建立了高度集中的斯大林模式，如同秦始皇创立皇权专制制度一般，如果斯大林退走，就表明自己是个失败者，斯大林的个人权威将受到空前的挑战。一旦民众的信仰崩塌，那么将会给苏联带来深重的灾难！届时斯大林也不可能独善其身。

  
  

• 再者，如果斯大林离开莫斯科，纳粹德国也和在法国一样，扶持一个亲德的傀儡政权，届时这个傀儡政权势必全面取代斯大林，斯大林就会沦为丧家之犬。
  

• 最后，斯大林如果放弃莫斯科，那么整个苏联将可能被彻底打垮，失去莫斯科的斯大林也意味着失去权威，即失去对各地绝对的领导权，届时苏联各地望风投降的可能性不是不存在！

  
  

这时的斯大林，即使到印度建立流亡政府，英国即使接纳，又会给什么好脸色呢？骨子里反俄的丘吉尔会将斯大林当成好用的工具，共产主义运动很可能彻底失败。

于是斯大林面临和崇祯一样的选择，那就是死守都城！幸运的是，他守住了莫斯科，于是一切开始柳暗花明！

3、对手助攻，抵抗有戏

在二战期间，德国从来不是一个人在战斗。

但是想想自己的队友意大利和日本，希特勒表示，我一个人能行！

因为自从1939年诺门坎之战失败后，日本就彻底怂了，即使德国在东欧将苏联打得只剩半条命，日本也不敢轻举妄动。

此时的日本，因为被美国冻结资产，进而石油禁运，已经快到了山穷水尽的地步。在这样的情况下，日本必须有所作为。

因为诺门坎失败的巨大阴影，日本对进攻苏联远东信心不足。再者，相比于穿过西伯利亚从里海获得石油，东南亚的油田日本显然更有兴趣，所以日本将目标指向太平洋，准备和美国一决高下。

所以在德国和苏联鏖战正酣时，传来了日本偷袭珍珠港的好消息。于是大家都舒了一口气：

丘吉尔：“美国终于参战了，我们赢定了”；

蒋介石：“美国终于参战了，我们的援助更多了”；

罗斯福：“美国终于可以参战了，我有合适理由加入而战攫取更多利益了”；

希特勒：“美国终于参战了，早知道日本人靠不住”；

斯大林：“美国终于参战了，莫斯科战役有戏了”！

日本偷袭珍珠港，意味着日本主力南下，从而放弃了北进的道路，潜伏在日本东京的盟军间谍佐尔格也带来了日本即将对美国开战的消息。

鉴于此，斯大林终于敢将远东军区防御日本进攻的数十万西伯利亚师调到莫斯科战场。在朱可夫的指挥下，虽然付出了极其惨重的代价，苏军终于击溃了德军进攻，迫使其后退数十公里，莫斯科保卫战取得空前胜利，打破了德军不可战胜的神话！

最后，不得不提的是，除了有斯大林的坚强意志，苏军总司令朱可夫的鼓励也同样重要。正是由于这位元帅带给斯大林数次的信心，才让斯大林在极端危险的时刻选择留在莫斯科。从而成就了斯大林，也成就了朱可夫！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，期待您的关注！

關鍵字: 军事 盲目 历史