052D054
這個問題，首先老毛不太敢回答，因為感覺涉及到ZZ了。不過想了想，還是回答一下吧！美國作為世界的頭號霸主，如果把世界作為一個班級的話，他就是班長，俄羅斯是副班長，而中國是學習委員。作為班長，他害怕副班長，害怕學習委員哪天取代他班長的位置。
首先老毛從2點開始分析：收入方向跟公司類型。
收入
阿里/騰訊/百度3家公司，主要客戶群體是國內，也就是掙國內的錢。
而華為的呢，客戶群體遍佈全球各地，而且掙的7成錢全部都是國外。
公司類型
阿里/騰訊/百度目前雖然行業越做越多，但都是互聯網公司，以軟件為主。
華為則賣通信設備，硬件為主。
說白了，對於互聯網公司的3家來說，沒有什麼可受到威脅的，雖然說阿里/騰訊/百度在中國混得很好，生活中也離不開支付寶/微信/百度搜索引擎了。但是對美國人來說沒有什麼威脅性。而華為公司呢，在上次的5G投標標準中，差點就把美國的高通拉下神壇，這讓美國人其實是很害怕的。考慮到綜合原因，美國自然而然要打擊華為公司了。
中興已經被打趴下了，華為的話，老美正是需要強烈打擊。老毛覺得再正常不過了，5G給老百姓聽起來像是一個新的通信標準，只是網速比4G更快的產物。對國與國來說，並不只是搶奪一個標準而已，更深層的是誰來做5G時代的“遊戲制定者”。
老毛不知不覺說得太多了，不知道這篇能不能被審核。這裡是老毛聊科技，懂生活，愛科技，每日推薦科技資訊。
老毛聊科技
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
美國為何如此忌憚華為、中興，反而對阿里、騰訊、百度卻不聞不問？
最主要的原因在於華為與中興的主要產業，通訊網絡設備的製造；
通訊設備在一個國家中的地位相當重要，相當於一個人的眼睛和耳朵。
通訊產業的重要性
很難想象一個國家失去通訊會怎麼樣，如果通訊被監聽又會如何呢？
和平時期，通訊基礎建設擔負著國民經濟發展的重任；
戰爭時期，通訊基礎建設將會直接影響戰爭的結果。
通訊產業如此重要，在我國一般是掌握在國家手中，也就是我們所說的三大運營商（一個比較明顯的例子，曾經風靡一時的思科，大家是否發現在中國已經漸漸失去了市場，中國同樣有此忌憚）；美國國情較為特殊，通訊產業有私人控制，並且美國在於通信方面比較薄弱，這也就是美國真正忌憚華為、中興的原因（5G又是比較重要的一次通訊革命，未來將會實現萬物互聯）。
阿里、騰訊、百度與華為略有不同，這三家更多的關注的是民用產業。
如果華為僅僅是一家手機制造商，即便超越了蘋果，美國也不會如此關注華為。
華為在網絡通訊科研領域進步相當迅速，短短的時間就已經有了趕超高通的趨勢；
5G網絡專利已經超越高通，共計研發專利數1970，佔5G網絡專利總數的21%；
華為並非專利數較高，並且具備5G通訊網絡端到端的製造能力。
關於美國打擊華為，而不是阿里、騰訊、百度的事情，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
我正在思考這個問題，因為看了很多相似的提問及回答，觀點不盡相同，我來試著從別的角度談談自己的看法。
我認為，一方面，戰術上，華為已經做大，成為高價值目標，打擊華為可以重創我國相關產業，同時也扼殺、消滅了競爭對手，還讓自己在貿易戰中以勝利者的姿態佔據有利位置贏得更多籌碼，便於下一步談判中擴大戰果。不要說什麼你中有我我中有你傷害華為也傷害了你自己，殺敵一千自損八百等云云。華為如果被打掉了，騰出的市場份額自然會有一群企業一哄而上瓜分掉，能傷害美企什麼？
另一方面，戰略上，從國家層面看，任何對中國經濟的傷害，都有助於阻撓中國的崛起，“讓美國再次偉大”，“繼續領導世界100年”，華為作為中國和世界上最大的通訊設備製造商供應商，自然會被列為打擊對象。
第三，從技術層面看，打擊華為更具操作性，因為華為目前缺乏完整的自主可控核心技術，硬件上，雖然華為有自己的核心技術-基帶（即網絡制式，調製解調等），華為海思麒麟SOC片上系統所採用的人工智能處理器NPU也是我們自己的技術（中科院計算所旗下寒武紀科技研發），但關鍵的中央處理器CPU和圖形處理器GPU卻離不開英（日）ARM公司的授權。不要說什麼華為已經取得ARM的長期授權，華為以後不用再向ARM交費了嗎？不存在禁售的後顧之憂了嗎？你我說了不算，要華為自己來表態；軟件上看，雖然安卓系統是開源的，但安卓系統重要的關鍵服務（應用接口）卻並非免費，這是谷歌安卓的價值所在，也是谷歌推動安卓的動力所在，這個框架服務應用接口稱為GoogleMobileService谷歌移動服務GMS。安卓是免費的，但GMS卻是需要谷歌授權的。
正因為我們在硬件和軟件上的這些痛點，中興華為才會被美國列為打擊目標。反之，如果美國要把阿里騰訊百度列為打擊對象，從技術層面看，是否具備可操作性？各位小夥伴你們怎麼看，我很想知道
戰忽局門衛
老美打擊華為為何不打擊BAT？不走尋常路的良木公思匠智庫用美式思維美式謀略下“威脅論”四個等級和“配合論”四個等級來分享這個問題的解答邏輯。
老美打擊華為從有規則打法，為何越來越向“無間道”無規則甚至不惜一切代價？華為威脅老美什麼利益？
★“威脅論” 四個等級☆威脅到老美戰略性利益的戰略性對手，指對手級別具備戰略性殺傷力，威脅自身戰略性利益；
☆威脅到老美戰略性利益的戰術性對手，指對手級別具備戰術性殺傷力，威脅自身戰略性利益；
☆威脅到老美戰術性利益的戰略性對手，指對手級別具備戰略性殺傷力，威脅自身戰術性利益；
☆威脅到老美戰術性利益的戰術性對手，指對手級別具備戰術性殺傷力，威脅自身戰術性利益。
哪個級別的對手或目標是老美打擊的最高級別？老鐵網友們已一目瞭然吧？
★“配合論” 四個等級這裡說的“配合、夥伴”，並非是“主動賣國求榮求利的配合”，而是指被老美戰略性“國家法制規則資本規則”或戰術性“資本操縱手段”操縱而“無意中入套索，又無法擺脫套索”的被動配合者，對老美不僅不構成戰略性戰術性威脅，甚至“無意中的配合”了老美的戰略性佈局和戰術性行動。
☆“配合”戰略性利益的戰略性“夥伴”
☆“配合”戰略性利益的戰術性“夥伴”
☆“配合”戰術性利益的戰略性“夥伴”
☆“配合”戰術性利益的戰術性“夥伴”
至於對待“配合論”四個等級的對手，老美採用什麼策略和戰術打法？另一個話題，老鐵網友們可關注良木公思匠智庫，適當機會會在頭條原創首發。
華為～過去五年都在被老美打，到去年升級到不惜一切代價的打……；中興、京東～前年去年狠狠打……；A～從還沒上市就佈局準備打，到上市第一天就展開怎麼明打暗擊，怎麼做空，包括怎麼用美國規則的法律規則資本市場規則倒逼A把電商做到宇宙級別交易量，從而達到……；B和T～表面看起來好像沒怎麼被打擊，但內中並不是，打擊的手段隱蔽而已……。
老鐵網友們把華為、BAT、中興、京東、特別是聯想，對號入座分析一下，就非常清楚答案。
老美“威脅論”四個等級和“配合論”四個等級策略，不只針對中國，也對付所謂鐵桿盟友小弟日本小妹韓國，至於一直努力另立歐盟山頭挑戰老美世界老大地位的德國法國，和世仇般的俄羅斯更不用說了。
個人觀點不喜請噴。如有不同觀點請關注並互動。
良木公
思匠智庫 堅持原創 發現智慧 掌握未來 探索創新 共同進步！
思匠智庫
阿里的資源兼容性、
華為的地域精純性，預示著各自生存的意義。
阿里的世界性，牽扯著世界的發展，目前看具有著經營方式的不可替代性，不同地域、人種、生活的樂於接受性和均能得利的普遍性。
百度的今天也不是單一資本的格局，而是一個共享資本的融合體。
而華為則與以上企業有著本質的不同。
華為有今天的成就，傾注著華為人的愛國、愛家的全部熱情，180000萬華為人共同努力下一步步走到世界的巔峰，成為信息產業的龍頭，是中國人的驕傲。
所以，一個純正的中國企業雖然有帝國主義的打壓，但，身後有14億勤勞的中國人民給你做靠山，一切全在心中。
支持國貨，支持華為。
仁厚難得
華為與阿里騰訊百度都不同的是，華為是做基礎設施起家，同時又是處於通信領域，科技也非常發達，通信領域我們都知道會涉及到人們的通信網絡、互聯網絡等等，也是保證互聯網、雲等等技術發展的基礎。所以涉及到的國家利益更多也更核心。
而阿里騰訊百度都是互聯網公司，對於美國來說對他們國家的利益沒有造成比較大的威脅，所以不會打擊阿里騰訊百度。
天星獵戶
李198588733
美國試圖通過打壓華為來保持自身的技術優勢，同時檢驗各國對中國崛起的態度。
阿里、騰訊、百度是互聯網行業巨頭，華為是全球領先的信息通信技術科技公司，提供通信基礎設施和智能終端。華為是中華走向復興的路上一面鮮明的旗幟。
美國引領的互聯網信息技術革命將要被5G帶來的移動互聯網信息技術革命顛覆。美國定義了當下互聯網技術幾乎所有的標準，使美國在政治、經濟、文化上處於優勢地位。在移動通信技術發展到4G的時候，中國4G的建設規模、覆蓋率、應用模式已經超過了美國。5G到來，美國在通信技術上的霸主地位受到更多的挑戰，其中最大的挑戰來自中國華為。
華為不但擁有5G技術標準的眾多專利，而且是唯一把系統設備和終端業務整合到一起的企業。華為的先進技術、優質服務、高效組網已經贏得了大量市場。但在美國的阻撓下，華為從5G市場佔有第一的位置，開始滑落。根據最新統計，華為位於愛立信、諾基亞、三星之後，排到第四位。雖然這個排名不一定真實，然而美國以國家安全為名針對中國採取的政治措施不可謂不狠毒。
美國把5G建設當做國家戰略，中國也未曾示弱。中美貿易戰經過了八輪談判，有了新的轉機，日本不失時機的公佈不再抵制華為。英國、德國、法國等也不再以國家安全為由抵制華為，中國外交政策上取得了又一次勝利。華為能否再登上5G市場佔有第一的位置，我們滿懷信心。
世界格局向兩超多極發展，中國能成為美國定義的戰略對手，不得不說是美國一手造成的局面。對中國科技封鎖，反而促成了中國自有知識產權的科技發展。
宇宙邊緣121
這個問題很簡單，也很明顯。
1. 騰訊百度只是數據類，數據怎麼傳輸，必須經過硬件。所以你不管傳輸什麼數據，經過美國科技公司思科等設備硬件的時候，思科等有後門，就經過美國篩選一遍，有需要的留下，不需要的PASS。所以美國必須抓住這個後門。
2. 從政治方面來說，為什麼有維基解密，這就是很明顯的問題，不可能美國有這麼多的線人去收集信息，也沒有那麼大的金錢支持，所以通過設備後門以及黑客技術，所以從政治層面來講，美國必須需要思科等硬件設備來幫忙收集信息來維護美國對世界的統治。
3. 從經濟層面來說，思科等設備對美國經濟貢獻很大，華為從技術和性價比來說，都要比思科等設備好，如果沒有經濟層面的考量，美國都用華為的話，其他的國家還會考慮美國這些思科性價比不高的設備嗎？這樣對思科以及對美國的勞動就業以及經濟就會影響。
4. 反觀，騰訊百度對美國相信信息收集和經濟都是有利的！
拙見！
陳修烽
華為是根基，從芯片到內核，從基站到設備，幾乎全產業鏈，所以，打的就是你這種有能力和美企歐企一決高下的高科技企業。阿里騰訊百度，就是根基上大樓內的寫字樓式的公司存在。大樓是我的，公司是你的，做的好我漲房價加費用，那天不高興了，讓你滾蛋，你就得滾蛋，就這麼簡單！所以，阿里騰訊百度，也才開始不停的砸錢搞基礎研發，拼命想要成為有根基的科技公司。就是這個道理。
