異知貓
從第二次世界大戰結束到現在，美國曾發起、參與過多場局部戰爭，或許只有上世紀五十年代的兩場最不願意被提及；其中一場就是越南戰爭！
如果僅從表面上看，越南戰爭只是南越政府和北越政府間展開的一場“內戰”，但如果參考當時的國際大背景，越南戰爭的本質顯露無疑:冷戰的必然產物，美蘇戰略競爭的具體表現。
為了削弱甚至徹底消除蘇聯在東南亞地區的戰略存在，美國扶植下的南越政府成了華盛頓實現這一既定目標的代理人；但北越也並非孤立無援，在他的背後是當時唯一能與美國分庭抗禮的蘇聯，這在一定程度上加大了美國贏得戰爭的難度。
反觀薩達姆統治下伊拉克，其背後不僅沒有強有力的後盾，而且薩達姆長久以來企圖建立一個以巴格達為中心的阿拉伯國家的計劃，也使其在中東地區成為了眾矢之的！
另一方面，由於美國在越南戰爭中採取了傳統的地面進攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會導致持久的戰爭消耗；再看伊拉克戰爭，進入二十一世紀的美軍不僅投入了大量的高科技先進武器，而且在主要軍事行動中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。
此外還有兩點也在很大程度上促使美軍在越南無功而返:首先，身為美國“代理人”的南越政府內部混亂，戰爭期間多股勢力搶班奪權；其次，美國國內反戰情緒日益高漲，進一步掣肘了美國的軍事介入。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
可謂此一時彼一時，每場戰爭都有其自身特點，戰爭其實是沒有可比性的，每場戰爭都是獨特的，有別於其他戰場。
伊拉克戰爭，美軍屬於摧枯拉朽之態勢，橫掃伊拉克百萬大軍，包括十餘萬精銳的共和國衛隊，但2003年3月，美軍發動對伊拉克的打擊，此時的伊拉克軍隊已經軍無鬥志。
其軍隊上至高級將領，下到普通士兵，對美軍都非常害怕，因為是海灣戰爭時，伊拉克軍隊被美軍打扒下，打殘了，打怕了，所以對美軍根深蒂固的害怕，會從軍人中一批批傳導下去。
1991年1月爆發的海灣戰爭，聯合國授權美軍牽頭組成了多國聯軍，對非法侵佔科威特的伊拉克軍隊進行了打擊，在掌控了制電磁權和制空權的前提下，伊拉克軍隊毫無還手之力，不得不從科威特撤軍。
於是，全球的讀者和觀眾，從報紙和電視中看到了，連綿不斷的科伊公路上，伊拉克軍隊的上千輛撤退途中的坦克、步戰車、裝甲輸送車、軍用卡車等被以美軍為首的聯軍的戰機和武裝直升機炸得東一堆、西一堆，都成了廢銅爛鐵，以及永遠裝不回去的零部件，給了伊拉克軍隊強烈的震懾，從此埋下了對美軍深深的恐懼感。
2003年3月，美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由，發動了對伊拉克的戰爭，因為是海灣戰爭的延續，所以史稱第二次海灣戰爭。
由於戰前美軍早就通過情報機構收買伊拉克政府的高級官員，特別是軍方高級將領，所以伊拉克軍隊事實上沒什麼抵抗，軍隊都成鳥獸就地解散了，讓某些國家的軍事評論員以為伊拉克軍隊要打游擊戰，美軍終將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海而不能自拔都成了笑話。
但事實是美軍很快就軍事佔領了整個伊拉克，薩達姆統治集團徹底倒臺，伊拉克軍隊確實是軍無鬥志，倘若真的抵抗到底，不要說是百萬大軍，即便放100萬頭豬出去，美軍要將100萬頭豬全都消滅，或者全都抓住，都不知道要猴年馬月，況且，是全副武裝的百萬大軍，那有那麼容易消滅的。
而美國發動越南戰爭，背景是與蘇聯爭奪中南半島的控制權有關，從最初的派軍事顧問並從經濟上支持南越吳庭豔政權去對抗北越的胡志明政權，到最終直接派出數十萬陸海空軍參與了越南戰爭。
越南是叢林作戰，氣候炎熱多雨潮溼，美軍即要面對來自北越的正規軍打擊，也要面臨越南南方民族解放陣線游擊隊的襲擊，且越南背後有大國的支撐，蘇聯援助了小到AK-47步槍、PKM通用機槍、迫擊炮、RPG-7火箭筒；大到榴彈炮、加農炮、T-54坦克、米格17/19/21戰鬥機、魚雷艇、護衛艦等武器，足以支撐越南軍隊以及游擊隊和美軍的作戰。
東方某大國支援了230個步兵營的槍炮以及彈藥、通訊器材等戰爭物資，工程兵、掃雷艦艇、高射炮兵等更是直接參戰，其中，擊落了美機1707架，擊傷1608架，俘虜美飛行員42名。
美軍表面上是在和越南作戰，但越南背後有兩個大國的強力支撐，戰爭即便繼續打下去，越南軍隊都不會被美軍所徹底打趴下，況且，越南軍隊連級以上作戰單位，都有外來的參與過實戰的軍官在擔任顧問，事實上許多重大戰役，都是軍事顧問直接在指揮，儘管都是解密的東西，但點到為止不便展開。
因此，美軍要徹底征服越南真的非常困難，在戰死了5萬餘名大兵，受傷不計其數的背景下，美國政府決定撤出越南。
美軍撤出越南以後，南越軍隊很快就被北越軍隊所打敗，越南南北方統一，說明北越軍隊的戰鬥機很強，絕對不是中東伊拉克這般軍隊所能比擬的。
美軍先前承認越南戰爭，是美軍心中永遠的痛。海灣戰爭大獲全勝，讓美軍重拾了信心；伊拉克戰爭，更是讓美軍自信心爆棚。
國平軍史
美國打越南不僅是吃力，還是相當的鬱悶和不服氣，美國人的不服氣是美國雖然承認越南戰爭失敗了，但美國人沒有承認是輸給了越南人。
越南戰爭美國是輸給了東方大國，美國想撤出越南時，沒有找蘇聯人，也沒有和越南人談，而是首先找到東方大國，懇求能體面的撤出越南。
越南軍隊的戰鬥力是比較頑強，能打硬仗打苦仗，但這不是美國失敗的原因，美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線，毛主席警告美國人不能越過紅線，美國人這次是真的乖乖的聽話了，不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。
美國這戰爭怎麼打，美國怎麼能打贏，朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭是始於鴨綠江，止於三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。
美國的越南戰爭就乖多了，真的就不敢越過紅線，所以美國的越南戰爭打的不僅是吃力，是相當的鬱悶和不服氣。
海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，美國的海灣戰爭打的是秋風掃落葉，風捲殘雲，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。
俄羅斯不但縱容了美國戰爭行為，俄羅斯還給美國的海灣戰爭一路開綠燈，俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，俄羅斯間接的支持了美國的海灣戰爭。
松間山水畫
這個問題很有意思。
同樣是欺負“第三軍事強國”（越南和伊拉克都曾自詡為“第三軍事強國”），但美國在兩個戰場的遭遇卻是天差地別。數十萬大軍在越南鏖戰15年，陣亡五萬多人，負傷數十萬人，戰爭結束後還有十多萬人因戰爭陰影先後自殺，美國自朝鮮戰爭後再次在遠東遭遇了慘重的失敗。
但美國在中東的遭遇就完全不同了，除了海灣戰爭的酣暢淋漓，美國在2003年的伊拉克戰爭中也是摧枯拉朽，短短數月時間，這個在中東不可一世的薩達姆政權就灰飛煙滅，美國的犧牲只是越南戰場的一個零頭，幾乎可以忽略不計。
那麼，為什麼美國侵略越南哭天搶地，欺負伊拉克卻毫無壓力呢？靜夜史認為有以下原因：
1、靠山不同
越南和伊拉克最大的區別就在於：伊拉克沒靠山而越南有，而且還不止一個。
作為小國，任何時候都只有隨波逐流的命運，不想淪為砧板上的魚肉，就只能依附其他大國。
今天的朝鮮，之所以敢於對美國出言不遜，絕不是因為自己有多強，而是因為它的身邊，趴著一隻猛虎，使得朝鮮敢於狐假虎威且不用擔心淪為伊拉克般的命運。而美國等西方國家即使咬牙切齒也無可奈何。
而越南戰爭時期的越南，就和今日朝鮮一樣，是北方大國的親密夥伴。
雖然領袖他老人家確實沒有給美國發出過“地面部隊不許越過17度線”的警告，但早就對美國的伎倆洞若觀火，並不止一次地在外國記者面前旁敲側擊。美國雖然沒有收到警告，但比收到警告還害怕，因為它不知道北方大國底線在哪，懼怕再來一次抗美援朝，所以每一步都膽戰心驚。
雖然美國在北越投下的炸彈超過以往所有戰爭之和，但美國地面部隊始終在17度線以南戰鬥，這使得越南戰爭成了美國不敢放開手腳的戰爭。
而作為美蘇爭霸的一部分，雖然蘇聯不像北方大國一樣保家衛國，但有必要和美國爭奪東南亞，所以即使和北方大國交惡，蘇聯也和北方大國一樣，對越南大加支援。
越南戰爭，實質上成了美國和兩個共產主義國家的戰爭，美國自然打不贏。
而在中東情況就完全不同了。雖然美國不明白不緊挨大國的伊拉克為何如此囂張，但美國懂得打伊拉克確實沒壓力。
一方面，薩達姆眼高手低，八字還沒一撇就敢自稱“第三軍事強國”，註定了伊拉克的軍隊只能是烏合之眾；另一方面，薩達姆作為伊拉克領袖，窮兵黷武，幾乎得罪了所有鄰國，尤其是以色列，這讓伊拉克在中東眾叛親離。再加上中東自阿拉伯帝國覆滅以後從來沒有統一和團結過，也沒有誕生強有力的政權，所以伊拉克只能是獨自面對以美國為首的多國部隊。
再加上鄰國如沙特和科威特的默許和助攻，美國的勝利毫無懸念。
2、環境不同
世界上的大國都是一樣的，小國卻各有各的小法。
雖然越南和伊拉克都是小國，但地理環境大相徑庭，這也在一定程度上決定了兩國的命運。
作為熱帶國家，深受熱帶季風氣候影響的越南，境內分佈著大量的熱帶雨林。遮天蔽日的植被，除了給地球環境做出巨大貢獻外，還為北越游擊隊提供了絕佳的藏身之所。
雖然美國軍隊希望以燒燬熱帶雨林的方式逼游擊隊現身，為美軍爭取主動。但低緯加靠海的環境，決定了越南必然是降水量充沛的潮溼地帶。
而在這樣的區域，美軍陸軍的制式裝備M16都經常發生故障，讓漂洋過海的美國大兵苦不堪言。所以絕望的美國才最後選擇了反人類的生化武器，即在越南境內大量播撒橙劑，這種武器直到今天仍然導致每年數十萬越南新生兒畸形。
相比之下，伊拉克戰場更像是為美國的立體戰爭量身定做的。雖然同屬熱帶地區，但身受副熱帶高壓影響的伊拉克，以熱帶沙漠氣候為主，沒有遮天蔽日的熱帶雨林，沒有常年下雨的潮溼環境，其萬里無雲的高能見度環境，使美國空軍和地面部隊達到了無縫銜接。裝備水平被甩出十萬八千里的伊拉克部隊，在美國的立體打擊下根本沒有藏身之地。
再加上伊拉克軍隊蹩腳的指揮，將發揮機動性的坦克埋在沙漠裡，伊拉克不一潰千里簡直沒有天理。
3、意志不同<strong>
雖然越南的生活佔著北方大國和蘇聯兩個共產主義大國，但兩國主要充當的是武器支援的作用，北方大國最多就是派出少量軍隊作戰，並給予越南軍隊戰爭指導。大部分和美國軍隊鏖戰的，依然是越南的士兵。
但越南士兵不僅沒有被美國強大的火力嚇到，反而越戰越勇，除了兩大共產主義國家給力的武器，更重要的是胡志明領導下的越南武裝，具有頑強的戰鬥意志和視死如歸的犧牲精神。
這是在抗日戰爭中成長起來的革命隊伍，在法國殖民者捲土重來後，又進行了近10年艱苦卓絕的抗法鬥爭。在曠日持久的戰爭中，越南人在大量消滅殖民者的同時，也積累了寶貴的戰鬥經驗，培養了高昂的士氣，這些都使得越南武裝在面對美國侵略時，敢於以命相搏。
相比之下，伊拉克的軍隊就一言難盡了。雖然伊拉克的領導人薩達姆很強，但伊拉克很弱。在長達8年的兩伊戰爭中，他們用最先進的武器打了一場最原始的戰爭，讓世界各國大跌眼鏡。
而這樣的軍隊素質，薩達姆還想著稱霸中東，挑釁美國。
不過有自知之明的一點就是，薩達姆在瘋狂購買軍備，擴張武裝力量時，也不忘從西方國家挖牆腳，發展自己的核武器。不過因為以色列的空襲，薩達姆的核彈夢也因此破碎。
經歷了海灣戰爭的失敗後，薩達姆並不滿足於石油換食品計劃，他心中仍然有挑戰美元霸權，稱雄中東的野心，所以伊拉克毫無意外的遭受到美國為首的西方國家的再次打擊。
而在美國進攻伊拉克之前，就已經用重金大量收買了伊拉克的軍政要員，這使得美軍在伊拉克登陸後，幾乎沒有遭到像樣的抵抗就開進了首都巴格達，用極短的時間取得了伊拉克真正的勝利，也讓局座的戰爭推演成為笑柄。
所以對美國而言，打伊拉克和打越南的感覺完全是不一樣的。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
三點原因。
第一，地形不同。
越南屬於叢林地區，極不適應美軍所代表的大規模機械化作戰。只能採取單兵作戰，這樣就極大削弱了美軍的戰鬥優勢。越南軍隊揚長避短，又是本土優勢，美軍地利，人和全部喪失。而伊拉克是沙漠或者平原，幾乎所有地面上建築在美軍衛星上無所遁形，美軍先打哪裡，飛機，導彈，可選擇方式太多，都不用出動陸軍，伊拉克只能被動挨打，摸不著美軍的邊。
第二，外部環境不同。
越南背靠中國，早在戰場之初，中國就像美國提出警告，不得越過北緯十七度線，由於朝鮮戰爭，美國不可能無視中國的警告，甚至在北緯十七度線以南幾十公里還劃出了戰鬥機的禁飛區，防止美國飛機在不小心的情況下飛過北緯十七度線，給中國介入戰爭的藉口。這就使得越南有一個穩固的大後方，可以有資本和美國抗衡下去，再加上中國當時對越南無限制的援助，很多自己國內尚未裝備的先進武器援助越南，陳庚大將更是親自出馬，出任越南政府戰略顧問。而反觀伊拉克，中東地區三巨頭，沙特親美，伊朗曾和伊拉克打過一場長達八年的戰爭，剩下的都是小魚小蝦，無力提供任何支援，安理會十五國關於第一次海灣戰爭以十四票通過，一票棄權通過決議，美蘇兩國一致同意動手，所以伊拉克根本找不到任何能對自己有實質幫助的助手，能打得過就見鬼了。而第二次海灣戰爭是強大的美國對戰一個被制裁十年之久的伊拉克，國力孱弱，民心盡失，拿什麼抵抗？
第三，時間不同。
越南戰爭是上世紀五六十年代，第一次海灣戰爭是上世紀九十年代，第二次海灣戰爭在本世紀。上世紀五六十年代的美國，雖然強大，但戰略戰術依然停留在二戰，停留在朝鮮戰爭，以火力為主，缺乏精確制導武器，空軍優勢沒有那麼強大，越南和美軍的實力差距並沒有那麼大，在得到中國援助後，差距更小，越南人民也有反侵略意識，可以說美軍陷入了人民戰爭的汪洋大海中。但伊拉克戰爭不同，美軍已經採取了全新的信息戰，電子戰，伊拉克可謂替全世界大國，特別是中國，捱了一拳頭。伊拉克進口了大量蘇制武器，中國的坦克，結果在美軍面前，連出戰的機會都沒有。中國的五九式坦克在海灣戰爭以後，被全世界軍火市場所擯棄。這一仗雖然在伊拉克打的，但最感到心驚膽戰的卻是中國，易地而處，如果在伊拉克的國家是中國，我們也討不到好，直接推動了我們國家的軍事改革，由火力優先也改為精確制導，可以說伊拉克為中國軍改做出了巨大貢獻。
綜上所述，美國這兩次戰爭的結局不僅僅是越南和伊拉克不同，也同軍事技術，國際環境息息相關。想贏得一場戰爭，天時地利人和，缺一不可。
雲在藍天8480
為什麼美國的越南戰爭打得如此吃力，到最後美國扔下了5.6萬具屍體，30多萬人受傷，耗費了4000多億美元，卻灰頭土臉的撤離了越南
而打伊拉克就跟玩兒一樣，不到一個月的時間就幹掉了薩達姆政府
要從地理位置，政治環境，國際因素，統治能力，軍隊戰鬥力，軍隊意志等方面進行綜合考慮。
首先地理位置，越南是熱帶季雨林氣候，有大量的叢林，越南的游擊隊員可以隱蔽在叢林裡對美軍發動突襲，而在伊拉克那是一望無際的沙漠，藏哪啊？
這隱藏難度就不是一個級別的。
第2點，政治環境，伊拉克使用的依舊是那種類似於部落酋長制，北越則是一個主義國家。
政治委員制，有利於加強中央對於地方軍隊的管理能力，並且因為建立沒多久，所以說只要你有能力，升官發財難度不大，而伊拉克那是從部落酋長制轉化出來的國家，這也就導致，薩達姆將伊拉克視為他自己的，各種安插親信，這在很大程度上削弱了伊拉克軍隊的戰鬥力，讓很多人對薩達姆表示不滿，這也是為什麼在美國收買伊拉克軍方高層的時候，那些高層倒戈的如此爽快的原因。
國際因素，越南戰爭是美蘇冷戰對抗中的熱戰之一 ，並且越南有的蘇聯的各種武器支持，甚至於，我國還允許越南將一些戰地醫院，安插在我國境內，為越南提供了一個穩定的大後方。
然而伊拉克，伊拉克薩達姆政府搞的那個大爺的客氣話，讓中東國家對它很不滿，並且在當時，蘇聯已經涼了，沒有人制衡美國。剩下的國家沒有國家有資格同美國進行抗衡，所以說在當時世界就是美國的一言堂，美國想打誰誰都攔不住，那麼打伊拉克是輕鬆了
更何況薩達姆的統治能力做事不怎麼滴，並且，中東人民的素質也不怎麼強，看看伊朗，看看伊拉克，看看敘利亞，看看沙特這一群國家有哪幾個能，非常簡單的捏滅自己國內的恐怖分子的。
一群弱雞裡有一個相對不那麼弱雞的就能脫穎而出。
但是啊，越南再怎麼差，也輕輕鬆鬆幹掉了他國內的恐怖分子高下立分。
至於戰鬥意志其實還是一個意思，中東國家遇到敵方大軍壓境。哎呀媽呀，趕緊跑吧。
正常國家遇到敵方大軍壓境 敵方來勢洶洶，咱們怕是回不去，希望我們的犧牲，能夠為國家帶來一些利益吧
這麼一大群對比，伊拉克就沒一個佔優的，別說什麼武器強國之類的武器最不靠譜。 畢竟你永遠不知道猴版和正版的差距有多大，就算對面吹的說這有東西比正版戰鬥力很強，但是鬼知道他在那砍了一刀。
嘯鷹評
你問美國越南戰爭打得那麼吃力，告訴你，越南戰爭是朝鮮戰爭的變相延續，而伊拉克是一場圍毆戰，當然打得屁滾尿流。
上世紀50年代，中國周邊有4個點，印度和越南是溫點，臺灣海峽和朝鮮是熱點，中國海軍薄弱，暫停打臺灣，中國打了抗美援朝，打出了中國軍隊的威風。是在蘇聯的物質、技術、輿論支持以及少量的人力暗中支持下，中國出兵幫助朝鮮抗美的戰爭，取得偉大勝利，定下了中國說話的分量。
越南差不多，開始法國打，法國撤走後，美國接著上。中國物質上全力支持，中國軍人有10萬進入越南戰場，當然沒有明確宣有，主要在防禦中幫助越南，沒有直接參戰。併為美國限制了北緯17度線，美國轟炸不能超過17度線。據明確記載，美國駐南越司令和總統討論越南戰爭，明確提出，轟炸是不是可以過線？美國總統反問道，你說呢？司令想了一會兒說，算了吧。當時還有比在朝鮮戰爭時期更加強大的蘇聯，在物質上和輿論上的大力支持。
而美國方面在現在看來，錯誤很多，而當時，都是那種打法。美國派出了除核武器之外的所有武器，幾十萬部隊，參加地面作戰，拔城守寨。當時的意識形態很濃厚，美國到處明顯插手，防止社會主義革命，見到這些事情，很多人可能會苦笑一聲。據說，美國有哭牆，因為朝鮮和越南，為戰爭而哭，更為被迫停戰而哭。被迫停戰，當然是美國的說法，上世紀美國只有兩次，就是朝鮮和越南。
而海灣戰爭不一樣。美國率領聯合國軍，為反侵略科威特而戰。打擊伊拉克，是大規模空戰，摧枯拉朽，成了改變戰爭規則的戰爭。也是由於上兩次戰爭，讓美國很沮喪，地面戰爭信心都沒有了，也是選擇空襲戰爭的一個原因。戰爭很成功，加上誤傷，美國折損了100多人，世界震驚，美國也找回了戰爭的自信。從此以後，美國又打了阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，結果又掉進了泥潭，現在還沒有弄乾淨。
這就是戰爭，戰爭再正義，勝利再大也是戰爭，戰爭是殘酷的，讓很多人沒有了未來，所以多數人嚮往和平，如果都向往和平，就打不起來了。戰爭打起來沒辦法，只能勇敢去面對，不過更希望的還是和平，希望世界和平、發展！
大志遠思想空間
伊拉克戰爭是伊拉克自己的事，越南戰爭是越南的事嗎？
美國人要解決伊拉克問題，會直接跟薩達姆談，可是美國人要解決越南問題，會先跟中國人、蘇聯人談，這就是為什麼薩達姆被絞死而越南統一了自己國家的原因。
伊拉克沒有任何大國支持
美國打伊拉克，純粹是因為薩達姆的野心膨脹，薩達姆若不進攻科威特，不會有任何問題。
薩達姆的這種侵略行為，沒有得到任何一個國家的支持，純粹是因為個人野心膨脹。薩達姆曾經跟美國關係友好，但隨著入侵科威特而和美國決裂。在海灣戰爭時候，伊拉克完全是孤立的，世界上沒有任何一個國家支持伊拉克。
如果把時間提前十年，如果海灣戰爭發生在1981年，那麼美國人無論進攻誰，蘇聯人都是要插一腳的。可是當時的俄羅斯已經在驚天鉅變中自顧不暇，根本沒有精力也沒有能力支持伊拉克了。
沒有大國支持的伊拉克，美國人可以隨心所欲的打，肆無忌憚的打，想怎麼打就怎麼打，因為伊拉克沒有地方可以去說理。
而越南與伊拉克的情況完全不一樣，
越南，被美國認為是亞太冷戰的最前沿。
在六七十年代，冷戰最激烈的時期，美國在歐洲和拉美雖然處於優勢，但在亞洲則處於劣勢，東南亞尤其明顯。法國人艱難的在越南扶持起了吳庭豔政權，法國人撤出之後，南越政權已經成為亞洲為數不多的幾個能夠讓美國人插手的政權了。
處於遏止整個共產主義陣營，尤其是遏止中國、蘇聯的目的，美國人大力扶持了南越政權。也出於同樣的目的，中、蘇也大力的扶持了北越政權。
而中國給越南的援助，是決定性的。
中國援助了北越很多物資和武器裝備，還給北越提供了鐵道、防空等各種支持，還派駐了大量的軍事參謀教北越怎麼打游擊戰。
但是最決定性的幫助，不是上面這些，蘇聯也提供了上面的援助。
真正的援助是——中國政府通過第三國正式對美國警告，如果美軍越過北緯17度線，中國將正式出兵援越。
這個警告救了越南，北緯17度線，正是南越北越的分界線。
美國人依稀記得，1950年，中國政府警告美軍不許跨過北緯38度線，當時的美國不以為然，結果大家都知道了。
所以在越南，美國這次很聽話的從未派兵跨過北越邊境。美國人雖然經常派空軍轟炸北越，卻從沒有對北越領土進行過地面進攻。
有了中國的支持，北越的基本盤就穩定了。整個越南戰爭，是美國和南越政府軍在南越境內與北越支持的游擊隊的戰爭，北越政權是完全沒有被消滅的風險的。
有了中國和蘇聯的支持，越南戰爭已經變成冷戰之間兩大陣營的角力，自然不會出現伊拉克一樣一邊倒的情況。
伊拉克戰爭，薩達姆說到底是輸給了自己
雖然我之前曾經寫過文章，講述過沒過對伊拉克巨大的科技優勢，但是我依然認為，如果伊拉克軍民能夠同仇敵愾的話，美國人還是沒有機會的。
伊拉克軍隊並不是完全打不過美國人，而是根本就沒怎麼打！
在開戰之前，伊拉克軍隊內部已經被美國滲透的不成樣子。高層軍官大量被美國收買，他們在戰爭爆發時或者命令部隊解散，或者直接跑路，根本就沒抵抗。
而伊拉克國內也因為薩達姆多年的暴行搞的天怒人怨，民不聊生。伊拉克的人民絲毫不支持薩達姆，有相當多的伊拉克百姓把美軍當成解放者。
美軍開進巴格達後，伊拉克的百姓不僅沒有與美軍打巷戰，反倒爭先恐後的把薩達姆的雕像拉倒了！
軍心民心喪失如此，又怎麼能打贏戰爭呢？
反觀阿富汗，阿富汗的塔利班政權實力遠遠不如薩達姆，可是2003年美國入侵阿富汗以來，十幾年過去了，塔利班還在，而且依然掌控阿富汗大部分的地區，美國扶持的阿富汗政府政令不出喀布爾，這就是民心的力量。
而越南人民，對於美國人的侵略則是同仇敵愾的。
南越政權類似於北洋政府，內部四分五裂一盤散沙，只有在剝削百姓上是同心同德的。因此，南越政權從誕生開始就沒有得到過百姓的支持，美國人撤走後，南越政權迅速的被推翻了。
而北越的社會主義政權則在當時被越南人民普遍支持，越南百姓無論南北都非常支持越共，這也是越南遊擊隊能在南越紮根擴大的基礎。
美國打伊拉克，就像是美國在打南越，一個民心喪盡的政權不管擁有多少支持都會被輕易推翻。而一個被人民支持的政權是任何敵人都打不倒的。這個道理古今通用，四海皆准。薩達姆不是輸給了美國人，而是輸給了他自己。
小約翰
我就簡單的概括一下吧
關於越南的歷史，在這裡不多講，大家都清楚了
越南自古以來都是中國的附屬國，當年中國幫越南抗擊法國，使得法國落荒而逃
在60年的時候，越南戰爭爆發，美國直接參與越南戰爭，其實就是一個錯誤的做法
越南和中國，還有當時極盛一時的蘇聯，同為社會主義陣營中，所謂一方有難，八方支援
越南有難，中國和蘇聯同時都有責任來幫助
打來打去打了十來年，美國投入的兵力，物資都不計其數，等於說美國當年一打三，同時與中國間接開打和蘇聯間接地開打然後和越南直接開打，這就所謂的一個人打三個人
他怎麼可能會贏呢？
而打伊拉克的時候，伊拉克被美國打的就像一個孤立無援的小孩子，沒有好的幫手沒有好的兄弟，你就不要當出頭鳥，你就不要逞一時之能，如果你敢妄為就是咎由自取，自取滅亡，
這樣的常識，在社會上混了幾年的小夥伴兒，哪一個不懂？
所以美國打伊拉克和打越南是判若兩人
克希拉里
伊拉克戰爭，是美國糾集一幫強盜渾揍中東"小霸王“的戰爭，越南戰爭表面看是美國與北越的戰爭，其實是“西方團伙"與“東方團伙"的戰爭。應該說，這兩場戰爭是不同性質的兩場戰爭。
一，美國的“多米諾骨"戰略
事實上越南戰爭要比伊朗拉克戰爭複雜的多。因為越南戰爭實質上是資本主義陣營與社會主義陣營的戰爭，即冷戰時期美蘇爭奪世界霜權的戰爭。
早在1948年，美國就認為北越與南越的衝突具有全球性意義，美國有必要採取措施阻止共產黨進一步擴張。1954年，艾森豪威爾又提出要防止在越南出現"共產主義多來諾骨牌“效應，並開始向南越提供援助，幫助南越軍隊與北越共產黨軍隊作戰，但因南越軍隊腐敗無能，導致戰爭形勢急轉直下，為扭轉戰局，1961年，美國以美國軍艦在北部灣遭北越攻擊為由，出動大批戰機對北越進行大規模轟炸，並派3500名海軍陸戰隊在南越登陸，由此越南戰爭正式爆發。
伊拉克戰爭與意識形態沒有任何關聯，它只是因為薩達姆不聽話從而影響美國在中東推行石油戰略而進行的一場戰爭，也正好過於膨脹的薩達姆因為入侵科威特撞到了槍口上，美國便以伊拉克有大量殺傷性武器為由，繞開聯合國對伊拉克大打出手，直至把薩達姆絞死而宣告結束。
二，北越身後有兩位"老大哥"
薩達姆雖然有“中東霸王"之稱，但他只是孤身一人。過去與蘇聯關係還算不錯，可蘇聯拆體後繼承蘇聯的俄羅斯自顧不暇，更無法為伊拉克撐腰，所以薩達姆註定會喪生於西方強盜之手。
北越則完全是另一種境象。胡志明領導的北越實力雖然不強，但其身後卻有中國和蘇聯兩個大國的支持。儘管當時中國與蘇聯的關係已經相當緊張，但在支持社會主義陣營的問題上趨向是一致的。
越南戰爭爆發後，中國應越方要求，迅即向越方提供了可裝備230個營的武器裝備，之後雙方又簽訂了兩軍協同作戰的文件和向越南提供軍事援助的決議，並陸續向北越派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵等部隊，協助越南人民軍抗擊美國的侵略。據有關資料介紹，1965年至1969年，僅在北越北部中國就部署了16個防空師，人數多達15萬人，從而阻止了美軍通過轟炸迫使北越投降的企圖。
蘇聯雖然沒有派兵，但也向北越派出了大量的情報人員和軍事專家，提供了大量的包括戰鬥機、轟炸機在內的武器裝備。這些優勢是伊拉克根本不具備的。
三，中美蘇形成"三國"格局
對於越南戰爭，美國無疑是主要打手，中蘇兩國也有不同程度的參與，但有關軍事專家分析認為，當時三國都有不同程度的顧慮。美國擔心中國插手，因而接受朝鮮戰爭的教訓，一直不敢跨越南北界線。中國擔心蘇聯介入，所以對北越並無全力支持。而蘇聯則擔心腹背受敵，對越支持同樣持謹慎態度。三方互有顧慮相互制約，都不敢實施更大的動作，致使越南戰爭打成了持續20年的馬拉松戰爭。
伊拉克戰爭美國沒有任何顧慮，更沒有任何制約，那時美國已經是世界獨霸，只管調兵遣將、實施斬首、大規模轟炸和旋風式進攻，沒用幾天時間便佔領了伊拉克首都巴格達，之後布什便驕傲的在他的航母上宣佈伊拉克戰爭正式結束。
當然，伊拉克好打越南難打的因素還有很多，越南山高林密地型複雜，伊拉克一片沙漠一馬平川；越戰時期不存在網絡戰，而伊拉克戰爭時美國首先癱瘓了伊拉克的網絡等等，但我認為最主要是，越南戰爭與伊拉克戰爭是不同性質的兩場戰爭，而性質不同也就決定了戰爭的形態大有不同。
