HH永远的安康之家

肯定是淘汰了！主要是因为功能少，军刺功能太单一，不适合现代战争的节奏。现在的军用刀具都往多功能上去发展，更多是往求生角度上去做，比如切割砍削方面，军刺的这几个方面的能力会比较差。

军刺在当初设计的时候主要目的是搏杀，所以其设计目的都是用来刺杀的，是给士兵进入阵地战的时候使用（当时没有配备冲锋枪，步枪的威力又太大，在阵地战的时候容易误伤），因此可以视为武器的一部分，或者说是枪的一个零件，所以在设计的时候是尽量的专业化，使其高度匹配枪械，高度杀伤力。

但随着时代的发展，现在我军的发展已经非常现代化，他们不仅装备了冲锋枪，还装备了自动手枪，这使得他们完全可以在阵地战当中使用，这使得刺刀的杀伤功能被弱化。

军刀更多是配备给士兵当辅助工具，而不是武器。比如用来切割绳子，剪铁丝，砍山开路，削切竹子木头，这几个功能军刺都不能胜任；其次是军刺太长，不适合携带，既然不是为了刺杀使用，那么就要尽量的实用，远不如短军刀好用。

优己

答案是淘汰了

看到这个我就知道军迷朋友们一定听过以下谣言，一 中国的三棱军刺能在人身上会会出现一个窟窿，没发缝合 二 中国的三棱军刺表面有砷化物，有剧毒，见血封喉。三 由于三棱军刺太过残忍，联合国已经禁止使用啦。

真实的情况是，说没发缝合？太小巧医务工作者了吧，就算被炮弹炸伤都可以缝合，这个会不好缝合。说有血槽，会注入大量空气造成气胸，其实有三条棱是因为当时咱们的钢材质量比较低，为了增强强度迫不得已而已。再说有剧毒的事，虽然三棱军刺会通过砷化物处理，但那也不是让它有毒啊，那是为了防反光处理的，如果真的有毒，不小心咱们自己的战士划伤自己怎么办难道随时带着解毒丸？联合国表示我真的没有禁它，联合国：宝宝心里苦，但宝宝不说。

咱们的三棱军刺从名字就可以看出，功能太过单一，只有刺一个功能，远没有刀的功能多，参考瑞士军刀，一把刀足足有几百种功能，现在随着我国更先进，功能更多的95式军刀的服役，这根削尖的钢筋逐渐退出了历史舞台。

军武小咖

当然是被淘汰了，他的功能太单一了，已经不适合现代化战争需求，这么说吧：能用枪搞定的事情谁跟你玩刺杀。这个事情要正确对待，56式三棱军刺为中国立下了不少功劳，现在他因为自己的局限性功成身退，但是你不能因为56是三棱军刺是中国的产品就去把这个事情个歪曲了。如果非要用所谓的“民族加成”那就当我下面什么也没说，如果想要抱着求实态度的可以继续看，下面这张图就是那些所谓“无法缝合”的缝合办法。

先把结论说一下，谣言的事情我们放到下面再说。三棱军刺的确是被淘汰的而不是被禁止的，原因很简单：功能太过单一，除了刺之外其他的动作基本都无法完成。现代战争中随着自动武器的大规模普及，双方出现近距拼刺刀的可能性越来越低，双方交战距离基本已经锁定在20米以上。说句大白话：一梭子子弹就能放倒你为什么要傻到拿着刺刀冲锋呢？非洲的黑叔叔们手里都是拿着山寨AK，更不要说现代国家的正规部队。

近距刺刀战在现代战争中基本不可能出现，然而部队行军更需要一种万能工具，比如：破坏、切割、砍、劈、削等，甚至可能还要开罐头，这些动作三棱军刺基本都无法完成，总不能为了切割带把刀，为了砍再带一把砍刀吧。所以三棱军刺这种功能单一的刺杀工具注定要被淘汰，之后中国使用的81式、87式、95式刺刀都改为剑状和匕首状刺刀。

好了结论说完了，我们来说一下辟谣的事情，这个就有点意思了。我从网上大概看了一下，主要有这么几个谣言：

然而我想说这4条谣言侮辱了热兵器、侮辱了现代医学、侮辱了现代工业、侮辱了联合国的智商。咱们说句最直白的话：冷兵器在热兵器面前算个什么玩意？要是三棱军刺这么厉害为什么大家不用三棱军刺去打仗呢。某些网友整天崇拜的“大狙”一枪能让你直接变成“肢体残缺”，这东西不残忍吗？榴弹炮能让你连个全尸都留不下这不残忍吗？还有下图这个，能把你烧的叫天天不灵叫地地不应，要是没见过凝固汽油弹杀伤效果的麻烦百度：李梅火攻，反正东京一晚上没了10万人。想要直观一点的可以去看《我们曾是战士》，里面有凝固汽油弹烧伤的镜头。所以我说，联合国放着一大堆热兵器不去禁止非要去管一把刺刀，这就是侮辱联合国智商更侮辱了百年热兵器的发展。

关于放血的问题，甚至还有神话成“顺着血槽把血放干”。这个问题我们动一下脑子，刺杀动作讲求的是快、狠，一个刺杀动作持续的时间也就是3-4秒钟就能完成，要在这么短时间内放掉将近1升的血液那么里面恐怕刺刀上要加一个水泵才能完成（失血1升就开始影响正常的生理机能了），1秒钟放掉一个易拉罐那么多血太可怕了。所以这个“急速放血”理论怕是不成立，很多人想当然的以为上面有槽就是放血的，然而做成“三棱”形状是为了节约我们宝贵的优质钢材。“三棱”这个形状在机械中更像是一种加强筋的结构，建国初期我们的优质钢材产量不大，所以为了迁就材料我们发展了这种三棱军刺，省材料、强度高、加工方便，仅此而已。不用去脑补“血槽放血”。

再就是“淬毒”，大家肯定听过一个词叫“淬火”吧，这下明白了吗？“淬火”是机械加工中极其极其极其（三次表重点）常见的一种热处理方法，他的作用就是提高表面硬度、增加耐磨性，基本上对强度硬度有要求的零部件都要经过“淬火”这个工序。古装剧里面很常见的一个镜头就是铁匠把刀放进火力烧一下然后锻打再放到水里冷却，这就算是一种比较简易的“淬火”。还有你贪便宜去两元店里买的钳子发现用几次表面就有“印子”，那就是为了省成本没有经过“淬火”。唯一的可能性就是在淬火的过程中加入了砷，目的是进一步提高零部件表面的耐磨性，然而受到当时工艺的问题这些砷没法清理干净，开刃后微量的砷会与空气氧化生成砷的氧化物而已，然而这点含量根本不足以致命。你可以脑补一下某个战士不小心被刺刀划了一下然后中毒死了，这可能吗？如果因为被刺中导致后期死亡那是因为恶劣的战场环境导致刺刀上沾满不干净的泥土，伤口得不到专业处理导致感染。所以所谓的“淬”根本不是什么“淬毒”，只是常见的热处理工艺而已。

还有缝合问题，最开始那张图我再放一次，这种伤口如果无法缝合那么这个医生连回医学院补课的机会都没有，直接回家该干点啥干点啥就行。不管是什么刺刀刺中都要检查内脏是否也破裂，如果有那么缝合，没有就缝合外表，这跟是匕首刺中还是三棱军刺刺中没有关系。我们身边发生的车祸、违规操作伤害的伤口复杂程度远远高于三棱军刺，那些肢体撕裂的照样能给你接上，还有钢筋刺入身体这些伤口现代医学都能有效处理，不要说三个棱，就算十个棱也照样给你缝。而且战场上的军医都是经过这类伤口的专门只要送医及时。送医不及时什么刺的都会死，跟三棱军刺也没有关系。

还有那个什么联合国禁止，有些网友总喜欢说别人无知，非要强调是禁止的，那好既然是禁止的总有个硬性的《条约》或《文件》，那么请问是哪个文件呢？而且真的要是一种神器的话大国根本不会理会这些条约，只要不签字那就跟废纸一样。举个例子吧，集束炸弹想必大家都知道，《禁止集束弹药公约》和《特定常规武器公约》明文规定禁止使用。然而中美俄三个最大的军事大国没有一个签的，这种条约对这三个国家没有任何约束能力。换句话说，如果三棱军刺真的让军队不舍的话，那么中国大可不必理会这些“废纸”。

最后说一句，多棱军刺这种东西在一战之前就有，不是中国的专利，欧洲那些大国基本都玩了个遍，但是功能单一在50年代就被当时的军事强国用多功能匕首装刺刀取代。《中南海保镖》里面出现的那把军刺根本就不是56式三棱军刺，而是莫辛纳甘刺，装备在莫辛纳甘步枪上的。

雏菊西瓜Peterpan

是被淘汰了。

中国的三棱军刺实际上是有两个型号，56式三棱刺刀和63式三棱刺刀。

当年产出这种武器的原因在于——我们的钢材匮乏，并没有太多的好钢用来打造士兵的刺刀，于是就用最简单的机加工的方式生产了三棱军刺。

先说56式三棱刺刀，在最早期我们装备刺刀的时候有两种类型，大量生产的56式三棱刺刀和56式剑形刺刀

这两把刺刀都是56式步枪的标准配件，但是剑型刺刀对钢材的韧性要求很高，因此装备一把剑型刺刀的费用可以购买7把三棱刺刀。于是大量的三棱刺刀就加工生产出来了。

但是对于三棱刺刀来说，刺是其唯一的功能，刀具的砍、挑招式在三棱军刺内无法施展。

后期我们又改进了56式三棱刺刀，将其原本平直的刀头改成尖头，加工上处理更加简单。于是又大量装备了部队。

但问题点是三棱刺刀并非像大家传言具有那么大的杀伤力，其三个棱仅仅是为了增加强度而设计的，对杀伤力并没有扩大的任何证据。其注入大量空气造成气胸等等的传闻也并不是真实的。甚至当初做防反光处理的砷元素也不具有任何毒性。当然了联合国禁用也是谣言了。它只是我们神乎其神传言的主角而已。

对于刺刀性能来说，其杀伤力也是很小的，由于其职能刺那么对伤口的扩大并没太大作用，远没有剑形状刺刀好用。

后期我们的95式刺刀全面换装后三棱刺刀迅速消声觅迹。

从95式刺刀的设计来看，多功能是现代军用刺刀的一个趋势，95式刺刀可以完成切、刺、砍、锯、剪、钳等20几项工作，而那根削了尖的钢筋就太落后了。

淘汰后，由于加工简单成本低，三棱军刺在“军品”制作贩子嘴里被吹的神乎其神，自然又给江阳义乌那边的生产商带来了大量订单，弄的好像谁没有这跟钢筋就不是真正的军迷一样。W君……就没有～～～

军武数据库

这个答案非常简单，三棱式的军刺就是被淘汰了而已。

（63式步枪上安装的三棱刺刀）

外形像一把细长的锥子或长剑的棱刺，是一种渊源非常古老的步枪刺刀样式，因为刀身相对较长，而且棱刺戳中敌人，会造成难以短期愈合的撕裂伤，适用于拼刺刀的白刃作战。但是随着现代战争样式的变化，拼刺刀已经不再是陆军单兵作战的主流形式，而只具备刺杀功能的棱刺，也显得功能单一，跟不上现代的需要。现代主流的刺刀样式，是类似刀/匕首型，可以从枪身拆卸的，具有多种功能（剪线、破障等等）的形式，在世界各国的现役主流轻武器家族中，已经看不到棱刺的身影。

（95式步枪所配用的多功能刺刀）

具体到我国，装备有三棱军刺的步枪主要是56式半自动步枪、56式自动步枪和63式自动步枪上，采取了折叠式。这两种步枪在20世纪70年代末、80年代初陆续推出现役，取而代之的是81式步枪，而在81式步枪上就已经不再使用三棱军刺了，代之以匕首型的可装卸刺刀。此后，87式、95式也都是用的是匕首/剑型的可装卸刺刀。

海研会

当然了是被淘汰了，联合国是没有心思去禁用一把刺刀的，关于三棱军刺神乎其神的传闻实在太多，我只好先打击各位一下，其实欧洲各国在一战时就早已经制造出了多种多样的三棱军刺，李-恩菲尔德步枪、莫辛-纳甘步枪都广泛装备过三棱军刺，说句不好听的，这真的就是西方玩剩下的，这样一种具有“悠久历史”的轻武器，联合国是没有闲心去禁用的。
（一战法军装备的三棱军刺）

没被禁的主要原因在于三棱军刺并没有我们想象中的那么威力夸张，反而功能单一，不如多功能剑型军刺。

第一、这玩意儿虽然表面看起来惨白惨白的，看起来就和涂了剧毒砷元素一样，其实其表面只不过是镀了一层铬，是用来防止生锈的，除了暗杀谁没事会在武器上抹毒，训练时误伤了自己可咋整？

第二、三棱军刺的血槽也只是为了为了加强结构强度和减重而衍生出来的，并不是为了放血。在现代，三棱刺刀伤口的缝合其实和普通刀伤相比也只是多多一点线的区别而已。

第三、三棱军刺的三棱只是三条加强筋而已，并没有开刃，威力没有想象中那么恐怖，军刀为了加大刺杀伤口和方便拔出来一般是不会开刃的。也正因为没有开刃，加上其细长的造型和轻盈的重量，三棱军刺的功能只有一样，那就是刺，无法完成劈砍动作，相比其他军用刺刀其实威力不是偏大，而是偏小。

其实主要原因不是钢材不达标，而是优质钢产量太低了，穷啊！在三棱军刺出生的五十年代，我国工业还刚起步，钢产量特别是优质钢产量极低，而大规模制造剑型刺刀必然必要消耗大量优质钢，但是这些优质钢还要满足国防工业的其他更紧要需求，所以我们只能退而求其次，大规模制造对钢材要求不那么高的三棱刺刀，虽然功能单一，但是好歹解决了有无问题，而且现代战争白刃战的机会也很少了。改革开放以后，国家富裕了，81式步枪定型后，与其配套的多功能军刺开始大规模装备，三棱刺刀自然也就退出了历史舞台，目前我们只能在三军仪仗队中看到寒光闪闪的三棱军刺了。

军史吐槽君

当年为什么要用三角形刺刀，在早期步枪经常要用到肉搏战，也就是拼刺刀，三角军刺虽然作用单一，但三角军刺强度大，不容易折断，三角形的内槽就是三条大血槽，在刺入身体后，血液瞬间喷出，空气瞬间进入人体产生气栓，血液循环停止，人在很短的时间内死亡，有时候并没有刺中要害，但局部气栓形成，组织坏死，后因坏疽而死亡，这也是刺刀有毒的成因。所以这么残忍的武器被日内瓦公约禁止。

我军在进入80年代初还在使用三角军刺，但后来也淘汰了，一是肉搏战越来越少，刺刀向多功能转变。二是中国要融入国际社会。三是80年代初有人用三角军刺和类似的汽车修理工具打群架和杀人，所以在社会上明令禁止了。

江城渔民爱龟龟

就是淘汰了，所谓禁用只不过是谣言。

军事上的谣言其实特别多，总有人信以为真，而且大肆传播。三棱军刺被禁用就是个谣言，不少人信以为真。M82A1被禁用不允许打人，也是谣言，还说的头头是道，结果呢，美军照样用来打人。谣言说一百遍，还是谣言。要说什么出于人性什么禁用的，最该禁用的就是原子弹，不光禁用，禁止生产研发。

▲谣言

三棱军刺，所处的时代就不一样了。这个时候是建国初期，百废待兴，钢铁就是一个很大的问题，当年大炼钢铁出的那些笑话。而且当时在作战中，拼刺是非常重要的一项。可以说当时的军队都是从大规模拼刺刀的时代走过来的。军队一个重点也就在拼刺中，不光军队要练习，就连学生也是。

现代作战，用到步枪的地方其实都不算特别多，而拼刺的几率更小。飞机坦克的大量运用，导弹等都是主流。这是一个战争发展的一个趋势，拼刺刀的时代虽说过去了，但是刺刀见红的精神还在。

现在不一样了，作战形态完全改变了，大规模拼刺刀的时代已经不复存在了。对于现在的军队来说，匕首是必备品，主要杀人拿在手上用。同时，匕首还必须具备劈、锯等功能，装在枪上面，其实是个顺带过程。现代的军刺，更加趋向于多功能，而不仅仅是放在枪上面当刺刀用。

这就是三棱军刺为什么会淘汰的原因，三棱军刺功能太过于单一，没别的用，只能刺。这一点就完全可以淘汰掉了三棱军刺了，大规模拼刺不存在了。

军武文斋

要说起三棱刺刀，很多了解军事的小伙伴们都知道一些什么“三棱刺刀杀伤力巨大，伤口无法缝合”、“三棱刺刀已经被国际禁用”等等谣言。

带有三棱刺刀的56式冲锋枪

实际上吧，在战甲菌看来，三棱刺刀就是一个再简单不过的冷兵器了。除了适合近身格斗之外，在其它方面也没有什么卵用啊。要论开个罐头、野外用刀开道，现在匕首式的刺刀比三棱刺刀不知道好用到哪里去了。

95式自动步枪上采用的匕首式刺刀

其实很简单，三棱刺刀是被淘汰掉的，而不是被国际公约禁止的。而且在一战之后，被军糜们挂在嘴上的什么《海牙条约》啊、《日内瓦公约》啊就没有禁止使用某一种单兵武器了。不过在此之前，倒是禁止交战国双方使用容易变形的投射物（出自1899年海牙第三宣言《禁止使用在人体内易于膨胀或变形的投射物，如外壳坚硬而未全部包住弹心或外壳上刻有裂纹的子弹的宣言》，更具体的内容可以自行百度）。

这是很多“军糜”眼中的达姆弹

美军现役的M855A1 5.56mm北约标准弹。这才是真正的达姆弹

在此之后，国际上也懒得干这种脱了裤子放屁的事儿了。而且三棱刺刀作为单兵武器，在战甲菌看来没有任何禁止的必要，更何况战甲菌至今都没能找到相关的国际公约。换句话来说，三棱刺刀就是被剑型刺刀给淘汰的。

三棱刺刀最大的优势，就是拼刺。三棱刺刀一般长半米左右，大家都知道在冷兵器中，往往都是“一寸长、一寸强”。所以在一战和二战期间，欧洲各国的军队也都采用过三棱甚至是多棱刺刀。

在莫辛纳甘M1891/30步枪上使用的多棱刺刀

但是随着时代的发展和单兵自动武器的普及，刺刀的作用也是越来越小。都9102年了，谁还跟您玩儿刺刀啊，一梭子过去就给您放倒了。

还有一点，三棱刺刀的强度更高。比如说在新中国刚成立那会儿，工业还不够发达。在56式冲锋枪上，曾经尝试仿制前苏联AK突击步枪的那种剑型刺刀。但是当时的冶金条件不过关，生产出来的刺刀容易被折断。无奈之下，我国才选用了后来最常见的三棱刺刀。

但是在81-1式自动步枪研发那会儿，我国的工业水平已经得到了大大提高，所以也就自然选用了剑型刺刀。在81-1式自动步枪刚出来那会儿，曾经还有老兵抱怨81-1式自动步枪的剑型刺刀过于短小，不适合拼刺。

81式自动步枪上使用的剑型刺刀

总的来说，三棱刺刀的淘汰也是历史的趋势罢了，这也是无可厚非的事。

我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！

战甲装研菌

三棱军刺当然是淘汰了，因为杀伤力太强大而禁用是彻头彻尾的谣言，不过百草枯因为效果太好而被禁用倒是真的。在哒哒哒还很小，刚刚接触军事的时候，我也相信这种谣言，但是随着了解深入，并且接触自媒体以后我发现一件事情。那就是有不少自媒体他们非常擅长做一件事，那就是利用中国人的民族自豪感来传播一些令人从心里愿意相信，不愿反驳的谣言，并为自己的谣言取上一个让你难以拒绝的标题，从而从中获利。

關鍵字: 淘汰 砍削 武器