小康叔叔-
看起来有理有据，但是还打输了官司，这种情况很常见。
分析“输”的原因，大致上有这样一些。
- “理”和“据”是自己认为的，实际上并不符合法律规定。
例如：自己以为欠债还钱，天经地义，也有借条---实际上过了诉讼时效。
再如，某甲借钱给某乙，后某乙没还钱就死亡了。某甲认为父债子还，天经地义，遂起诉其儿子要求还钱，结果败诉。
证据不少，证明力不够。起码缺少关键证据。
例如：自己在城里打工两年，应当按城镇标准计算伤残赔偿金--邻居的证言不能作为证据。需要诸如单位证明、社区证明来证明自己在城镇居住工作满一年。
有证据，但是证据自身有矛盾。
例如：自己受伤是三个月前，但是提供的医药费票据日期是去年的。
有证据，但是证据来源有问题，不被法庭采信。
例如：原告借条原件丢失，但是有复印件，还有一份录音被告承认借钱。但是录音是原告私自在被告卧室窗户上安装窃听装置获得的，被认定为非法证据。
的确有理有据，但是诉讼请求失当。
例如：交通事故致皮外伤，自己很生气，主张十万元的精神损害抚慰金。
有理有据，但是被告不适格或案由选择不当。
例如：被某人侵权，要求他的单位赔偿。
自己有理有据，但是不按时出庭辩论，法庭缺席判决。
例如：某人诉自己借贷纠纷，自己以为根本没借或者已经还清了，收到传票置之不理，结果法庭缺席判决自己败诉。
过分相信关系，忽视了证据收集和庭审辩论，被对方抓住软肋。
例如：诉某人人身伤害赔偿案件，律师说有关系会关照。其实吹嘘以关系办案的律师多数是冒牌货，关系再多，没有证据，不重视庭审，案子不会有好的结果。
有理有据，但是法律不保护非法利益。
例如：原告诉被告还欠款一万，有被告亲笔写的借条。但被告辩称是赌博时借的钱，不应受到法律保护。
等等。
淮北日月升
我不是业内人士，我认为：
一.法院判决的依据是法律条款，当事人认为合情合理有据，但也许不合法，那判决当然不合人意了。
二.当事人认为合情合理而且有据，但也许是他主张的权利和应用的法律条款不符，会出现意想不到的结果。
三. 虽然法律很进步，但法律永远存在漏洞，有些人专门利用法律的漏洞来坑害他人，所以法律也要与时俱进。
四.有些法官经验或者法律知识掌握不足，应用法律条款不对，或者不全面，或者判例的参考不准确，引起判决有瑕疵。
五. 有些法官徇私枉法，暗箱操作的可能性也存在。
对法律认识有限，望高手指点。
lce55
百姓没理，不逼到份上谁打官司？！但现在各行各业都是套路。在百姓眼里法律就给钱，权服务。有钱有权的说了算。我举说:我一朋友在私业上班。出了工伤。落了残。工伤残7级。是右手。要理培。要30万。老板不给。打官司吧。请律师。找了多个。律师问要多少钱？最少25万吧。律师说不至，伤这么重最少也培5O万。相信了。打官司吧。一来二去2年时间。培了15万。官司打完了，除去律师费，平时开支到手没剩几个钱。后来明白了律师收费按起诉的比例收取。老百姓打官司拖不起。
用户4645523271975
首先何为有理有据？结合实务中的情况来看，大多数当事人打输官司往往是因为以下几个原因：
- 1.自认为自己很有道理，但是却忽略了证据材料的搜集；
- 2.自认为自己很有道理，也搜集了相应的证据材料，但是却采取了错误的诉讼策略，例如诉讼时效过期、举证责任未能明确到位、案由适用不当；
- 3.集百家之长，到处咨询不同的律师然后杂糅每个律师的观点，反而不得要领，难以命中要点；
- 4.个别当事人，不相信法律，只相信关系，结果钱花了，却未能如愿；
- 5.即便个别当事人找律师来代理案件，要么就是只找认可自己观点的律师，要么就是把代理律师当做了自己的传话筒就是我们所谓的代言人而不是代理人，结果也就可想而知。
麋鹿说法
常见的有理有据败诉的不少。基本上是所谓的有理有据仅仅是他自己认为的有理有据，不是法律上的有客观的第三方证据，如转账记录等。不是有对方签字的借条，合同等等。他自己说的头头是道，一问证据就是"我说的都是真的，我能说假话吗？不信你去调查，你法院，律师不调查吗？你去问问俺们村里都知道，我要是说一句假话就…(发誓，很难听的那种)"。法律讲证据，尤其是客观证据或签字的证据。如原告起诉被告借款10000元，并出具被告的借条，被告抗辩我还钱了，当时原告说借条丢了，所以我没有收回，因为熟悉，没有让原告书写收条，现金还的，没有证人。如不信则……。你说法院怎么判，九成九的败诉。他自己认为有理有据，认为法院判决不公，认为……。实事求是的讲，作为律师，代理案件80%的时间精力都放在收集证据上，书写材料，立案，开庭等等最多占20%的精力，甚至不到。简单的案件，只要证据扎实，没有律师也能打赢。如老人生活困难，无力独立生活，起诉儿女赡养，可以说，百分之二百胜诉，绝对不可能败诉，有没有律师都一样。
济南律师13583180911
现在是法制社会，十年来事实告诉我，只要有理有据，官司肯定会赢，现在的法官判案都比较公平公正。也希望大家要相信法律了解法律，这样就可以知道那些行为受或不受法律保护。不懂法好可怕！当自己的合法权益受到侵害时，就像吃了迷魂药的鸭子……本人就是一个最好的例子，曾经小学没读完的我，在务工，由于没文化和技术，只好从事苦力活，不仅工资少，还经常做完事拿不钱，经常看到老乡们事做完了，要钱被打伤。于是我利用空余时间自学文化和法律，然后利用学到的知识免费为外出的农民工提法律帮助。曾经的我，的确痛恨那些吃饭不为民办事的部分工务员们……近几年来，事实告诉我，在习主席和中国共产党的英明领导下，人民群众生活水平，社会治安等发生了翻天覆地的变化，人民群众幸福指数越来越高。顺便再次提醒一下大家，今天是法治社会，我们一定相信法律。我坚信，只要有理有据时，法律就是你坚强的后盾(这里指的有理有据，并非你认为自己有理，有据，而是要具备法理，或合法的证据)。
江西上饶法律服务
‘看起来有理有据’。打官司是要靠事实和法律，不是靠‘看起来’如何。没有事实证明你的合法权利，再如何好‘看’。法官也没法帮你。
現实中，经常有：旣有事实，又有证据，还有法可依的案件。一样会败诉的事！还有法条的解释——最高法院的‘司法解释’！还有法条的时效性，朔及力，地方法规，合宪性，合法性，，，丕有，诉讼时效，，等等。一项弄错，都能让你‘看起来有理有据’的官司，一败涂地！
否则，要律师来干吗？他拿钱是靠他读了好多年法律专业，卖学问。不是白拿的！
讲也
去打官司，总会认为自己有理才去打。
不过，自己认为有理的，在法官眼里却变成了没理。判输了。让人不服，于是上诉，再判输，还是不服，再次上诉。结果可能输，也可能发回再审。其原因很复杂。
自己的理还真不是理，和法律的理不相融合。必输无疑。
自己的理和法律的理基本融合，可对方更有理，也是输的原因。
自己有理，都敌不过对方的关系。法官判案主观大于客观。于是也输。
自己确实有理，初审、二审均判输，上诉再上诉，终于发回再审，由败而胜，也是有的，但属个例……
筱硝雨歇
原因太多，主要有以下……！
LEI律行天下
解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~
分享一个真实案例
张楠（男，化名）在一家洗浴中心做搓澡服务人员，当初应聘通过一个熟人介绍的，每个月工资和提成都是这个熟人达到卡上。2018年4月开始，他已经连续两个月没收到工资了，那个熟人也联系不上，他找到洗浴中心讨要说法，对方与自己无关。张楠自己去申请劳动仲裁，邀请洗浴中心支付工资，仲裁庭以劳务关系不属于管辖为由驳回。后张楠找到专业律师，建议先确定劳动关系，再要求支付拖欠工资。由于酒店管吃住，安排活接受管理，而且张楠并没有与熟人签订任何合同，可以证明与洗浴中心存在劳动关系，而非劳务关系，张楠顺利拿到了酒店支付工资。
“打官司”有利诉求是根本
打官司要知道自己想干什么，什么是对自己有利的。很多人自己打官司告别人，自己一堆委屈和道理，到起诉时候不知道自己想干什么，如何争取利益最大化，判决下来才知道，自己一开始就吃亏了。
“赢官司”靠的是过硬证据
懂得一些诉讼程序人都知道，打官司就是打证据，但是可能不了解证据的真实性和关联性问题，看着一大堆证据，证明力都很弱，很多都是孤证无法证明真伪，有些证据更是无法证明与自己诉求主张的关联性。这些证据法官是无法才信的，所以不会支持的诉求和观点。
输了官司原因很多
很多人输了官司感觉莫名其妙，甚至经常抛出阴谋论。在法律专业人士看来，输是有道理的，比如，有些人理由很充分，但是忽视了证据的搜集和整理。与代理律师沟通不到位，提供信息源不全，导致开庭对方提出关键事实和证据，无法应对。更有奇葩的人托人找关系，最后开庭一看主审法官毫不知情，其实是被骗了。
