鄉間一抹陽光
西門觀點：兩種辦法：一是雙方協商，二是按國家政策執行。
為了提高種糧收益，提高農民收入，國家每年都要為種地農民發放種糧補貼。按政策要求和規定，種糧補貼是補給種糧人的。也就是說，誰種地，補給誰，從這個問題看，題主是種地人，補貼應該給題主。
不過，也不一定死搬硬套，也可以由雙方協商決定。但無論怎麼協商，都要公平合理。其實誰都不傻，你要得補貼款，租金就不能那麼高，高了沒人租，你要想少掏租金，那糧食補貼就不能給你。
所以，要麼按國家政策走，種糧補貼給種地人，要麼雙方協商。如果協商不來，也不遠一按國家政策執行，那隻能不租鄰居的地。
如果你覺得種地還有利可圖，還想租種鄰居家的五畝地，那就要在租金上稍微讓一步，因為人家一年200元的租金的確不高，如果你再要國家補貼，也不太公平合理。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
我們村就有因為這個糧食補貼的問題，出現了到底是租戶領取還是出租土地的人領取的問題，我記得因為這個事，導致兩家現在都還在互相記恨，事情的經過是這樣：
是這樣的當時國家的糧食直補剛下來的時候，而當時這兩家也是簡單的簽了一分為期十年的租地合同，那是還沒有糧食補貼這個惠農的政策，而當時我們村裡的補貼都是交由村委會領取之後在統一下發給村民，而當時租地種人，知道了這個事第一時間想要去村委會把糧食補貼的錢給領了，而村裡也是發給他了，因為他有種地的合同為證。
土地出租人是後來知道了這事，因為他出去打工了，知道後就去找村委領錢，得知錢已經被領取了，十分氣氛就去找租戶要，租戶沒有給他，因為合同上當時也沒有註明這些事，而且雙方也沒有相到國家會給補貼，後來村委把補貼錢要了回來，這錢誰也沒有給，因為兩家都想要這筆錢，村委建議雙方協調好之後，再決定錢給誰。
後來兩家把這筆錢平分了，但雙方都不服氣，第一年也就這樣了，第二年出租房就要求在合同上附加一條糧食補貼歸出租方所有，要不然土地就不租了，出租方也是不願意加這條，因為糧食補貼是補給種地的，他也是很不服氣，就這樣兩家因為租地的事鬧得很不愉快，經過兩家的協商，最終每年的糧食補貼都是給出租方！
所以我認為，根據國家的規定應該是誰種地給誰，但是也在於雙方的協調，而且看題主給的價錢200元能夠租到5畝地，我感覺這個價錢佔了大便宜了，能夠低價租到地種，建議還是別在掙這個糧食補貼了，畢竟因為這是鬧得兩家有啥矛盾不好，而且還是鄰居，你認為呢？
大家對於這個問題又是如何看待的呢，歡迎在評論區留言！
草根小閆
你二百元種人家一畝地，你認為高嗎？包地大戶都是一千元訁一千二百元，一畝地種植，年年先付錢，後種地。
二百元，讓我說，不會給你種地的，既然人家不種地，也不會在乎你的一畝地，給二百租金的，給你種，是給你面子。別給臉，不要臉。
說實在的，老家人太貪。我八畝地，給我姐種了，為了親，也為了幫姐一下，姐夫家六口人，就姐夫一個人有地，一個人，七分地。沒有吃的，以前我父親在是，每年姐夫都是夜晚帶糧食回家吃，白天怕丟人。自行車帶兩袋吃半個月。四個小孩都是半裝子大，傻能吃。
父親不在啦，我也出外二十年啦，八畝地我姐種了二十年，什麼也沒有要過，就是公家修公路用地，賠的地錢，給我啦，我三畝地用土，賠的錢都不給我，一畝賠七千。就是不給。我老婆非要，我壓著頭不讓要，算了不給就不給吧。種地沒要過租金。幫姐夫，他們也不知道感恩，姐家小孩結婚，打電話來，我打回一千，我的小孩結婚，姐不過問。
我回家一次姐夫做的不象話，我趕他們走，我姐做我一邊，什麼也不說，就一直掉淚。看著心酸，我什麼都沒說，第二天我就走了，父輩幫，現輩幫，姐夫包了工程，現在家庭過的還行，還是老樣。為了一孃的姐，我讓，在讓。我們那裡一畝地租金是一千元。沒收過。
我回老家，帶了二隻羊，乾果，菸酒，姐夫說，羊肉不好吃。回家帶東西花了一萬多。還沒有說聲好，在回老家，什麼也不會在帶。我姐住我家，在我地裡建的有房子。我的老家親親都說我姐不行。我家就我一個男孩，我想姐還是親。但是我姐對我不親，
親親錢財分不清楚，容易生氣，人，誰都不好混，在外地我也吃苦掙錢養家，誰的錢都不是大風颳來的，我是讓著我姐，姐都不知道。嘆。
真情男人76481972
首先從我國補貼程序上來說，糧食補貼是需要通過你種植面積以及種植農作物通報以後，經過縣級批示直接發放到該田地持有者的一卡通裡面的，而且國家還明確規定：國家糧食補貼是對農田持有者進行補貼，也是直接補到你鄰居的卡里面的，所以這個錢應該屬於你的鄰居。
其次我們通過道義這方面來分析，你每年200元來承包你鄰居的五畝地，這對於你鄰居來說已經是非常的不公平了，你可知道我們這邊承包土地每年每畝的承包價格是800～1000元，你200元承包五畝地已經佔了大便宜了，也是你的鄰居講究，不然怎麼也不會承包給你，況且五畝地隨便種點東西都是賺錢的，如果你是個明白人，糧食補貼的幾百塊錢就算給你你也不好意思要吧！
最後要說的就是其實糧食補貼這個錢你是不應該去要的，鄰居承情低價承包給你，如果你再去要這個錢，那豈不是不仁不義了！
豫土人家
花200元租地還想賺糧食補貼？那你等於白種啦。估計現在還沒那麼傻的人。
所謂糧食補貼也就是種小麥補貼，一般每畝地100多。如果你租別人的地沒種小麥，補貼就沒有了，這種情況你不僅要掏200元/畝，還要把小麥補貼款給墊上。那麼每畝地還能賺多少呢，現在算一筆賬：一年兩熟，稻麥連作區。小麥從年前10月底種，到翌年6月上中旬收，大約240天，全季生產成本在500至600元左右，收成小麥1000至1100斤，售價在1.1元左右，粗略估計收入在500元上下，水稻種置成本（含手工插秧）每畝800元，稻產量在1400斤左右，按今年價格1.25元計，每畝毛利1700元差不多，減去生產成本800元，剩餘900元。兩季合計得利1400元（實際收入還應減去租地成本）。看似利益可觀，實際上上面的產置是按豐收年景折算的，遇欠收年投入會加大，收入反而減少。
一個家庭（夫妻二人）最多可種10來畝地，累死累活的，一年的收入也就打工一兩個月的收入。
地能種就種，不能種拉倒，千萬別算計補貼錢。莊親莊鄰的，由於近年傳言小麥補貼下年沒有了，租地時不會說的那麼詳細地把補貼錢算上，但根據不成文的習俗，補貼錢歸土地所有者所有，人長錢短還是不要補貼錢為好。
當然了，隨著種地越來越無利可圖，拾地白種也不是不可能。
還是那個花
農村種地沒有什麼錢賺的，就是落個踏實，春種小麥，種子化肥耕地農藥收割這些一畝地要小300元的本錢，樂觀點一畝地能收700多斤小麥，紅色麥子8毛多一斤，白色小麥沒有人買的只能自己吃。也就是一畝地收成600元不到，去掉本錢300去掉200租金，還有一百元賺的，這已經是很樂觀的了。主要是秋季的農作物，水稻或者旱稻都還可以一畝地拉平一千去掉成本300還有700，玉米一畝地收成600多元去掉成本還有300，紅薯3000去掉成本800（要變成粉條的去掉加工費）2200但是種紅薯很累吃不消的，花生一畝地1000去掉成本500還剩500芝麻黃豆一畝地800去掉成本300還剩500。就算你自己地加上租別人的總共15畝地（要兩個人以上才能完成的），一年也就不到2萬的結餘，人情往來一年都要1萬的，所以在家種地的只能是家裡有娃的老人，子女在外地回家以後有個盼頭。至於糧食補貼什麼的，我覺得，給那些勞動在田間的租戶會好一些。現在很多地方都是你不要錢讓別人種，別人都不種的，很多地方都出現了荒地。我覺得國家應該出個政策，耕地兩年不種的，國家自動沒收分給那些耕種的人家，估計那時候都是倒貼錢讓別人免費種就不一定有人種了。
純良傲男
現在農村大面積土地流轉，每畝租金一年1000元左右，而糧食直補每畝地一年補助59元，補助金通過財政部門核實發放，資金通過當地陝西信合打款到土地確權者，也就是土地持有者個人賬號上，其他人沒有權利領取。
不管你是土地承包商或者其他種地人，要想拿到糧食直補金，必須到戶口所在地村委會開具證明，然後到當地社區或者鄉鎮財政所，經過農戶姓名地畝核實，變更姓名才能領到糧食直補款，你一個種地人是沒有權利變更的，只有按照租地協議處理，如果你非要領取糧食直補款，鄰居可能會不讓你種他地了。
以上內容僅代表作者個人觀點，歡迎大家留言評論！讓我們一起關注農村農業工作。
今夜星光燦爛
這話問的真是十分可愛，本身，每畝地的租金就不高，並且，他還沒說是水澆地或旱地，就是旱地，現在租種也的每畝三百元左右，那就更不用提水澆地的每畝租地的價格了，就你這種想，我還是破天荒第一次聽說，是，按照國家的規定，糧補應該誰種誰得，但你租地時，真要和地主說出糧補歸你這句話，看看那個孫子才敢把地租給你？同時，你是既想吃肉，又要喝湯，而且還想兩全其美，你呀，真是白日做夢！向我們老家，凡是把地租給他人租種的農戶，多為孤寡上了年紀的老年人，他們是既想種又沒有年青時的那把力氣，真正的有心無力，而租出去，還能多少見點收入，最起碼自己還有些生活保障，𣎴過，大多數農戶全有一條不成文的規定，那就是，糧補歸自己所有！
李德才21
我們先問問大家，為什麼國家發種糧補貼？種糧食的效益低，農民不賺錢。為了保證國家糧食供應，讓農民種糧，國家對種糧食的農民給於補助，補償他們因為種糧在當今勞動經營中間減少的應得的收入。例如，種糧食的農民如果不種糧食而出去打工，收入獲得會更高。種糧的農民收入減少了，就要改換工作離開農業。但是國家需要有農民種糧食才能夠保證國家糧食供應，從道義上，從糧食安全上，應該對種糧農民補助才能夠留住農民。按照國家對糧食補貼的目的和政策，糧食補貼當然應該補貼種糧食的農民，但實際上這些補貼大多數都落在地主兜裡，種糧補貼並不能夠達到設計這項補貼的目的，只是起到了抬升地租的效果，浪費了國家財政。補貼流入不種田的土地承包人手裡，種糧補貼變成地租的一部分，國家發的種糧補貼實際上成了有土地的人的福利。
我看了這問題的評論，土地出租的有諸多十足充分的理由要佔有種糧補貼。許多人動輒自封農民，總是認為國家虧欠農民很多。但是我想問，不種田的是不是農民？難道拿著並不是村裡所有人都有的土地，並不需要種地就有農民這個身份？
為什麼不種田的要享受本來國家給於種糧食的農民不多的補償？無論道義上，目的上都不合道理。
許多人認為種糧補貼給得低，不足以鼓勵農民種糧食的積極性，不足以補償當農民失去的收入損失。但是我認為，種糧補貼給得再多都沒有用，因為它的利益不會落入種糧食的農民身上，只會進入地主口袋包了。它只能抬高地租，其它任何作用都沒有。
那麼，怎樣讓國家的種糧補貼真正落入種糧食的農民口袋裡，把種糧食的農民因為失去在其它工作上能夠實現更加高的收入損失補回來，起到鼓勵勞動力留在農村，鼓勵農民多種糧，應該從另外的政策思路下功夫。
我認為，一個方法是國家大幅提高糧價格，並且國家糧庫要託底收購。許多人認為託底收購會讓國家糧庫發生虧損，國家糧庫發生虧損，但是農民增加了收入。用財政去補貼糧庫，而且多渠道開拓糧食的工業用途，國家去補貼因為糧食而增加的企業生產成本。我認為，提高糧食價格比種糧補貼更加能夠讓農民受益，財政除了補貼虧損的糧庫和用糧的企業，並不會比國家發種糧補貼用得多。而且因為糧庫充足，糧食安全性會更加高。
第二種方法是用糧食產量換社保，例如，每千斤糧食，按千斤糧食價格的百分之二十抵扣農民每年的社保繳費（我不是說是讓你把這百分之二十的收入繳納社保，而是國家按這個數量抵扣社保繳費的方式補貼你），你種的糧食越多，抵扣的社保越多，自己繳納的部分就越來越低，甚至不需要再繳每年的社保費，到老的時候，農民也可以獲得養老金。
中國的農民目前最大的問題是無力負擔社保費，用自己的能力繳納社保是不現實的，如果通過種糧貢獻抵扣社保繳費獲得養老金，無疑是一項真正讓種糧食的農民受惠的德政，而且這種方法也規避了國際貿易對農業補貼給的限制，我認為是最好的方式。
洋子146465305
資本主義社會里地主佔有土地那是一處地方的極個別人。當是地主憑土地佔有從而剝削和壓迫大多數窮苦勞動者為他賣力甚至賣命。極惡地主甚至逼勞苦者賣兒賣女，這正是社會主義革命的舍義！當今改革年代是怎麼樣呢？十一屆三中全會解決了溫飽後又一次改革，勞動力從不發達的農村轉移出來。所以大都是離鄉不離土，當持有承包權的，也可以稱打工者把土地的經營權轉讓給少數種田能手，他們一般都是機械操作能手。多少錢承包能不能接受和轉讓都是雙方的事，國家給的政策享受的只能是土地承包者即大多數勞動人民。既然政策允許第三方都無權去管。
