逍遙37939681
法院判決應全面展現所採信證據、雙方意見、所認定事實以及裁判理由，但並不是機械照搬。
司法認定的過程可以分為舉證、質證和認證三個環節。所謂舉證，是指雙方當事人提交證據，並在庭審中展示。
所謂質證，是指針對所提交的證據，雙方發表質證意見，再由法官決定哪些證據予以採納，哪些被排除在外。被排除的證據不再具有證據資格。
所謂認證，又分為採納和採信。採納即採而納之，是指經過雙方庭審辯論，由法官決定哪些證據具有合法性和關聯性，可以據此定案。採信即採而信之，是指經過對證據的分析，排除其中相矛盾的證據，以最終認定案件事實。
上述過程環環相扣，所認定的案件事實就是司法產品；再進一步根據事實來適用法律，並作出裁判。
可見，一個好的判決，必然是能夠反應上述過程的，這也是司法公開的要求。但對其中未予採納的證據，則不必然出現在判決中，而是在庭審中展現。
風雲26610126
一份規範的判決書，應該將原、被告雙方遞交的證據以及雙方的舉證、質證意見、庭審答辯意見清晰地表達出來，這樣一來通過判決書就能夠將雙方的庭審意見清晰的表現出來。
在現實生活中很難做到這一點，不同的法院、不同的法官，由於認知程度、文字表達能力、業務能力等方面的制約，加之沒有統一的規範，即便是同一事實同一法律關係的判決書，不同法院製作的判決書千差萬別，判決書的質量高低也非常明顯。判決書將雙方的舉證、質證意見清晰地在判決書中完整的表現出來，不是太多。
令人欣慰的是，有一些法官已經在這方面做了很好的嘗試，一批高質量的判決書相繼展現在大家的面前。 一份高質量的判決書啊，寫的有理、有據，讓原被告雙方心悅誠服，對社會產生的積極影響也是重大的。
陶建武律師
最高法的判例就非常規範，分析式釋法透徹讓人看得懂
拯救正義
這是應當的，裁判文書有釋法說理的作用，但是證據部分以及事實部分涉及國家秘密或者是個人隱私以及商業秘密的不體現。
邊城人民
當然應該。。
成都律師李英俊
這是必須的。
喵咪to佛
我在哈爾濱中院一審有一個訴被告欠款8百萬元的案件，證據完整有欠據，有司法鑑定報告及其它佐證的證據，己形成完整的證據鏈條，但辦案人劉善全判決敗訴，所有證據不說採信及不採信，胡亂說幾句話，也沒什麼事實和法律依據，根本不透明，更何談公平公正，本來上法院是來維權的，反而將債權給判沒了，上哪講理去。
用戶1623174172094
一般人都知道打官司打的是證據牌，誰的證據充足，誰就能贏得官司。現實中，判決書一般都能列出證據，對它認定的支持事實的證據都予肯定，而不支持法院認定的事實的證據，在判決書中隻字不提，致使敗訴一方大或不解：為什麼不採信我的證據？你法官有什麼理由？沒有人回答你，讓你猜，所以說在敗訴方心裡司法永遠不公平公正。因此，判決書應當寫明對證據採信與不採信的理由，這也是判決書的靈魂。
大悲谷
巴中市法院的某些法官就不，您拿他咋辦？
用戶676238181194
這都是扯淡！在北京延慶縣沈家營法廳法官徐小飛，他搞地方保護，貪髒妄法，我做為原告提供的證據根本不採信，被告沒有證據材料，被告說怎樣就怎樣，法官就說我證據不足，法官就像被告養的寵物狗一樣！
