今天一位传统媒体的朋友咨询了我一些关于自媒体发展的问题，挺有意思，分享出来给大家参考：
问：
想向凯哥请教一下，我以前就是媒体出身，现在有自己团队做内容营销类业务。
中间一度也对自媒体领域发生过兴趣。后来了解下来，所谓自媒体内容确实有点…(公号除外)，从机会成本和团队成员的风格上(大都是正规媒体出身)都不太合适，就放弃了。凭心而论，很多自媒体内容品质确实不高，我身边有朋友甚至因为自媒体平台太多的低质内容，连百度搜索都不用了。
凯哥这行资深，怎么看低质内容泛滥的情况，不缺内容，缺好内容的状况，凭算法能有效解决吗，文字自媒体还能走多远?
凯哥自媒体：
为什么会出现这种情况？因为中国网民，有一多半的学历中专以下，在当前的网络环境下，高雅就是与大众为敌的。另外，“低质内容泛滥”本身就是一个伪命题，不同的人看到的内容质量是不同的。
短视频能盛行，一方面是4G和智能手机的普及，还有一个原因就是，学历比较低的人，本身就不爱阅读，他们更愿意看视频这种不用动脑的内容。
这两年互联网用户的增长，基本都是三四线以及农村乡镇的人口，因此自媒体平台的内容，都要满足他们的胃口。经常会有人说资讯平台上垃圾内容非常多，但智能算法的推荐是千人千面的，每个人看到的都是自己的兴趣所在。
未来可以很大程度上解决这个问题。拿抖音来说，基本就不存在这种内容低质问题了，任何一个人刷抖音都会爱上抖音的。
问：
自媒体本身存在就存在“好内容”和“多内容”的悖论，以我们的经验，一篇千元以上的稿子，一个老手只要半天时间能出稿。自媒体为了广撒网，多覆盖，一天要出好几篇文，质量可想而知。而且还可以通过掌握推送算法机制，拼凑低质又多推的内容。劣币驱逐良币不会成为必然吗？
凯哥自媒体：
内容好和坏，本来就没有定论，除了一些基本概念的错误，读者看了有收获，就是好内容。 就像有些事情没有对错一样，不同的人对一件事情认知理解是不一样的。
拼凑的内容注定会被淘汰，今年大量的洗搞自媒体团队，肯定都会逐渐消失了。
从长远来说，平台也肯定会想办法提高内容质量。像你们这种具有传统媒体功底的人，未来才是最具有核心竞争力的。
问：
内容没有好坏，但应该有优劣，个人观点。
比如同样题材的文，公号文一般会比其他自媒体更精细，更有可读性。
凯哥自媒体：
公号是因为粉丝都是号主拼命拉来的，涨粉儿不容易，所以对内容很上心。而这些自媒体平台都是推荐制的，流量是平台的，只要内容迎合平台就可以了，没必要像公号这样费心费力。
问：
这一波内容时代，应该属于之前“饥渴”的恶补，像没进过城的孩子，一下来五光十色的世界，啥都想看，啥有想摸，啥都敢兴趣。但时间长了，一定会知道优劣，不管什么学历，自媒体内部的分化，也会起引导用户，教育用户的作用。另一方劣质内容对流量的反噬，也会迫使自媒体团队分层、分化。
凯哥自媒体：
劣质的内容是因为在平台发展初期，没有内容，他们需要这些各种各样的内容来帮他们填充他们的内容库。随着发展，肯定会越来越优质，逐步淘汰掉劣质内容。
因此，文字自媒体，在未来依然是最有魅力的，因为想要深度学习，只有阅读这一条路。
问：
但也会出现一个问题，在野蛮生长时期，并不能生产优质内容的先入者，已经卡了位，圈好了地，有了粉丝和扶持，怎么让他们迭代产生优质的内容呢，一个方法可能会找一些更能生产优质内容的人（比如我们），但这势必增加他们的成本，降低他们的利润空间。
凯哥自媒体：
适应不了形势就会被淘汰啊，就相当于一个公司不盈利，那就只有关门了。优胜劣汰。
总结：
大部分传统媒体人都有一个错误的认知，就是看不起目前的内容，看不起自媒体文章，看不起自媒体视频。在大部分人都看不起的时候，谁先进来，谁就能先占坑，等平台上全部就是优质内容的时候，想再进来，那就要费尽九牛二虎之力了。
普通人现在进入自媒体也是非常好的时期，早进入、早占位，因为传统媒体人瞧不起。但仍然需要不断学习专业知识、不断提升自己思维认知，才能走得更远，收入更稳更多。
我是凯哥，专注自媒体实战运营。关注我，学习更多自媒体赚钱实战干货。
閱讀更多 凱哥自媒體 的文章
