看你起風了564
兔哥回答。我們瞭解炮樓多是通過二戰時間，日本鬼子的侵華戰場上。日本侵華戰爭中，在抗日敵後廣泛的修建炮樓，修炮樓的目的，一是便於形成居高臨下的火力網，炮樓通常都有三幾層高度，周邊設有用於觀察射擊的窗孔，頂部也有射擊陣位。炮樓是鬼子的居住，作戰，防禦的陣地，有一定的物資彈藥儲備，是鬼子控制佔領地域的“居點”。
日本鬼子的炮樓並不會修建在兩軍交戰的戰場上，而是修建在佔領區。特別是華北地區的抗日主戰場的日本鬼子戰領區域。是日本鬼子對抗八路軍，抗日遊擊隊的所謂的“絞殺戰略”的重要組成部分。就是用一個個炮樓形成“居點”，每隔一段距離就設置一個，然而把這些遍佈游擊區的“居點”連成片，形成以點控面的戰略格局。
只所以日本鬼子這麼做一是鬼子人員少，通常的居點人都很少，想用少量兵員控制廣泛的地區。另外，就是被我軍民的游擊戰打怕了，可以龜縮在炮樓裡，減少傷亡。還有就是欺負我們沒有重武器，無法對炮樓進行火力打擊。
即便這樣，也沒能阻攔我國抗日軍民對日本鬼子炮樓的打擊，敵後抗日軍民採用土辦法，用炸藥包，土炮打擊敵人的炮樓。“端炮樓”是敵後抗日戰場上重要的對日作戰手段。不但能消滅小鬼子，還能打破敵人的封鎖，更重要的是炮樓裡通常都有武器彈藥的儲備，這可是敵後游擊隊最需要的。
我們所熟悉的二戰時鬼子的炮樓，為什麼在歐洲戰場上卻很少見到呢？首先是戰場環境不同。二戰歐洲工業化發展已經非常普及和成熟，各交戰國的武器裝備非常現代化，大規模的機械化武器裝備如坦克，火炮，作戰飛機被廣泛的應用於戰場，二戰歐洲非常重視這些武器的發展。
這些武器裝備，進攻速度快，火力強大，靠磚土木料搭建起來的鬼子炮樓，是難以扛的住重武器的打擊的，一炮就得把炮樓轟塌了。另外，歐洲戰場上，通常都是大規模的集團進攻作戰，空中飛機轟炸打擊，地面炮火對前沿陣地進行火力覆蓋，坦克開路，這樣的進攻方式，炮樓已經沒有任何存在的必要。
同時歐洲佔領的主要是城鎮目標，歐洲人員稀少，並且沒有我們這麼多的敵後抗日力量。歐洲主要是靠正面戰場上的較量。而我們，在日本鬼子佔領區內的各抗日遊擊隊的作用卻大的多，成為抗擊日本鬼子侵略的主要力量，和主要敵後抗日戰場。
歐洲戰場上不修建炮樓是不適合歐洲的戰場環境。和作戰形式，所以，歐洲戰場並沒有炮樓之類的建築。
無論是否修建炮樓，戰爭的結局都是一樣的，那就是侵略者都沒好下場！
兔哥42928
歐洲戰場，冷兵器時代出現過城堡。前膛槍時代出現過稜堡。等到一戰、二戰，已經開始玩工業化、工程化的防禦體系。至於炮樓，大致上是個簡化版稜堡前哨樓，你說歐洲戰場怎麼可能出現？日本鬼子在中國修炮樓，注意一下地區，根本就沒敢在正面戰場修，所以嚴格的說，炮樓根本就不是什麼軍事設施，是日本鬼子為滿足佔領地區治安需要的東西，按現在的分類，應該算警用設施吧？
一般就七八個鬼子帶二三十位軍，以炮樓為據點，控制大約一平方公里的範圍，駐炮樓的鬼子，都是日本部隊裡不知第幾線的人了，都是臨時編制出來的混成旅團，不是正經師團編制。這類部隊，連武警都算不上，應該屬於預備役性質。炮樓的標準樣式，是先挖壕溝圍出來一塊場地，在這塊場地上修炮樓，炮樓下面還有個場地供駐軍訓練，以及一排生活設施用平房，用個吊橋跟壕溝外交通，很少有孤林林一個炮樓的。
這種水泥磚石建築，就是在後方欺負欺負沒有重火力的游擊隊。要是放到歐洲去，別說部署到連排的戰防炮，就是裝備到班的巴祖卡，鐵拳，就能很方便的收拾乾淨，八路手裡有的六零炮其實也可以打炮樓，就是需要作平射改裝，可惜當時中國軍隊文化水平很低，沒有這個能力，要換現在，很多動手能力強的軍迷，都可以DIY六零迫改平射。但那時候，拔炮樓就只能用人命填。
李三萬的三萬裡
炮樓這個概念很中國化呀。一說就想起鬼子來了。
其實炮樓就是放大版的碉堡而已，只是我們中國人形象化得給他取了這麼個名字。 炮樓在我看來也就是修的比較高的碉堡，有點類似城堡的塔樓。再大一點多一點組成群落圍上牆就你能叫城堡或者要塞了。
首先，西方是有炮樓的。說到城堡你大概就明白了，那玩意不止中國有，全世界都有，而且很早很早的古代就有了。開始是牆，後來在牆的基礎上修高上射孔加上頂棚就是箭樓，也就是炮樓的雛形了。
其次，炮樓的形式變了。在兩三百年之前，類似炮樓的城堡塔樓還很多見，而且都修的很高。但是之後基本就朝著越修越矮的方向發展了，個別要塞修的很高的，也都喪心病狂的用幾米厚的鋼筋混凝土加固。這種情況一直持續到一戰，到了二戰時期，西方已經基本見不到高大的炮樓了，所以給你一種錯覺就是西方沒有炮樓。
炮樓之所以在西方戰場消失，主要有兩大原因。
第一就是炮火的發展。作為防禦的手段，城堡一直都是可靠的存在，能夠大大的提高進攻的難度，直到炮火的出現。蒙古西征給西方人帶去了火炮技術，最後屹立數百年的君士坦丁堡，被土耳其人的大炮所摧毀，至此城堡作為防禦利器便風光不再。隨著炮火技術的不斷髮展，火炮的為力越來越大，而城堡意義就越來越小了。到二戰時期堡壘基本上已經到了發現既摧毀的尷尬境地，因此再把堡壘修高高無異於自殺，所以西方堡壘變得矮小而隱蔽，再也不能稱其為樓了。
第二就是二戰西方城市建築已經有很多高樓大廈了，在巷戰中這些樓房便起到了炮樓的作用，而且更加隱蔽，就更不用專門修建了。
最後，為啥在西方戰場已經找不到的高大炮樓會在中國遍地開花呢。。。。答案當然是我們落後（捂臉）。
在抗戰時期炮樓基本都是修在鬼子後方的，用來鞏固淪陷區的統治。他們之所以採取炮樓的法子，就是因為我們的敵後武裝缺少攻堅的重武器。那時候不要說游擊隊了，好多正規軍連迫擊炮都沒有，更不用說打炮樓的平射炮了。西方人拿鋼筋混凝土都嫌不夠結實，我們愣是拿鬼子土木結構的碉堡沒辦法。當然咱們後來也發明了炸藥包炸，迫擊炮打炮樓等土辦法來對付他，但依舊給我們的抗日是業務造成了巨大的損失。
所以總結起來就是一句話：
“落後就要捱打！”
“落後就要捱打！”
“落後就要捱打！”
自己的查理
那時候我國槍都缺，更別說大炮。所以炮樓適合。但是放到歐洲那就是活靶子，秒秒鐘轟掉。在中國戰場上都是依靠地形戰壕城市巷戰這樣的方式防守敵人的進攻。槍就很不錯了。
歐洲戰場完全不一樣。都是機械化了，空軍的對抗，蘇德幾年都造了十萬左右飛機投入戰爭。大炮的對轟，坦克裝甲的對抗。
想想數千坦克的大廝殺，這在亞洲戰場上是不敢想象的。前期的蘇聯紅軍被德國陸軍打的一潰千里。然而在東方，日本精銳關東軍被蘇聯紅軍打的不敢北上。如果德國放在亞洲來，那真是虎入狼群。三個月滅亡中國那是很可能的。想想日本還不是機械化就敢叫著三月亡我中國，德國一下子出動幾百萬軍隊幾千坦克飛機，可以一波帶走。
我的天下6
在很多抗戰的影視劇中，我們經常會看到八路軍圍攻日本炮樓的片段，其實攻打炮樓的不止是八路軍，只要是在敵後抗日的武裝力量，幾乎都有過打炮樓的經歷。那麼二戰期間為什麼歐洲戰場上沒有出現過炮樓呢？
眾所周知，炮樓是一種圓柱形的防禦性建築，樓內四周都設有槍眼，還具備重火力，裡面宿舍、廁所、彈藥庫等一應俱全。它的主要作用是佔據制高點而瞭望四周，扼守交通要道。而修建炮樓的主要材料是磚頭、木材和“三合土”，當時歐洲的工業化發展已經成熟，如果將炮樓擺在歐洲戰場，隨便拿幾門大口徑火炮直接就把炮樓轟沒了，只可惜，我國當時的敵後武裝實在是太窮了，嚴重缺乏重武器，攻打炮樓時只能靠戰士拿著炸藥包上。
在歐洲戰場國與國之間都是大規模機械化作戰，雙方只重視城鎮的爭奪，而在東方戰場，日軍雖然佔領了我國大部分城市，但是廣大的農村、山區還有大量的敵後武裝在襲擾日軍。面對抗日根據地一天一天的發展，日本人沒辦法，從1939年開始就在華北實行“囚籠政策”，以公路為鏈，鐵路為柱，碉堡為鎖，而這個所謂的碉堡，其實大部分就是以炮樓為主的據點，各個據點之間相互支援，這樣一來日軍即可以彌補後方兵力不足的劣勢，還可以將根據地分割成數塊，有效打擊敵後抗日武裝力量。
其實炮樓也就是用來維持一下治安罷了，如果是在正面戰場，防禦工事一般都得用鋼筋混凝土來構造，所以日軍建造炮樓也就是欺負一下敵後游擊隊了。
兵說
二戰期間，東方戰場和歐洲戰場作戰環境是截然不同的。
東方戰場由於在開戰之前還未完成工業化進程，整體上還是依然處於半農業半工業的社會現狀，局部戰場所處環境則以全部都是農業社會的現狀。在這種作戰背景之下，倭寇陸軍作戰力量相對較強，配置的三八式栓動式步槍、擲彈筒、大正十一式輕機槍和九二式重機槍就算是擁有火力和技術雙重優勢。相比之下，敵後武裝力量的裝備就很差了，憑藉繳獲的槍械，少量的中正式步槍，更多的可能還是漢陽造、老套筒這樣的老式步槍，射程和射擊精度都不如倭寇，又缺乏攻堅作戰的炸藥和重火力。
正因為如此，倭寇在其“統治區域”內以公路和鐵路為依靠，在各個要地修建了各種各樣的、水泥材質的炮樓和據點，駐紮少量士兵和偽軍進行防禦，從而構建一種網絡化的軍事統治格局。對於敵後抗倭武裝而言，缺乏重火力情況下，這些炮樓還是不太容易攻打的。
歐洲戰場相比於東方戰場就不一樣了，戰爭爆發之時，歐洲各國基本上都是進入到工業化社會，基礎工業相對完善。作戰雙方都普遍裝備了現代化的武器裝備，都擁有轟炸機、戰鬥機、重炮、艦艇、坦克等，而且彼此之間並無實質性的技術差距。
這個時候如果德國侵略軍在佔領區修建這種炮樓進行軍事化統治，也沒有什麼意義。二戰後期，在堅固的炮樓都無法抵擋住盟軍戰略轟炸機地毯式轟炸，全部都能給你推平。
在這種壓力之下，德國也修建了一些防空炮塔，這些炮塔可不是倭寇修建的那種又矮又銼的土樓，而是用鋼筋混凝土+鋼板修築的超級堡壘，內部不僅可以配置高射炮和彈藥室，還配置了供平民使用的地下掩體，以及廣播站、急救站等，儼然是一個混凝土堡壘。不過這種玩意成本造價實在是太高，無法大量建造，只能在一些重點區域進行少量建造，一直到戰後，還有一些堡壘躲過了空襲，保存了下來成為今日的旅遊景點。
所以，不同的戰場環境，就會產生不一樣的現象。
這個問題呢就回答到這裡吧。
如想了解更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”，老鷹航空堅持原創回答，不做任何文字性抄襲；回答中引用的部分圖片素材來自互聯網，如侵則刪；他人請勿抄襲，發現必舉報。
老鷹航空
炮樓是典型中國特色的產物，日本人在侵華戰爭中，主要在華北修了大量的炮樓，實際上是一種"就地取材"或"因地制宜"的軍事舉措。炮樓的雛形，應該是萬里長城或華北一些古城上的烽火臺了，這是中國歷史悠久的軍事防禦工事的一種建築，在防守時，即可登高瞭望和發出敵情信號，又可以讓兵士遮風擋雨，燒火做飯，是一種非常適應於前線的生活和作戰的設施。實際上，中國在春秋時期就有這種軍事建築，估計直接啟發日本人修炮樓的，還是長城或當時北平、保定這些古城建築。日本人之所以要使用中國冷兵器時代的這種防禦工事，根本原因就是在敵後根據地戰鬥的八路軍，幾乎沒有攻堅武器，比如重炮、坦克、飛機等，除了步槍手榴彈、大刀長矛外，攻堅武器就是炸藥包，這對於堅固高聳的炮樓造不成啥威脅。況且，許多鬼子的炮樓還有壕溝圍著，用來對付裝備簡陋的"土八路"來說，算是一種易守難攻的"神器"了。在電影《小兵張嘎》裡，如果沒有張嘎子在鬼子的炮樓裡面點火，把炮樓給燒著了，就憑八路軍地方武裝的攻堅武器，很難把炮樓給拿下的。就是李雲龍團的正規軍，也沒有什麼攻堅武器，雖然繳獲了一門意大利炮，由於彈藥奇缺，不到緊要關頭是不會"奢侈"一下的。然而，在歐洲戰場，由於交戰方的各種武器兇猛無比，炮樓這種在日本人手中的"神器"就變成"兒戲"了。在斯大林格勒、倫敦、柏林等大城市，無數的比炮樓堅固許多倍的鋼筋混凝土建築物，都毀在了飛機、大炮的狂轟濫炸之下，小小的炮樓自然在那裡根本就沒有立錐之地了。
一線天
炮樓實際上並不是戰爭時期產生的軍事目標！這玩意兒實際上是在治安戰的時候建立的一種據點，有點類似於現在的邊防哨，也就是說這是警察在用的。那麼就意味著這東西不是用在正規戰場的，即便是在侵華的正面戰場上也沒有被用到，那麼自然不會出現在歐洲戰場了。
為何炮樓不適合作為正規的軍事目標呢？因為在炮戰時代，這種目標太明顯了，不僅自己的目標明顯還會給敵方炮兵找到參考基線，這樣一來，一輪炮火攻擊過後，這個炮樓就不存在了，而且會連同炮樓附近30米範圍內的軍事力量也給打沒掉。
戰場上修的正規軍事工事是地堡，這玩意兒修在地平線上，又有各種偽裝，進攻方有除了沒有視界外還沒有射擊角度，（火炮跟坦克炮發射炮彈是對天拋物線發射，因此用來對地射擊會有死角）。有的還會蓋上樹枝樹葉來迷惑對方，混淆視距。
炮樓是治安戰的產品，這玩意兒多修在日佔區，小鬼子修這種炮樓來當觀察哨的，主要是提供預警的作用，炮樓上基本上安放的也不是日軍的正規軍，而是二鬼子偽軍。也就是欺負我們敵後游擊隊沒有大炮，甚至沒有迫擊炮，否則這玩意兒根本就是在送菜的。
優己
炮樓，這東西不錯，高高在上，視野開廓！有點瞭望塔的意思。
但這東西有侷限性，是根據需要建造的。這種建築輕武器奈何不得它，重武器面前就是個靶子，由炮樓改為靶樓了！
歐洲戰場那可不是咱國內抗日時期的敵佔區，那可是坦克裝甲，鋼鐵洪流！連我們國家的城牆尚且不能擋住炮火的轟炸，何況一個小小炮樓。
炮樓類似於監獄的看守，是欺負我們國家淪陷區重武器不足，而出現的產物！只適合於沒有重武器的地區。
海市蜃樓489
城堡是炮樓的另一種形式，城堡更是歐洲的縮影，歐洲的統一要做的就是征服一個個的城堡，可是這個歷史使命始終沒有能夠完成，歐洲始終以一種城堡的類似形式存在著，就算曾經的羅馬帝國，也只是完成了帝國的形式，缺少一如我們始皇大帝的那些更具體的專制手段，如此大概是因為最早的城邦文明，起了很大的作用，因此帝國才有了無可奈何的妥協。在後來基督教，被日漸衰落的成為帝國接收併成為國教後，教皇登上了政治舞臺，帝國也就完成了最後的政治上的轉身，帝國徹底的消亡了，而宗教又好似在內容上統治了整個歐洲，如此城堡就似國家的形式存在著，接下來的四年一戰，六年二戰都沒有太多的改變，歐洲只能是以面對現實的方式存在著，因為歷史的機會已經失去了，沒有了一統的天下，但是有一統的信仰，因此也始料未及的延續著城邦文明的自由空間，大概一切都是時間磨礪出來的一種文化使然的事情。而我們的炮樓，是日本要征服整個中國的具體措施，它面對的是一巨大的民族體量，能做的從形式到內容上都顯得能力不殆，炮樓就是這種處境的象徵，長城和炮樓形成了鮮明的對照。
