看你起风了564
兔哥回答。我们了解炮楼多是通过二战时间，日本鬼子的侵华战场上。日本侵华战争中，在抗日敌后广泛的修建炮楼，修炮楼的目的，一是便于形成居高临下的火力网，炮楼通常都有三几层高度，周边设有用于观察射击的窗孔，顶部也有射击阵位。炮楼是鬼子的居住，作战，防御的阵地，有一定的物资弹药储备，是鬼子控制占领地域的“居点”。
日本鬼子的炮楼并不会修建在两军交战的战场上，而是修建在占领区。特别是华北地区的抗日主战场的日本鬼子战领区域。是日本鬼子对抗八路军，抗日游击队的所谓的“绞杀战略”的重要组成部分。就是用一个个炮楼形成“居点”，每隔一段距离就设置一个，然而把这些遍布游击区的“居点”连成片，形成以点控面的战略格局。
只所以日本鬼子这么做一是鬼子人员少，通常的居点人都很少，想用少量兵员控制广泛的地区。另外，就是被我军民的游击战打怕了，可以龟缩在炮楼里，减少伤亡。还有就是欺负我们没有重武器，无法对炮楼进行火力打击。
即便这样，也没能阻拦我国抗日军民对日本鬼子炮楼的打击，敌后抗日军民采用土办法，用炸药包，土炮打击敌人的炮楼。“端炮楼”是敌后抗日战场上重要的对日作战手段。不但能消灭小鬼子，还能打破敌人的封锁，更重要的是炮楼里通常都有武器弹药的储备，这可是敌后游击队最需要的。
我们所熟悉的二战时鬼子的炮楼，为什么在欧洲战场上却很少见到呢？首先是战场环境不同。二战欧洲工业化发展已经非常普及和成熟，各交战国的武器装备非常现代化，大规模的机械化武器装备如坦克，火炮，作战飞机被广泛的应用于战场，二战欧洲非常重视这些武器的发展。
这些武器装备，进攻速度快，火力强大，靠砖土木料搭建起来的鬼子炮楼，是难以扛的住重武器的打击的，一炮就得把炮楼轰塌了。另外，欧洲战场上，通常都是大规模的集团进攻作战，空中飞机轰炸打击，地面炮火对前沿阵地进行火力覆盖，坦克开路，这样的进攻方式，炮楼已经没有任何存在的必要。
同时欧洲占领的主要是城镇目标，欧洲人员稀少，并且没有我们这么多的敌后抗日力量。欧洲主要是靠正面战场上的较量。而我们，在日本鬼子占领区内的各抗日游击队的作用却大的多，成为抗击日本鬼子侵略的主要力量，和主要敌后抗日战场。
欧洲战场上不修建炮楼是不适合欧洲的战场环境。和作战形式，所以，欧洲战场并没有炮楼之类的建筑。
无论是否修建炮楼，战争的结局都是一样的，那就是侵略者都没好下场！
兔哥42928
欧洲战场，冷兵器时代出现过城堡。前膛枪时代出现过棱堡。等到一战、二战，已经开始玩工业化、工程化的防御体系。至于炮楼，大致上是个简化版棱堡前哨楼，你说欧洲战场怎么可能出现？日本鬼子在中国修炮楼，注意一下地区，根本就没敢在正面战场修，所以严格的说，炮楼根本就不是什么军事设施，是日本鬼子为满足占领地区治安需要的东西，按现在的分类，应该算警用设施吧？
一般就七八个鬼子带二三十位军，以炮楼为据点，控制大约一平方公里的范围，驻炮楼的鬼子，都是日本部队里不知第几线的人了，都是临时编制出来的混成旅团，不是正经师团编制。这类部队，连武警都算不上，应该属于预备役性质。炮楼的标准样式，是先挖壕沟围出来一块场地，在这块场地上修炮楼，炮楼下面还有个场地供驻军训练，以及一排生活设施用平房，用个吊桥跟壕沟外交通，很少有孤林林一个炮楼的。
这种水泥砖石建筑，就是在后方欺负欺负没有重火力的游击队。要是放到欧洲去，别说部署到连排的战防炮，就是装备到班的巴祖卡，铁拳，就能很方便的收拾干净，八路手里有的六零炮其实也可以打炮楼，就是需要作平射改装，可惜当时中国军队文化水平很低，没有这个能力，要换现在，很多动手能力强的军迷，都可以DIY六零迫改平射。但那时候，拔炮楼就只能用人命填。
李三万的三万里
炮楼这个概念很中国化呀。一说就想起鬼子来了。
其实炮楼就是放大版的碉堡而已，只是我们中国人形象化得给他取了这么个名字。 炮楼在我看来也就是修的比较高的碉堡，有点类似城堡的塔楼。再大一点多一点组成群落围上墙就你能叫城堡或者要塞了。
首先，西方是有炮楼的。说到城堡你大概就明白了，那玩意不止中国有，全世界都有，而且很早很早的古代就有了。开始是墙，后来在墙的基础上修高上射孔加上顶棚就是箭楼，也就是炮楼的雏形了。
其次，炮楼的形式变了。在两三百年之前，类似炮楼的城堡塔楼还很多见，而且都修的很高。但是之后基本就朝着越修越矮的方向发展了，个别要塞修的很高的，也都丧心病狂的用几米厚的钢筋混凝土加固。这种情况一直持续到一战，到了二战时期，西方已经基本见不到高大的炮楼了，所以给你一种错觉就是西方没有炮楼。
炮楼之所以在西方战场消失，主要有两大原因。
第一就是炮火的发展。作为防御的手段，城堡一直都是可靠的存在，能够大大的提高进攻的难度，直到炮火的出现。蒙古西征给西方人带去了火炮技术，最后屹立数百年的君士坦丁堡，被土耳其人的大炮所摧毁，至此城堡作为防御利器便风光不再。随着炮火技术的不断发展，火炮的为力越来越大，而城堡意义就越来越小了。到二战时期堡垒基本上已经到了发现既摧毁的尴尬境地，因此再把堡垒修高高无异于自杀，所以西方堡垒变得矮小而隐蔽，再也不能称其为楼了。
第二就是二战西方城市建筑已经有很多高楼大厦了，在巷战中这些楼房便起到了炮楼的作用，而且更加隐蔽，就更不用专门修建了。
最后，为啥在西方战场已经找不到的高大炮楼会在中国遍地开花呢。。。。答案当然是我们落后（捂脸）。
在抗战时期炮楼基本都是修在鬼子后方的，用来巩固沦陷区的统治。他们之所以采取炮楼的法子，就是因为我们的敌后武装缺少攻坚的重武器。那时候不要说游击队了，好多正规军连迫击炮都没有，更不用说打炮楼的平射炮了。西方人拿钢筋混凝土都嫌不够结实，我们愣是拿鬼子土木结构的碉堡没办法。当然咱们后来也发明了炸药包炸，迫击炮打炮楼等土办法来对付他，但依旧给我们的抗日是业务造成了巨大的损失。
所以总结起来就是一句话：
“落后就要挨打！”
“落后就要挨打！”
“落后就要挨打！”
自己的查理
那时候我国枪都缺，更别说大炮。所以炮楼适合。但是放到欧洲那就是活靶子，秒秒钟轰掉。在中国战场上都是依靠地形战壕城市巷战这样的方式防守敌人的进攻。枪就很不错了。
欧洲战场完全不一样。都是机械化了，空军的对抗，苏德几年都造了十万左右飞机投入战争。大炮的对轰，坦克装甲的对抗。
想想数千坦克的大厮杀，这在亚洲战场上是不敢想象的。前期的苏联红军被德国陆军打的一溃千里。然而在东方，日本精锐关东军被苏联红军打的不敢北上。如果德国放在亚洲来，那真是虎入狼群。三个月灭亡中国那是很可能的。想想日本还不是机械化就敢叫着三月亡我中国，德国一下子出动几百万军队几千坦克飞机，可以一波带走。
我的天下6
在很多抗战的影视剧中，我们经常会看到八路军围攻日本炮楼的片段，其实攻打炮楼的不止是八路军，只要是在敌后抗日的武装力量，几乎都有过打炮楼的经历。那么二战期间为什么欧洲战场上没有出现过炮楼呢？
众所周知，炮楼是一种圆柱形的防御性建筑，楼内四周都设有枪眼，还具备重火力，里面宿舍、厕所、弹药库等一应俱全。它的主要作用是占据制高点而瞭望四周，扼守交通要道。而修建炮楼的主要材料是砖头、木材和“三合土”，当时欧洲的工业化发展已经成熟，如果将炮楼摆在欧洲战场，随便拿几门大口径火炮直接就把炮楼轰没了，只可惜，我国当时的敌后武装实在是太穷了，严重缺乏重武器，攻打炮楼时只能靠战士拿着炸药包上。
在欧洲战场国与国之间都是大规模机械化作战，双方只重视城镇的争夺，而在东方战场，日军虽然占领了我国大部分城市，但是广大的农村、山区还有大量的敌后武装在袭扰日军。面对抗日根据地一天一天的发展，日本人没办法，从1939年开始就在华北实行“囚笼政策”，以公路为链，铁路为柱，碉堡为锁，而这个所谓的碉堡，其实大部分就是以炮楼为主的据点，各个据点之间相互支援，这样一来日军即可以弥补后方兵力不足的劣势，还可以将根据地分割成数块，有效打击敌后抗日武装力量。
其实炮楼也就是用来维持一下治安罢了，如果是在正面战场，防御工事一般都得用钢筋混凝土来构造，所以日军建造炮楼也就是欺负一下敌后游击队了。
兵说
二战期间，东方战场和欧洲战场作战环境是截然不同的。
东方战场由于在开战之前还未完成工业化进程，整体上还是依然处于半农业半工业的社会现状，局部战场所处环境则以全部都是农业社会的现状。在这种作战背景之下，倭寇陆军作战力量相对较强，配置的三八式栓动式步枪、掷弹筒、大正十一式轻机枪和九二式重机枪就算是拥有火力和技术双重优势。相比之下，敌后武装力量的装备就很差了，凭借缴获的枪械，少量的中正式步枪，更多的可能还是汉阳造、老套筒这样的老式步枪，射程和射击精度都不如倭寇，又缺乏攻坚作战的炸药和重火力。
正因为如此，倭寇在其“统治区域”内以公路和铁路为依靠，在各个要地修建了各种各样的、水泥材质的炮楼和据点，驻扎少量士兵和伪军进行防御，从而构建一种网络化的军事统治格局。对于敌后抗倭武装而言，缺乏重火力情况下，这些炮楼还是不太容易攻打的。
欧洲战场相比于东方战场就不一样了，战争爆发之时，欧洲各国基本上都是进入到工业化社会，基础工业相对完善。作战双方都普遍装备了现代化的武器装备，都拥有轰炸机、战斗机、重炮、舰艇、坦克等，而且彼此之间并无实质性的技术差距。
这个时候如果德国侵略军在占领区修建这种炮楼进行军事化统治，也没有什么意义。二战后期，在坚固的炮楼都无法抵挡住盟军战略轰炸机地毯式轰炸，全部都能给你推平。
在这种压力之下，德国也修建了一些防空炮塔，这些炮塔可不是倭寇修建的那种又矮又锉的土楼，而是用钢筋混凝土+钢板修筑的超级堡垒，内部不仅可以配置高射炮和弹药室，还配置了供平民使用的地下掩体，以及广播站、急救站等，俨然是一个混凝土堡垒。不过这种玩意成本造价实在是太高，无法大量建造，只能在一些重点区域进行少量建造，一直到战后，还有一些堡垒躲过了空袭，保存了下来成为今日的旅游景点。
所以，不同的战场环境，就会产生不一样的现象。
这个问题呢就回答到这里吧。
如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。
老鹰航空
炮楼是典型中国特色的产物，日本人在侵华战争中，主要在华北修了大量的炮楼，实际上是一种"就地取材"或"因地制宜"的军事举措。炮楼的雏形，应该是万里长城或华北一些古城上的烽火台了，这是中国历史悠久的军事防御工事的一种建筑，在防守时，即可登高瞭望和发出敌情信号，又可以让兵士遮风挡雨，烧火做饭，是一种非常适应于前线的生活和作战的设施。实际上，中国在春秋时期就有这种军事建筑，估计直接启发日本人修炮楼的，还是长城或当时北平、保定这些古城建筑。日本人之所以要使用中国冷兵器时代的这种防御工事，根本原因就是在敌后根据地战斗的八路军，几乎没有攻坚武器，比如重炮、坦克、飞机等，除了步枪手榴弹、大刀长矛外，攻坚武器就是炸药包，这对于坚固高耸的炮楼造不成啥威胁。况且，许多鬼子的炮楼还有壕沟围着，用来对付装备简陋的"土八路"来说，算是一种易守难攻的"神器"了。在电影《小兵张嘎》里，如果没有张嘎子在鬼子的炮楼里面点火，把炮楼给烧着了，就凭八路军地方武装的攻坚武器，很难把炮楼给拿下的。就是李云龙团的正规军，也没有什么攻坚武器，虽然缴获了一门意大利炮，由于弹药奇缺，不到紧要关头是不会"奢侈"一下的。然而，在欧洲战场，由于交战方的各种武器凶猛无比，炮楼这种在日本人手中的"神器"就变成"儿戏"了。在斯大林格勒、伦敦、柏林等大城市，无数的比炮楼坚固许多倍的钢筋混凝土建筑物，都毁在了飞机、大炮的狂轰滥炸之下，小小的炮楼自然在那里根本就没有立锥之地了。
一线天
炮楼实际上并不是战争时期产生的军事目标！这玩意儿实际上是在治安战的时候建立的一种据点，有点类似于现在的边防哨，也就是说这是警察在用的。那么就意味着这东西不是用在正规战场的，即便是在侵华的正面战场上也没有被用到，那么自然不会出现在欧洲战场了。
为何炮楼不适合作为正规的军事目标呢？因为在炮战时代，这种目标太明显了，不仅自己的目标明显还会给敌方炮兵找到参考基线，这样一来，一轮炮火攻击过后，这个炮楼就不存在了，而且会连同炮楼附近30米范围内的军事力量也给打没掉。
战场上修的正规军事工事是地堡，这玩意儿修在地平线上，又有各种伪装，进攻方有除了没有视界外还没有射击角度，（火炮跟坦克炮发射炮弹是对天抛物线发射，因此用来对地射击会有死角）。有的还会盖上树枝树叶来迷惑对方，混淆视距。
炮楼是治安战的产品，这玩意儿多修在日占区，小鬼子修这种炮楼来当观察哨的，主要是提供预警的作用，炮楼上基本上安放的也不是日军的正规军，而是二鬼子伪军。也就是欺负我们敌后游击队没有大炮，甚至没有迫击炮，否则这玩意儿根本就是在送菜的。
优己
炮楼，这东西不错，高高在上，视野开廓！有点瞭望塔的意思。
但这东西有局限性，是根据需要建造的。这种建筑轻武器奈何不得它，重武器面前就是个靶子，由炮楼改为靶楼了！
欧洲战场那可不是咱国内抗日时期的敌占区，那可是坦克装甲，钢铁洪流！连我们国家的城墙尚且不能挡住炮火的轰炸，何况一个小小炮楼。
炮楼类似于监狱的看守，是欺负我们国家沦陷区重武器不足，而出现的产物！只适合于没有重武器的地区。
海市蜃楼489
城堡是炮楼的另一种形式，城堡更是欧洲的缩影，欧洲的统一要做的就是征服一个个的城堡，可是这个历史使命始终没有能够完成，欧洲始终以一种城堡的类似形式存在着，就算曾经的罗马帝国，也只是完成了帝国的形式，缺少一如我们始皇大帝的那些更具体的专制手段，如此大概是因为最早的城邦文明，起了很大的作用，因此帝国才有了无可奈何的妥协。在后来基督教，被日渐衰落的成为帝国接收并成为国教后，教皇登上了政治舞台，帝国也就完成了最后的政治上的转身，帝国彻底的消亡了，而宗教又好似在内容上统治了整个欧洲，如此城堡就似国家的形式存在着，接下来的四年一战，六年二战都没有太多的改变，欧洲只能是以面对现实的方式存在着，因为历史的机会已经失去了，没有了一统的天下，但是有一统的信仰，因此也始料未及的延续着城邦文明的自由空间，大概一切都是时间磨砺出来的一种文化使然的事情。而我们的炮楼，是日本要征服整个中国的具体措施，它面对的是一巨大的民族体量，能做的从形式到内容上都显得能力不殆，炮楼就是这种处境的象征，长城和炮楼形成了鲜明的对照。
