整形医生张维博士

支持李博士的原因有以下几点：

1，婚姻不再是一对一的关系，未来多样化的婚姻关系才是对传统婚姻的补充。

举个例子：王先生虽然在婚姻一栏里填写的婚姻状况是：未婚。但也许他很早以前就有一个固定的性伴侣了，只是两人没有登记而已，那有人肯定是问：既然已经在一起那么久了，为什么不结婚呢？这就涉及到婚姻的多样性了，也许在王先生心里两人相爱不一定要用一张纸来证明爱情💏。

2，不能绕过一点就是――同志问题，中国拥有大量的同志，这是事实。这些同志群体他们不可能和异性结婚，很多同志渴望领证，但现行《婚姻法》规定结婚的只能是异性，那就相当于把很大一部分渴望有证的同志挡在了门外。

而且很多同志有些有固定伴侣的都很喜欢小孩，渴望领养一个或者两个孩子组建一个家庭，但没有那个证，就意味着他们不能够享有属于夫妻的权力，如果没有结婚证很多同志的夫妻共同财产不能受到保护，孩子也会受到歧视。

3，李博士还提到很多男性对待妻子态度恶劣，不尊重妻子不懂得维护家庭，爱抚孩子，最近几年经常上热搜的什么丧偶式婚姻，诈尸式育儿，保姆式婚姻……这些都是降低婚姻幸福感的杀手，再加上现代人普遍压力大，经常内心深处不安全感与日俱增，双方都不信任对方，还有这些年女性经济实力大大增强，女性地位不断提高，经常出现一个家庭中女强男弱👎或者男女不平等的情况，女性一旦拥有自我很少会再选择依附于男性，她们中那些优秀精英都更倾向于选择独立，所以单身潮的兴起绝对不是一个单列，它是目前优秀女性最好的选择。

4，婚姻的消亡如同国家机器的消亡它不是马上就消亡的，它的消亡会随着科技的发达，人与人之间的关系改变慢慢走向消亡的。

饭茶余后

我有个孩子 离婚好几年了，觉得无比轻松开心，不需要再忍受别人的生活习惯，处理婆媳关系，家庭关系，很轻松惬意，很自在，想干嘛干嘛，父母均为政府机关退休，退休金高，身体好，不需要我照顾，我独生女，父母2套房无贷，自己2套房无贷，有车无贷（坐标上海）自己做生意年入几十万，不算多，够我们母女两花销，我和男友（离异无孩）说的很清楚 我不想再生孩子（我的子宫我做主）也不再结婚，哪天他想要孩子了，那我们就立马分手，双方经济各自独立，出去玩大家轮流买单，他送我礼物我必定还他差不多价值的礼物，礼尚往来，要是问我借钱的话，二话不说立马分手，我也不会从感情中捞取任何物质和金钱，根本没那需要。

超级玛丽三代

离婚2年，坐标贵州县城，不打算结婚和复婚，一个人的日子实在是太爽了，没有老公，没有婆婆，没有人情世故的日子简直是太舒服了，一身轻。在一起的时候什么都没有，房子车子想都不敢想，离婚后一直想要个属于自己的房子，为以后做打算，一合计爸妈给了我5万加上自己有点钱把房子首付款凑齐了，车子是驾驶证一得就按揭了一辆，13万办下来，关键是自己在卖车这都不是问题，给自己来了个0首付，现在好了什么都有了，去年还带着爸妈姐姐去北海来一趟自驾游，玩了半个月在那边，第一次带爸妈出远门，主要是我爸62岁了没出过远门，所以想好好陪陪两老，平时是忙得不可开交，现在一个人还可以陪着他们吃饭，有时候带着出去看看风景，国庆节带两老爬了一回梵净山，爸妈是农民对于他们来说就是小意思，在陡在高都没得问题，离婚后两老不再为我操心了，结婚的时候反而各种操心。所以总结出了一个结果那就我不适合婚姻这个结构，主要是自己像个孩子一样，感觉就没长大一样，一直是我爸妈的幺儿，在男方就感觉不到这种爱了，还有前夫根本就不知道怎么爱女人，怎么疼一个人，我不想去用我的青春来和一个不爱我的男人浪费时间。看我一个人的日子比以前好多了，压力虽然很大，但是心里不赌啊！结婚的意义已经对于我来说不大了，唯一牵挂的人就是我儿子了，虽然没跟我，有空就去把孩子接回来和我们一起，就是儿子怪我把他留在爸爸家，儿子3岁之前一直是我们这边养，我实在是不爽要让他们家也尝试一下我以前的那种担心害怕。儿子生病了我一个人带孩子去医院的时候，想想都觉得没意思。让前夫烦去吧！让他爸妈操心去吧！孩子没养好还要来怪我，这下好了吧！现在是你养不好我反过来要怪你了。

小锦18

不会，我来自农村，现在有工作，能够养活自己，但是还是觉得需要一个婚姻，虽然婚姻让我感觉很累，处理不完的各种关系，夫妻之间的关系，婆媳之间的关系，等等，但是婚姻竟然是我所有的追求。

……

其实，不只是我的经历如此，很多农村来的女孩子肯定都有着类似的经历，她们对婚姻的渴望还是很强烈的，所以我认为婚姻不会消亡。

喜欢我的关注一下吧……

蓝玉姑娘

我来回答一下这个问题，李银河回答会的依据因为欧美单身已经50%，所以说婚姻会消亡。。。

我们要先看看婚姻制度的产生原因，我们知道，人类本身就是一种动物，我们繁衍后代的时间需要18-20年（从出生受教育到成年），这样的客观要求决定了人类需要组成家庭形式来养育后代。婚姻制度就是人类对这种形式的法律保障。

如果有一天，人类社会的繁衍后代的方式发生改变，婚姻制度有可能消亡，但目前来看，婚姻制度还是最优的存在方式。

欧美是一个很广大的文化区域，包括天主教区的东欧和中欧，基督教区的西欧，北欧和美洲。欧洲和美国虽然都是资本主义国家，也有很大的区别。欧洲是高税收高福利制度，美国是低税收低福利制度。制度的不同，对人们繁衍后代的方式也会产生很大的不同。说了这么多，就是要说明，所谓的欧美超过50%的单身的论断，纯瞎扯蛋，没有具体数据做支持。

再说一下家庭对社会新生代的成长问题，每一个孩子的天性都需要父母的关爱，家庭环境的好坏决定儿童性格的取向和成长的质量。试问，就算成年人可以不用婚姻制度来繁衍后代，那么儿童也不需要良好的家庭环境和父母来养育成长吗？

社会的问题就是人的问题，婚姻制度的问题就是人类繁衍后代的问题。目前来看，婚姻制度还会继续存在。

菜头演故事

李银河一直是一个有争议的人物，她作为国内第一位研究性的女社会学家，自由主义女性主义者，总是不做俗人之举，言论一向领导性学界的潮流，观点大胆，语言前卫，着实让人“耳目一新”，但同时也挑战着凡尘俗世社会的底线，她本人也毁誉参半，甚至饱受诟病。

最近她在参加国内某论坛时表示:"从爱的形式上看，未来的爱情将会在更大程度上挣脱婚姻制度的束缚，婚姻制度有可能走向消亡。"这一大胆犀利的观点，引发了公众热议，知乎和豆瓣上，大家踊跃表达自己的见解和认知，可见这个命题多么受人欢迎。

存在了几千年的婚姻制度，起源于原始时代。在父系社会时期得到了固化，因为男性是社会主体，对社会资源有着绝对的掌控权，所以，私有制也伴随着婚姻形式而产生，并产生了后来的一夫多妻制。随着人类文明程度的提高和女性意识的崛起，逐渐演变到今天被绝大多数人认可和遵守的一夫一妻制。

但是，李银河提出未来婚姻形式有可能消亡这样的论断，也不纯粹是空穴来风，有它一定的社会现象作支撑：一是现代社会女性地位提高，女权主义逐渐成为社会平等的标识，女子嫁人不再是为了解决衣食住行的生存问题，即不再为了一张“长期饭票”就把自己嫁为人妇。

二是社会的多元化和包容度对两性情感给予了更多的发展空间，各种社交媒介打破了原来那种封闭的家庭圈子，使得两情相悦的感情土壤更为丰富，男人女人在学习工作等交往和接触中产生感情极有可能，之所以没有演变成爱情或者明面上没有碰撞出火花，完全是背负婚姻契约的道义和责任，才压抑自我“发乎情止乎礼”，守住底线的。

三是爱情和婚姻并不是同一本质的物质。爱情是激情状态，婚姻是平淡日常生活，二者很难和谐一致。大部分的爱情只有变成亲情，才能与婚姻和谐一致。人性却是不断的寻求感情上的激越和浪漫的，这一点无论男女天性使然，于是出现了婚外恋，出轨等婚姻的副产品。

当婚姻的功能不像以往那样强大的时候，婚姻也就不再像以往那么受欢迎。所以，未来的某一天，也许我们以契约精神为主题的婚姻形式，还真的有可能消失啊，你说呢？

深夜一点十分

婚姻是长久以来积累下来的，不是一蹴而就的东西。虽然大多都是慢慢恋爱，相识相知才可以走向婚姻，但是破碎起来十一点不含糊，尤其是现代的年轻人，感情和婚姻更像是玻璃杯，说碎就碎，一旦碎裂后，消亡也只是时间问题！

毕竟也有些现代社会的原因，人们的心态普遍比较浮躁，喜新厌旧，追求刺激，难以拒绝诱惑也是很多婚姻消亡的原因之一。我呢，和我老公是16年结的婚，到现在也有三年了，刚结婚那会，我们恩爱的很也是众多朋友里羡慕的对象，我们也经常在朋友圈秀恩爱。诚然，我老公对我确实很好，他比较老实，属于那种IT男，比较直也不会说什么情话。当时婚后他开车带着我去了青岛度蜜月，说实话青岛的海确实没有三亚的美，而且现在海边人多，卫生条件也不太好，后来在那边玩了三四天就回来了。

回来后就开启了正常的工作，而我们每天的私密小空间也是和其他情侣一样的，刚结婚都兴奋，天天腻，当然夫妻生活也很和谐，我老公因为比较瘦，身材也不错，但平静的生活总是要经历点什么，半年后由于我老公调换了岗位，也是因为工作原因，身体开始发福，半年胖了十来斤，大肚子也吃了出来，但这并没什么，但尴尬的是随之而来的不良生活习惯也让我老公哪方面垮了下来。刚开始我以为他工作累，也没说什么，后来我也是比较烦心，中间和他吵了好几架。无奈，他也知道自己确实是出问题了，就四下去寻方法，但都不太理想，后来经朋友介绍，学了一个锻炼的方法，也没花多少钱，就尝试了下，没想到一个月后竟然恢复了。比之前更厉害。我也是比较意外的。后来我们的生活又恢复了正常。我的感情生活相比别人来讲算是幸福的，但是我们能坚守到现在也离不开我们两个互相的鼓励和支持，因为一个巴掌拍不响，相互理解的感情才会更加坚实，更不会消亡

其实还是蛮希望离婚率越来越低。更多的人能和爱人坚守一生，不要为了琐事和烦心事而放弃那么久积累的感情。那样真的不值！

用户108665265269

个人觉得婚姻会消亡的。

我们先来探究下婚姻的本质。

我个人的观点是：婚姻的本质，是把双方的物质财富合起来，然后一起过日子，培养下一代，互相提供感情支持，抵御风险和相互伴老。

所以，婚姻的功能和属性就包含了以下这些要素：

1. 聚合双方的财富 2.培养下一代 3. 提供情感支持 4.抵御风险 5.互相照顾到老

那未来这些要素不通过婚姻，是否一个人也可以实现？

我觉得答案是肯定的。

作为一个情感领域的作者，没想到要开始写科技和科幻领域的见解了。

人工智能的兴起，可能真的会让婚姻制度消失。

1. 先从物质角度出发。

现在的人，很多都可以做到经济独立，不管结婚与否，都可以在物质生活上过的很好。所以之前结婚是为了两个人抱团取暖，把钱放在一起才能生存的时代已经过去了。未来一个人赚的钱，也足够过好生活，所以物质支持的意义就显得不大了。

2. 从提供情感支持的角度出发。

现在的人工智能就已经很发达了。过不了多少年，相信机器伴侣的出现也会变得习以为常。到时，其实一个能感受你内心的机器伴侣，相信也是可以很好的给你提供情感支持的。这个其实在很多科幻片中已经有所展示了。实现起来，相信只是时间问题。

3. 从培养下一代的角度出发。

如果物质条件已经足够充沛了，那培养一个优秀的下一代也并不是什么难事。而且未来很可能不再需要夫妻双方一起才能生育，很可能出现人造子宫来帮你实现做爸爸或做妈妈的想法。女性可能不再需要承受分娩之苦。

4. 从互相伴老的角度出发。

可能机器人会是个更好的选择。很可能你的机器伴侣会比你活的更久，毕竟他不会受到疾病的困扰。他也可以陪伴你的老年生活，甚至为你送终。所以，从伴老的角度来看，似乎他更是个不错的选择。

综上所述，婚姻里的这些属性和对于个人的满足，很大程度上未来的人工智能都可以替代了。很多人可能会选择机器伴侣而非真人伴侣，因此婚姻制度的消亡就是很有可能发生的事情了。当然这只是个人意见，也欢迎大家一起来交流探讨。

我是江峰，专注情感领域，回答情感问题，想要免费《情感实战宝典》和《深度案例剖析与实操》的，可以关注并私信我~

江峰说情感

李嘉欣李美人结婚了，网上说人家是剩女、小三、奔四。貌似幸福的婚照，至于婚姻这双鞋是否合脚，只有脚趾头知道了。可那不关咱的事！

人家一结婚，若兰（自由撰稿人、文学博士，独身主义者）的妹妹玫瑰（服装设计师，若兰的妹妹，离异）就有点撑不住了。说，姐，你还是给我介绍一个吧。

若兰没好气到：你又不是没结过婚！不知道男人的德行还是不明白婚姻的内容？玫瑰说，不是男人和男人不一样么。嘿！若兰冷笑。真是一次亏还没有吃够。

现在一大堆像玫瑰这样的剩女，即不靠男人吃饭穿衣，又不想生儿育女，更不具备做贤妻良母的心理素质和身体条件。平时在公司上班加班，累得贼死，每天吃快餐也一样凑合。一旦结了婚，你还能和老公天天吃外卖？你不做不行，那就不是贤妻，他不做可以，人家是大男人。

目前可以租房子住，只要不超过收入的 30%，周末还可以与狐朋狗友去逛街、爬山、打球、闲聊。

要是结婚，那一般就要买房，可能两人连首付都不够，还要找老人、兄弟、姐妹、朋友去借，然后就是月供。月光族的日子还能到外面吃大餐？逛大街？爬大山？室内运动做多了对身体无益，到头来只有在家吵嘴。

若兰和李美人几乎同岁（约38），妹妹玫瑰想结婚，她就开始灌输她的剩女三八婚姻观。我们不年轻了，不再有二十几岁时对爱情的幻想，整日里唧唧歪歪；我们都有工作，不是为了吃饭穿衣嫁男人；我们习惯了自由和无拘无束，婚姻的束缚和负担我们是否能够承受？

马克思、恩格斯认为没有爱情的婚姻是最不道德的，相当于婚姻内的卖淫。（主动的和被迫的）

原文如下：

根据我们对古代最文明、最发达的民族所作出的考察，专偶制（“专偶制“在第1版译为“一夫一妻制”。——编者注）的起源就是如此。它决不是个人性爱的结果，它同个人性爱绝对没有关系，因为婚姻和以前一样仍然是权衡利弊的婚姻。

专偶制不是以自然条件为基础，而是以经济条件为基础……恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》(1884 年 3 月底一 5 月 26 日)。《马克思恩格斯选集》第2 版第4卷第62页。

结婚的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切附加的经济考虑消除以后，才能普遍实现。到那时，除了相互的爱慕以外，就再也不会有别的动机了。

这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身；而这一代妇女除了真正的爱情以外，也永远不会再出于其他某种考虑而委身于男子，或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》(1884年3月底一5月26日)。《马克思恩格斯选集》第2版第4卷第80页。

老马和老恩认为：从古到今都是这样，婚姻就是一种交易。看看我们现在的社会婚姻观念吧，那就是：70%的封建主义+20%的资本主义+10%的社会主义？如同马恩所说，只是为了爱慕而在一起，多么理想的生活！（而不是婚姻）

玫瑰让若兰的长篇大论教育的很不耐烦，喊道：你能不能说简单点？剩女三八如果要结婚或者同居，到底为了啥？很简单：让不再年轻的你和他都重新绽放光彩！

你们因为在一起能身心愉悦而不是郁郁寡欢；你们因为在一起能促进事业而不是相互拖累；你们因为在一起能积极向上而不是苦海无边；你们因为在一起能健康快乐而不是身心俱损。这才是生活在一起的本质，一个三八基于马克思主义的生活观。

蔓谈

我想我们在解答婚姻会不会被消茫的前提需要前置3个条件：

1，婚姻的意义是什么？

婚姻，它并不是让你每一天都开开心心，也不是让你能一直体会到激情和爱。

很多时候，婚姻甚至是相反的，它用红绸缚住你的手脚，把一大堆不相干的三姑六婆人情世故绑在一起，让你疲劳，怀疑这一切到底有什么意义。

婚姻的真正价值，其实体现在人生的暗面：

在你寂寞的时候旁边有一个人听着你的讫语，陪着你无所事事；

在你空虚的时候心头会突然出现一个眼神，让你觉得要改变一些什么；

而当你被打倒在地踩上一只脚的时候，有一扇门依然为你敞开着。

里面的人不但对你没有那么苛责，甚至还会尝试抚平你的伤口，为你的悲伤而悲伤。”

2，我们是否需要婚姻？

婚姻虽一言难尽，很神秘，但是，我觉得我们依然热爱着婚姻，虽然现在可以不需要另一半，也不需要举行盛大的婚礼，就能以代孕和镜子捐献的方式很快形成家庭，

但通过与另一半正式牵手依然是我们每一个为人的人生命里孜孜不倦的追求，而婚礼依然是美好而神秘的，不是吗？

是的，我也知道，在婚姻里从幸福走向绝望只是如鸡蛋壳一样薄，

早餐时说“我爱你”晚餐时咆哮着“我真的受不了你”。

但婚姻依然受人尊重，最受珍爱。

3，假如这个世界没有婚姻，你我会如何？

婚姻的本质不仅仅是一场两人契约，我想更多的是对爱的认可，如果这个世界没有了婚姻，我想我们身边的很多爱也会变质，例如，我们都知道，你真的很爱她～只是很爱她～结果呢～只是你爱没有婚姻，我想爱情也会变质。

一个世界若没有爱的存在，我想也会失去它本质的意义，更没有温度，这个世界的存在，是为了虚无的存在，我想这都不是你我想要的结果不是吗？

關鍵字: 李博士 李银河 婚姻