疾芪IdHW8788
國產仿造蘇聯波波沙50式衝鋒槍取消了鼓式彈夾彈容量35發。鼓式彈夾71發近距離和巷戰火力強。但是缺點也很明顯，比較笨重。在71發的情況下比較容易卡殼。一般都是65發左右。蘇聯軍人體格比較高大國人比較單薄拿著非常耗體力。
尤其是多達70多顆子彈的波波沙衝鋒槍，它的彈鼓更是一個沉重的配件。蘇聯之所以忍重使用彈鼓，是因為戰場上根本沒有時間回去補充彈藥。
彈鼓雖然裝彈量大，但是不如彈匣攜帶方便，而且更換起來麻煩還容易卡殼。所以在正面作戰中，彈匣比彈鼓更使實用！
但是中國的50式衝鋒槍是在二戰結束之後仿製的。那時突擊步槍已經逐漸取代衝鋒槍，開始受到各國的重視。所以在這樣的時代背景下，彈鼓的必要性並不是很強。
生產彈匣比彈鼓簡單，彈鼓不容易攜帶，磕碰後容易出現供彈故障，國產之後就沒有再用鼓式彈夾。
環球熱點匯
50式衝鋒槍主要是全盤仿製於蘇聯的PPSh-41“波波沙”衝鋒槍。50式衝鋒槍有一個最大的特點，主要是通過蘇援的樣槍進行逆向測繪並仿製而來的，一開始並沒有蘇聯方面提供的相關圖紙。其實包括我國最早的51式手槍在內，很多都是自行測繪並仿製出來的武器。
在抗美援朝之後，大批蘇援武器進入國內。像當時蘇聯現役的AK突擊步槍、SKS半自動卡賓槍等開始被著手仿製並逐步裝備人民軍隊。而像50式衝鋒槍或者54式衝鋒槍這樣的落後武器，自然也就被淘汰給了二線部隊或者民兵使用。
雷鋒同志是汽車兵，所以拿的是54式衝鋒槍而不是56-1式衝鋒槍
50式衝鋒槍在最開始生產的時候，配套的是71發彈鼓。但是在後來，又改為了35發彈匣。這主要是因為，彈鼓的裝彈量雖然很大，但是比較沉重，而且單兵不易攜行。除此之外，彈鼓的重新裝填也非常費勁，遠不如彈匣方便。在綜合考慮之後，50式衝鋒槍也使用了與54式衝鋒槍相同的35發彈匣。
著名的波波沙衝鋒槍
其實蘇聯軍隊在二戰時期，也曾經在PPSh-41衝鋒槍上使用PPS-43衝鋒槍的彈匣。本來嘛，給單兵武器用彈鼓就很不方便，所以換用彈匣也是很正常的事了。
我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！
戰甲裝研菌
波波沙41衝鋒槍，在斯大林格勒巷戰中一戰成名，其火力竟然碾壓了德國國防軍引以為豪的MP-40衝鋒槍，原因是波波沙41衝鋒槍配有一隻71發子彈的彈鼓，容彈量遠超MP-40衝鋒槍上那隻32發直彈匣。
俄國人研發的波波沙41衝鋒槍儘管工藝粗糙，遠遜於製作精良的德國MP-40衝鋒槍，但卻皮實耐操，且簡單粗暴，射出的火力動物般兇猛，遠高於對手的火力。
在巷戰中，衝鋒槍和手榴彈是兩大寶貝，由於將大量的波波沙41衝鋒槍投入駐防的官兵，蘇軍步兵火力不遜於對陣的德軍，甚至在德軍之上，對贏得斯大林格勒保衛戰的最終勝利，波波沙41衝鋒槍可謂功不可沒。
建國以後，我軍曾裝備過仿製的波波沙41衝鋒槍，志願軍則直接裝備了援助的二戰時期蘇軍另外一把非常有名的35發彈匣供彈的波波沙43衝鋒槍，在陣地戰中，志願軍步兵槍械火力平均不輸於依然以8發漏夾供彈的M-1加蘭得半自動步槍為主的聯合國軍。
國內仿製的50式衝鋒槍，之所以捨棄容彈量極高的71發彈鼓，而選擇35發彈匣，最關鍵的原因儘管71發彈鼓火力極為兇猛，但彈鼓不僅重量大，而且不易攜帶，加上彈鼓時，全槍重量過沉，不適合中國人使用，此其一。
其二，彈鼓有71發容彈量，但在實際操作中，一般不會將子彈裝滿，也就塞進65發左右，滿彈鼓狀態時容易造成供彈故障，反到影響戰時槍械性能的發揮。
其三，35發彈匣供彈，其火力持續性能已經不錯了，參戰的志願軍對此深有體會，一般衝鋒槍供彈具也就30-32發左右，少量僅配20發供彈具，且35發供彈具，重量適中，易於攜帶，身上4只彈匣，加上槍上的那隻彈匣，175發的彈容量，足以保證一場中等烈度規模的衝突戰。
國平軍史
彈鼓供彈
火力充足，滿裝71發，實際因為間隙太小有卡頓，往往少裝幾發，
在前蘇聯時期，蘇聯人人高馬大，體格力氣都能適應，後勤一次裝滿廣袤戰場衝鋒衝殺，彈鼓可以滿足，並有一定的防彈護甲作用，彈鼓是塊橫向圓鋼板，起到機槍擋板的防護作用，火力強大，
但是中國士兵身高體型小，彈鼓太沉，戰場也密集，後勤換彈勤，更重要的是，中國工業基礎薄，子彈產量低，一人三十多發，彈夾可以互相支援。七十發，都裝一個彈鼓，只能一支槍使用，
71發大彈鼓不如35發彈夾易於搬運運輸攜帶，總之綜合折中，選擇了35髮長彈夾。
太沉扛不動，戰場上是務實的。
AUTUYT
PPSh-41衝鋒槍，也就是我們常說的波波沙。
PPSh-41在二戰中可謂出盡風頭，蘇聯經常整團甚至整師的裝備PPSh-41。
在戰鬥中PPSh-41的71發大彈鼓也給集團密集火力提供了充分的保障。那麼為什麼中國在仿造波波沙時候為什麼選擇了彈夾而不是彈鼓呢？
首先彈鼓雖然彈容量大，但彈鼓的製造工藝比彈夾要複雜，成本也要稍高；攜行也不那麼方便（彈鼓單體重量體積較大），尤其是在摩托化較低的中國軍隊中，揹著大彈鼓波波沙急行軍的感覺可想而知吧？
在但要準備上，以為個人經驗，給彈夾裝彈要比彈鼓更方便，彈夾保養起來也要比彈鼓更容易，故障率也小……
另外在建國初期，我國生產製造能力有限，還沒有能力大量製造和裝備自動武器，所以衝鋒槍這種高射速武器還是步兵班組的支援武器。
最後，無論是波波沙還是50式，彈夾彈鼓都可以用撒。根據戰場實際需要選用即可。
時間右側記錄本
因為彈匣完全夠用，已經沒必要去搞華而不實的彈鼓了。
波波沙41衝鋒槍最初使用的就是彈鼓，雖然有71發的彈容量，但是為了提高供彈可靠性，一般不會裝滿，而採用少裝幾發的做法。後來蘇聯推出了簡化版的波波斯43型衝鋒槍，該槍採用的是35發彈匣，便於生產而且輕便易用，採用的摺疊式槍托也便於攜帶，同樣開始投入大量生產。
我國仿製波波沙41衝鋒槍而來的50式衝鋒槍出現時，有彈鼓、彈匣這兩個選擇，彈鼓雖然彈容量大，但是體積重量也過大，而且生產上自然要比簡單的彈匣費時費工，攜帶時也比較麻煩，彈匣可以直接放入輕薄的彈匣袋，可彈鼓就得放到較大的包具中。所以最終我國選擇了35發彈匣作為50式衝鋒槍的標配供彈具。
而在後來，我國也仿製了波波斯43式衝鋒槍，稱為54式衝鋒槍，著名的雷鋒像中雷鋒使用的就是54式衝鋒槍。畢竟波波斯43式衝鋒槍採用的全金屬結構，生產成本更低更加快捷，更適合當時中國的實際情況。
戰爭之王
彈鼓供彈的可靠性差。中國後來的五六式輕機槍也是彈鼓供彈。
彈鼓裡的子彈都是先插在彈帶上，然後通過彈帶供彈的。
但是彈帶在捲成圓盤裝在彈鼓的時候，有時候裝不進去。彈鼓設計的間隙餘量很小。
天明遙遙山海關
PPSh-41衝鋒槍又譯為：波波沙衝鋒槍，又名：人民衝鋒槍、人民轉輪槍，由蘇聯著名輕武器設計師格里戈利·斯帕金於1941年設計完成，目的是為取代結構複雜的PPD系列衝鋒槍。與司登衝鋒槍有異曲同工之處的是，PPSh-41也採用了大量衝壓部件，十分便於大規模量產。有效射程200米，理論射速每分鐘900發。鼓式彈夾71發，普通彈夾供彈35發。國產仿造蘇聯波波沙50式衝鋒槍取消了鼓式彈夾彈容量35發。鼓式彈夾71發近距離和巷戰火力強。但是缺點也很明顯，比較笨重。在71發的情況下比較容易卡殼。一般都是65發左右。蘇聯軍人體格比較高大國人比較單薄拿著非常耗體力。國產之後就沒有再用鼓式彈夾。
西北K9聯盟獵鷹
彈鼓只是戰爭時期為了火力延續性做出的妥協，對槍支的操控性影響很大，畢竟前面太重了，彈夾更容易攜帶，填裝和製造也容易，相比帶幾個不容易攜帶的彈鼓，背心上插幾個彈匣更方便，換彈匣也就兩三秒的事！
kaobei001
生產彈匣比彈鼓簡單，彈鼓不容易攜帶，磕碰後容易出現供彈故障。
