啊小賤啊
你好，銀行存款三年和一年都屬於銀行的定期存款產品，對於每一種產品來說，沒有絕對的好與不好，只有適不適合你的需求。
首先可以肯定的是無論是三年還是一年期存款，安全性是一樣的。兩者之間主要的區別就是存款期限不同和利率的高低。
以我們銀行為例：
一年期定期存款50元起存，利率2.175%；三年期定期存款同樣50元起存，利率3.9875%。單從利率因素來看，當然是三年期的利息收入更高。
但是，如果你不確定在這三年當中會不會遇到臨時繼續資金的情況，例如：重大疾病、子女教育、購房、購車或者其他不可預見性的資金需求，那麼三年時間其實還是很長的，流動性偏低。
銀行工作人員為什麼推薦一年期存款呢？
其實，道理很簡單，銀行的主要利潤來源就是存貸利息差。在貸款利息確定的情況下，攬儲的成本越低，利差就越大，收益也就越大。
銀行的經營成本中，除去固定資產的使用和折舊等固定成本，人員工資、水電、攬儲利率等可變成本控制的越低，整體成本也就越低。
舉個例子：假設貸款利率8%不變的情況下，同樣是一萬元的存款，三年期需要支付3.9875%的利息，一年期支付2.175%利息，那麼三年時間銀行就要多支付543.75的利息給儲戶。
事實上，在近幾年我們銀行攬儲的補貼政策當中就可以很清晰的看見三年期的存款補貼政策明顯低於一年期存款補貼，當然活期存款自然是各家銀行都爭相招攬的對象。
對於儲戶來說，也不必糾結存期的長短，還是要看自己資金的使用情況而定。對於短期內不用，又看重三年期或者五年期存款高利率的話，可以跟工作人員確認辦理提前支取靠檔計息的存款產品，這樣即使中途有資金使用需求，也可以靠檔計息，不至於存款全部按活期利率計息，降低資金收益損失。
財經札記
目前到銀行去存款，對於究竟存三年期還是一年期，大家總是很糾結。三年期的利率高很多，而一年期的流動性卻較強。當然，也有一些年輕網友表示，一年期存款完全沒有這個必要，如果對流動性有要求，可直接將錢存入餘額寶，還能有更高的收益。
實際上，存三年定期存款相較於一年定期，的確有較大優勢：一方面，利率優勢，三年期存款雖然流動性要差不少，但是利率高出不少。三年期基準利率2.75%，上浮30%就是3.575%，比一年期存款高出不少。如果是大額存單利率就更可觀了，可以最高上浮55%，達到4.2625%，這在當下保本保收益的理財方式裡已經是比較高的水平了。
另一方面，如果你所存的銀行，有提供靠檔計息功能（提前支取時，以最靠近的一期的利率計息，比如你存3年期的，一年後提前支取，則按一年的利率計息）或者有智能分期計息的（比如智能型現金類存款，按照不同存款期限計息，存期越長利率越高，無需擔心提前支取的問題），如果具有這兩項功能。那麼，儲戶就直接存三年期即可，因為這種功能都解決了提前支取的問題，無須擔心流動性。
此外，如果儲戶選擇的是傳統銀行，沒有靠檔計息和智能分期計息功能的。那麼，為了較高的利率存三年，也可以通過在不同的時間存一筆三年定期的方式增加流動性。存幾筆下來，今後每年都能有一兩筆存款到期，到期後再轉存就可以了。
目前，還有儲戶反映，為啥銀行工作人員多數推薦一年期存款，而很少推薦三年期存款的問題，這主要有二個原因：其一，銀行出於業務考核的需要，希望你存款的時間不要太長。銀行的考核指標會根據需要發生變化，一年期存款少的時候就要求多推薦一年期，這樣可以短時間獲得成本更低的資金，如果需要資金更加穩定時，自然就可以推薦三年期甚至五年期，絕對不是為消費者考慮流動性。
其二，存期越短利息差越高，存期越長利差越短。舉個例子，目前掛牌的一年期利率為2.1%，3年期的利率為3.5%，假設銀行同期貸款利率是5.5%。如果該銀行此時攬到了一筆儲蓄存款5萬元，若客戶存期1年的，那麼銀行只能獲取3.4%的差額收益；反之客戶如果存的是3年，那麼該銀行只能獲得2%的差額收益。出於自身利益的考慮，銀行也希望客戶存短期的利率存款。
銀行存款存三年好？還是一年好？如果儲戶對流動性要求不是太高的，還是存三年好，可以享受到相對較高的收益率。更何況，儲戶要是確保自己的流動性，也可以將資金通過不同的時間存定期，這樣每年或每個月都有存單到期。更方便的是 儲戶還可將資金存入餘額寶等貨幣基金，流動性和收益可兼顧。而對於銀行工作人員來說，希望儲戶錢存的時間少一點，主要還是因為出於利益需求和指標考核等因素。
不執著財經
實事求是的說，存款還是三年更好，一年期存款完全沒有存的必要，如果對流動性有要求不如直接存入餘額寶，還能有更高的收益。
至於銀行工作人員推薦存一年，只有兩個原因：1、存期越短利率越低，銀行就能夠有更高的存貸款利息差，增加銀行利潤；2、完成業務考核需要；
央行一年期存款基準利率是1.5%，一般上浮30%以內，不過剛達到1.95%。這個利率水平與寶寶類貨幣基金2.50%左右的年化收益率相比完全沒有優勢，流動性更是沒法比。
三年期存款雖然流動性要差不少，但是利率高出不少。三年期基準利率2.75%，上浮30%就是3.575%，比一年期存款高出不少。如果是大額存單利率就更可觀了，可以最高上浮55%，達到4.2625%，這在當下保本保收益的理財方式裡已經是比較高的水平了。
如果只選擇傳統銀行，為了較高的利率存三年，也可以通過在不同的時間存一筆三年定期的方式增加流動性。存幾筆下來，今後每年都能有一兩筆存款到期，到期後再轉存就可以了。
再來談銀行工作人員推薦一年期存款的問題。
顯然，每個人的出發點一般都是從自身利益出發，銀行工作人員拿著銀行的工資，就要完成銀行的績效考核，完成各項指標。我們消費者的存款，對於銀行來說就是負債，存期越短利率越低，對銀行來說自然就是負債支付的利息更低了，自然可以通過發放貸款獲得更高的存貸款利息差。
銀行的考核指標會根據需要發生變化，一年期存款少的時候就要求多推薦一年期，這樣可以短時間獲得成本更低的資金，如果需要資金更加穩定時，自然就可以推薦三年期甚至五年期，絕對不是為消費者考慮流動性。
最後，民營銀行由於起步晚，體量小，知名度低，線下發展受限，因此通過互聯網拓展業務，給出了遠高於傳統銀行的存款利率。民營銀行的現金管理類產品是真正的金融創新，實現了定期存款與高收益之間的平衡，流動性堪比寶寶類貨幣基金，收益率堪比商業銀行三年期大額存單。如果是小額資金不知道存一年還是三年，選擇民營銀行就能輕鬆解決問題，即使提前支取也能有不錯的收益，不會像傳統銀行那樣定期變成活期。
財智成功
存款三年跟一年哪個更好，這要看你個人的存款目的了。一般來說，3年定期存款的利息都是比一年定期利息高不少的，因此，如果個人沒有流動性的需求，三年定期能夠獲得利息比1年定期要高不少。正是因為1年定期利息低，因此，銀行工作人員都會推薦一年定期的，這對於銀行來說可以降低利息支出，提升銀行利差，增強銀行盈利能力。
<strong>一、銀行定期存款產品
一般情況下，四大國有銀行一年期定期利息都是1.75%，而三年期利息一般都是2.75%。因此，如果是10萬塊錢存3年定期的話，那麼一年利息是2750元，而存一年定期僅僅是1750元，這樣來看，每年利息相差達到了1000元，差距還是比較大的。因此，從個人提高收益的角度來講，肯定是存3年定期合適。
二、網絡平臺存款產品
當然了，現在還有好多網絡平臺上面的銀行存款產品更加吸引人了。不僅利息高，而且期限還短。比如京東金融上面的銀行存款產品。從下圖可以看出來，存款一年的產品有振興銀行和華瑞銀行的存款產品，1年期利息就高達4.869%和4.95%，這樣的產品利息很高，但是購買需要搶購，不一定能夠搶到的。當然了，也有更高利息的產品，甚至有一款5年定期存款產品達到了6%的收益率。億聯銀行五年期存款利息是5.45%，也是智能存款，可以靠檔計息的。
三、結論
存3年還是存一年，需要考慮自己的需要。一般情況下，同一個銀行，三年利息肯定是高於1年定期利息的。如果綜合考慮流動性的要求和收益性的要求，建議可以搶購網絡平臺上面的一年期存款產品。
END！
睿思天下
存款三年跟一年，哪個更好？
先回答第一個問題，存款三年和一年，哪個更好？
這個問題其實很容易得到答案。
我們做一筆理財，或者一筆投資時，應該綜合考慮三個方面：風險、收益、流動性。
銀行存款，不論是三年還是一年，風險都是非常低的，因此，就看您是想偏重收益，還是流動性。
如果您偏重流動性，不想一下子鎖死太久的期限，或者說未來一兩年這筆錢用，那麼存一年更好。
不過話又說回來，目前大多數銀行的一年期存款，利率真的很低。高於2%的都很少。
如果您真打算存一年期，倒不如考慮另外兩種理財產品，來替代一年期定存。
1、貨幣基金
貨幣基金大家很熟悉，尤其是餘額寶，估計您也買過。
目前天弘餘額寶的七日年化收益是2.426%，其他餘額寶產品的收益大多在2.5%左右。
雖然貨基理論上存在虧損可能，但真正發生虧損的案例可謂鳳毛麟角。畢竟，貨基買入的基本都是大額存單、短期國債、銀行同業存款等，風險非常低。
而且，貨幣基金可以隨時申贖，流動性極佳，而且無手續費，故此完全可以替代一年期定存。
2、創新型銀行存款產品
目前，支付寶、京東金融上面有銷售這類創新型產品。
這類產品的底層資產大多是銀行5年期存款，只不過通過回購協議的處理，將其變為一年期甚至類活期產品。
比如眾邦銀行在京東金融上推出的“眾邦寶”產品，300天的利率是4.5%，如果中途需要用錢亦可取出，不過利率會按照4.1%計算。
而且，該類產品的本質屬於銀行標準存款，因此符合《存款保險條例》，如果銀行出問題，50萬以內100%賠付。
相較貨基而言，這種創新型銀行存款產品的收益更高，同時兼顧了不錯的流動性，安全性也有保障，個人認為是極佳的傳統存款的“升級替代品”。
為什麼銀行推薦你存一年，而不是三年或更久？
首先我想說，銀行最最最喜歡的東西，一定是儲戶的存款，“攬儲”歷來是銀行首先要考慮的事情。
其次，作為唯一可以吸收公眾存款的金融機構，銀行做的是“買錢賣錢”的買賣，主要靠存貸款的“息差”盈利。存貸款的息差越大，越掙錢。
想明白這兩點，就不難理解為啥銀行願意你存款，但只願意你一年一年存，而不是三年或五年存。
1、息差太小，銀行賺得少
大家可以看一下目前央行給出的存、貸款基準利率
如圖，存款利率和借款利率，都隨著年限的提升而提高。
如果儲戶A存了一年期存款，儲戶B借了一筆為期一年的錢，銀行要付出的利息是1.5%，收取的利息是4.35%。銀行賺取的息差是2.85%。
如果儲戶A存了三年期存款，儲戶B借了一筆為期三年的錢，銀行要付出的利息是2.75%，收取的利息假如是4.50%，銀行賺取的息差銳減為1.75%。
長期存款越多，息差就越少，銀行賺得也就越少，銀行當然願意你存短期了。
2、為了應對央行可能實施的“降息”
假如銀行判斷，未來一段時間央行有可能降息，那麼同樣也不願意讓儲戶存長期。
比如，現在三年期利率是2.75%，你存了三年；沒過多久，央行決定降息，三年期利率降低為2.6%，但由於你存款在先，銀行只能按照合同規定的2.75%繼續付息。
但如果你存的是一年，到期之後如果繼續存，銀行就會按照新的、更低的利率來支付你的利息。
顯然，在當下貨幣市場“降息”意願較強的當下，銀行肯定更願意你存短期。
3、為了控制攬儲任務的進度
每年，每個銀行支行網點都會接到“攬儲”任務，要求吸收存款的金額要達標。
如果今年的指標已經提前完成，或者已經超額完成，支行網點就不願意吸收更多的錢了，尤其是長期存款。
因為，如果該支行吸收的存款太多、期限又太長，分行會認為給你的指標定少了，接下來就會分配你金額更大的攬儲任務，那麼來年的任務就太艱鉅了。
萬一任務沒完成，獎金就會損失不少，這樣反倒得不償失。
所以，有時候銀行會控制存款和期限，實際上是在控制指標的進度，讓最終的結果恰好“卡線”完成。
金投手
存三年好還是一年好？
到銀行存款，對於存三年期還是一年期，總是大家很糾結的一個問題，畢竟一個利息高，而另外一個流動性強，那麼如何選擇呢？
1、智能分期或靠檔計息
如果你所存的銀行，有提供靠檔計息的功能（提前支取時，以最靠近的一期的利率計息，比如你存3年期的，一年後提前支取，則按一年的利率計息）或者有智能分期計息的（比如智能型現金類存款，按照不同的存款期限計息，存期越長利率越高，無需擔心提前支取的問題），如果具有這兩個功能，那麼你直接選擇存三年期的即可，因為這種功能都解決了提前支取的問題，無需擔心其流動性。
2、普通的定期
如果你的存款跟以往的普通定期沒有任何區別，一旦提前支取則統一按照活期計息，那麼這時候期限的問題就有很大的影響了，這時候存3年期還是1年期，最大的關鍵在於你平時使用資金的頻繁與否，如果歷史上你基本不會動到自己的定期存款，那麼選擇3年期的為好，如果以往經常存沒多久就要動到定期存款，那麼選1年為好。
為何銀行工作人員都推薦一年？
熟悉銀行的人，應該知道，在銀行裡有一個專業的名詞叫做：FTP（內部資金轉移定價），內部資金轉移定價通俗的來說的來說就是商業銀行內部資金中心與業務經營單位（支行或者公司業務部門）按照一定規則全額有償轉移資金，達到核算業務資金成本或收益等目的的一種內部經營管理模式。
銀行的經營機構吸收的每筆存款，都以該業務的FTP價格全額轉移給資金中心；相應的發放的每筆貸款業務，都以該業務的FTP價格全額向資金管理部門購買。
舉個例子：比如某銀行M網點，目前掛牌的一年期利率為1.95%，3年期的利率為3.85%，假設該銀行內部的FTP價格為5%。如果M網點此時攬到一筆儲蓄存款5萬元，若客戶存期是1年的，那麼A網點把這筆存款轉給資金管理中心，可以獲得3.05%的差額收益；反之客戶如果存的是3年，那麼A網點只能夠獲得1.25%的差額收益，很明顯，對於A網點而言，肯定更願意你存1年期的，因為這個涉及到A網點的年終考核。這就是為什麼銀行會推薦你存一年期的原因。
鯉行者
銀行定期存款，三年期收益更高、一年期更加靈活，這兩種存款期限，各有特點，孰好孰壞不能一概而論，也不能盲目聽信銀行工作人員的推薦，還是應該根據個人資金安排的實際情況來綜合考慮選擇才行！不過，我個人覺得選擇銀行一年定期存款完全沒有必要，靈活性能比餘額寶差很多、收益也並不高！
一年期存款與三年期存款
如果是去銀行進行定期存款，三年期與一年期，非得兩者二選一的話，就選擇三年定期存款吧！主要原因如下：
三年期存款利率更高，要知道，銀行三年定期存款利率可基準上浮40%以上（3.85%），而一年期利率通常只上浮30%（1.95%）。相比而言，當然選擇三年定期存款更為合適！
一年期存款雖然比較靈活，但利率較低，遠不如存餘額寶划算！而現如今，即便是餘額寶的年化收益有所降低，也能達到2.5%左右，而一年期存款利率只有1.95%，還不能隨存隨取，相比而言，存一年定期存款的實際意義並不大！
為何銀行工作人員更推薦短期（一年期）存款
簡單來說，其原因主要有兩點：
完成銀行內部考核指標的要求。我們都知道的是，銀行工作人員年度、季度、月度，都有相應的考核指標，而攬儲（拉存款）就是其中最重要的一項指標，尤其是在季度末、年末，攬存的指標更重！如果此時，銀行加大了對於短期（一年）存款的考核指標，那麼工作人員，當然會極力向儲戶推薦一年期存款咯！
短期存款，銀行能獲得更多的存貸差收益。要知道，銀行每年動輒幾千億的盈利，主要就是來自於息差，相比於三年定期存款而言，一年期存款的利率更低，銀行能賺取到更多的收入，出於銀行自身利益考慮，當然也會優先推薦一年短期存款的！
總之，既然是去銀行存款，如果資金安排允許的話，那麼當然是選擇存款利率更高的三年期存款；如果對於流動性要求比較高，直接選擇餘額寶等貨幣基金產品，豈不是更好麼！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
財經者思
去銀行存款到底是三年好，還是一年好，說到底是流動性和收益的一個權衡。這要在過去確實是個問題？可現如今，隨著民營銀行的創新存款業務－－智能存款的出現，完全打破了所有人的這一存款煩惱。
為什麼這麼說？原因就是智能存款產品一舉解決了流動性和收益的矛盾，客戶只需要按照最長的存款期限存入有智能存款的銀行，然後可以根據自身的流動性需求，隨時提前支取，銀行會按照實際存期靠檔計息。
值得一提的是，靠檔計息的存款利率甚至高於銀行的普通定存利率，只要是一年以上的基本都是在4%以上的年化收益。比如下圖所示:當你選擇五年期定期存款後，在一年之時需要急用可提前支取，按照2.1%計息；要是三年時提前支取則有3.85%。
因此，您今後再也不必為選擇存款期限而苦難，更不要理會銀行工作人員的推薦。但據我所知，存款屬於客戶自願，想存多久都可，銀行沒有理由讓你選擇一年還是三年。
東震木
存款產品一年期和三年期都各有好處，雖然三年期的存款利率高，但是它存款時間三年，足足是一年期的三倍，流動性差，不夠靈活，所以不能說哪一個會更好，它們都各自具備一定的優勢，具體選擇哪一個，還是應該根據個人的存款需求和想要存款的時間來考慮。
比如你有一筆資金在未來的3年以上都不會被使用，那麼建議你選擇3年期存款，如果你有一筆資金需要在1年之後3年之內使用，那麼就可以選擇一年期的銀行存款，這就是根據實際的存款需求來選擇合適期限的銀行存款產品。
銀行工作人員會推薦一年期存款嗎？
一般情況下，銀行工作人員並不會主動推薦一年期的銀行存款，存款是屬於客戶的權利，如果客戶沒有詢問銀行職員，它們也不會主動進行推薦，推薦之後萬一發生什麼事情又會被賴上責任，所以他們不會輕易推薦你選擇一年期還是三年期銀行存款。
如果你詢問銀行工作人員，不同的員工給出的建議也可能不一樣，並非全部都建議一年期存款，銀行員工在一定程度上代表著銀行方面的利益，所以一般會推薦三年期存款，也有可能考慮到一年期時間短，或許也會推薦一年期存款。
所以銀行員工並不會全部都有著一模一樣的推薦，大家在銀行存款可以適當聽取銀行員工建議，但是不要全部聽取建議，畢竟存款的自己的，需要切合自己的實際的需求，在去銀行存款之前想好這筆存款應該選擇一年期還是三年期。
更多理財，盡在小財，歡迎關注我，享受投資理財帶來的資產增值。
小車說理財
[我的答案]:三年的收益率更高，一年的流動性更好！銀行工作人員推薦一年期的原因，一是為了營銷任務而推薦短期，二是為客戶著想，怕中間有需求提前支取出現利息損失。定期存款或許就是具有一些弊端，存款時間長了利息縮水，流動性差，時間短了收益低。
![]()
一是存款沒有好壞，只要適合自己。存款期限的選擇方面，沒有一個標準，定期存款三年和一年的相比，優勢就在利率上，存款的期限越長、利率越高，同一個銀行裡面存款利率肯定是定存5年＞定存3年＞定存2年＞定存1年＞定存6個月＞定存3個月。而定存1年的存款優勢在於流動性，一年一存雖說利率不如三年定存高，但是便於客戶出現急需應急資金時儘可能減少提前支取的風險，靈活度更強一些。每個人情況不一樣，存款充分考慮資金的閒置時間，根據閒置時限長短合理選擇存款期限最合適。
二是銀行推銷短期存款的目的。銀行對於存款的營銷工作，任務多數下到每個人的身上，之所以推薦一年定存，而不是三年定存，一是因為有的銀行存款營銷任務按照一年為期限，次年重新分配任務，一年一存可以到期後重新頂任務；二是為客戶著想，三年期存款流動性不好，對於中途需要用錢的客戶來說，利息損失慘重，不如存一年定期存款，還是比三年期靈活一些，相對來說損失利息比較少。
三是存款期限的最佳選擇。銀行存款雖說時間越長，利息才會越高，但是並不是存個定期五年就一定會划算，通貨膨脹時時刻刻影響生活工作，物價潛移默化地上漲，而利息是固定不漲的，3年到期後利息會出現貶值，1年後的貶值率肯定小一些，時間越長影響越大。權威的論斷就是定存2年最合適，最好不要超過3年定存。當然也有客戶偏偏願意存5年定存，又不能阻止別人存款，存款的第一原則就是存款自願，而且貨幣貶值的影響比較細微，不易察覺。
銀行工作人員只是建議性推薦客戶存定期一年，而不是三年，也並不會強迫客戶硬性要求定存三年，存款的原則就是“存款自願、取款自由，存款有息，為儲戶保密”，強迫客戶存款把客戶惹煩了就乾脆不存了，受損失的還是銀行。每個人存款之前都有計劃打算了，不會跟著銀行工作人員的建議跑偏的。
