zhutg0630

這個問題看著眼熟，好像回答過類似的。我的回答是：因為唐朝中後期皇帝對武將的不信任，以及對宦官的輕視，這才造成宦官能夠完全控制禁軍。

唐朝宦官控制禁軍是三步走的過程

第一步是安史之亂前後宦官監軍；第二步是唐德宗時期涇原兵變後由宦官掌軍；第三步是唐憲宗時提高了宦官擔任的內樞密使作用。這三步下來，宦官集團就成為一個掌握軍權、政務權的獨立政治勢力，已經凌駕在單獨掌握軍權的武將集團以及單獨掌握政務權的文官集團之上。

唐朝皇帝對武將的不信任，以及對宦官的輕視

唐朝皇帝對武將的不信任很好理解，尤其是安史之亂後更是如此，再加上身邊還有幾十個藩鎮圍繞，軍權不敢交給外人，寧可交給宦官這些家奴；

唐朝皇帝對宦官的輕視是容易忽略的地方，正因為是皇帝家奴，提拔不用經過任何程序，只要皇帝一句話，比文官武將的任命容易多了。相應的，廢掉一個宦官的官位也是可以由皇帝一言而決。中唐中興之主唐憲宗繼位之後，把他爺爺唐德宗時期所有掌權宦官都清洗掉，換成了陪伴自己長大的一批宦官，並賦予他們很大的權力；而唐憲宗暴斃之後，繼位的唐穆宗也把憲宗時期的宦官清洗了一遍。

既然宦官是一個很容易被處理掉的階層，那麼徹底廢除他們的軍權、政務權就不是一件急迫的事情，而且宦官們還是皇帝用於制衡藩鎮和文官集團的得力工具，這種心理使唐王朝喪失了徹底解決宦官問題的時機。

宦官集團自我意識的覺醒

而幾次清洗徹底讓宦官集團醒悟過來，開始產生了保護自身階層的意識。又逢穆宗、敬宗能力平庸、胡作非為，宦官集團可以進一步掌控朝政。宦官們先是殺掉了唐敬宗，又連續擁立了唐文宗、武宗、宣宗、懿宗四個皇帝，開始了決定大唐皇帝繼承人的一段歷史。

這段時間，文官們正在鬧牛李黨爭，宦官集團的勢力日益膨脹。帶來的最直接後果是文官開始依附掌權宦官，這時想要剷除宦官集團就不是一件容易的事情了。唐文宗不甘心自己成為家奴的傀儡，發動了甘露之變，準備奪取宦官軍權，但被宦官識破，大肆屠殺了上千名支持唐文宗的文官，並徹底把唐文宗變成了傀儡；

之後的唐武宗、宣宗雖然是宦官隨機挑選出來的，但都是很有能力的皇帝，算是唐王朝中了大獎，否則會提前幾十年滅亡。而武宗、宣宗有了唐文宗的前車之鑑，也不敢輕易削弱宦官的權勢，只能在宦官內部製造對立，保持朝政的平穩。普通採取的方法是抓小放大，比如某個宦官因為帽子帶歪了會被皇帝臭罵一頓，但皇帝絕對不會任命宦官集團之外的人去控制神策軍，也不會對宦官們提出的重要事項進行否決。因此，武宗、宣宗這兩位晚唐最優秀的皇帝也只是壓制住了宦官勢力，並未徹底改變宦官是一股決定性的政治力量的局面。

平衡被打破，局面崩潰

到了這個時候，只能靠皇帝的執政手腕來控制各方面的勢力了，如果精心控制，唐王朝可能還會繼續維持下去。而之後的唐懿宗是個胡作非為的昏庸皇帝，只顧自己享受，橫徵暴斂，這下連文官集團也開始集體腐化，並激起了王仙芝、黃巢等人的農民起義。

宦官集團掌握的神策軍在鎮壓農民起義過程中不斷失敗，讓周邊冷眼旁觀的藩鎮們發現唐王朝貌似強大的中央禁軍原來是外強中乾的紙老虎，於是藩鎮再次興起，覆滅了唐王朝。

總之，按歷史階段來劃分，盛唐末期到中唐是宦官集團逐漸發展壯大的一個階段，宦官的軍政大權逐漸制度化，但這時皇帝具備隨時剷平宦官集團的能力；而到了晚唐，宦官集團已經不可消除，唐王朝只能帶病生存。這一切的根源，在於唐朝皇帝缺乏對武將的信任，以及對宦官的輕視，終於釀成大禍。

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

理工男讀歷史

唐朝中後期，宦官掌禁軍，是得到天子許可的，原因很簡單：武將靠不住。

在唐德宗即位之初，德宗也覺得宦官權力大，於是貶抑宦官，重用文武百官，也就是所謂的外朝，頗有一番中興的氣象。

但是後來涇原兵變，德宗所信任的禁軍將領居然沒有護駕，自個先跑了，而當時忠心耿耿的護衛他逃亡的，是自己在東宮時的內侍竇文場和霍仙鳴，以及他們所率領的一百多名武裝宦官。這徹底的改變了德宗的態度。

因為皇帝日理萬機，不可能自己親自兼任禁軍主帥，所以皇帝只能選擇把禁軍交給自己信任的人。而如果外臣不足以信任，那麼皇帝就只能把權力交給宦官。等到德宗重返京師之後，德宗就改革了神策軍，把神策軍分為左右兩廂，以竇文場和霍仙鳴為神策軍監軍，這就是宦官監禁軍的先河。

這個時候，神策軍名義上的統帥依然是神策軍大將軍，宦官只是監軍而已。如此又過了十年，德宗正式設立了『護軍中尉』的職務，成為了口含天憲的神策軍真正的統領，而神策軍大將軍成為了護軍中尉的下級，從此以後，神策軍的軍權就基本上一直掌握在了宦官的手裡。

宦官掌握了禁軍之後，其和皇帝的關係就變得微妙了起來。作為個體的宦官，皇帝依然擁有廢殺之權，比如歷代皇帝在被宦官擁立之後，往往總是能夠把神策軍中尉換成自己所信任的人，把前任的神策軍中尉逼退；而當皇帝想要從整體上消滅宦官團體的時候——比如說唐文宗的甘露事變，想通過一次政變來全滅神策軍高層，那麼宦官們則會團結起來血洗朝堂，囚禁天子。而宦官能做到這一點，恰恰是因為皇帝所授予他們的禁軍統帥之權。

客官請留步，先贊再關注！

————靠譜寫歷史，輕鬆聊經濟。

請關注經史通義，不負有深度的你。

經史通義

中國曆朝歷代都因各種各樣的原因覆滅，歸結起來不外乎地方動亂、外敵入侵、外戚干政、政治腐敗和宦官當權這幾個主要因素，其中宦官亂政是中國歷史上一個非常獨特的政治奇觀。強秦、大漢、盛唐、富宋和明朝的滅亡都和宦官之禍大有關係。

比較而言，唐朝和宋朝的宦官之禍最為特別，因為這一時期宦官掌控了軍隊。北宋末年大奸臣童貫雖然掌握大軍但畢竟還在宋徽宗的控制之下，而中晚唐時期的宦官已經掌控了禁軍，決定了整個中樞政局，隨意貶斥誅殺宰相，甚至是任意廢立皇帝。那麼為何唐代宦官掌握禁軍呢？

唐玄宗像

有唐一代宦官當權是從唐玄宗開元年間開始的。初唐時期內廷和外朝沒有嚴格界限，長孫無忌等重臣既可以為外臣，又入內廷參預機密。武周時期武瞾又擅長玩弄權術，任用酷吏、男寵，將朝廷置於鼓掌之間。直到玄宗當政，大宦官高力士因為得到李隆基信任，成為了宦官的領袖。

玄宗時期，每有四方進奏的文表，都直接呈給高力士再交給皇帝裁決，若有小事高力士便直接裁決，玄宗對此從未不滿甚至頗為高興，常常對人說只有高力士在身邊我才能睡得安穩。故而高力士也極少出宮，平時都歇在玄宗寢殿中，形成了事實上的“內朝”。

高力士墓遺址

玄宗時期出現過高力士和禁軍領袖王毛仲的鬥爭。王毛仲早年便傾心侍奉玄宗，也參與了玄宗奪取政權的軍事政變，後來勾結萬騎營進而成為了禁軍事實上的領袖人物，掌握了警衛京師的武裝力量。然而就是這樣一個寵臣後來卻遭到玄宗的貶斥和賜死。史書記載是有人進言認為王毛仲為小人，不可委以大權，而高力士小心謹慎，又是閹宦，便於驅使，這無疑對玄宗有重要影響。

王毛仲被除的過程今天不能詳知，但可以確定禁軍長官陳玄禮起了關鍵作用。後來馬嵬坡兵變，正是高力士指使陳玄禮發動兵變，誅殺了楊氏兄妹，這奠定了此後中晚唐時期宦官和禁軍勾結的基本結構。玄宗之後肅宗朝有宦官李輔國掌控軍隊，把持朝政，唐德宗時又明確以宦官為左右神策軍中尉，才從制度上確定了宦官的大權。

唐代大書法家柳公權的《神策軍碑》，碑文所記的神策軍正是宦官掌握的軍隊

縱觀唐朝前半段的歷史，軍事政變不斷，譬如李世民襲殺建成元吉、張柬之剪除張易之兄弟、李重俊剪除韋后、李隆基殺韋后和太平公主，都是利用禁軍而發動的，其勝敗也都取決於禁軍的態度。唐代宦官掌握軍隊從玄宗開始，在一開始確實避免了禁軍為皇子和宰相掌控的局面，減少了中樞政局的動亂，卻也埋下了宦官亂政的禍根。

參考文獻

《舊唐書》、《新唐書》

《資治通鑑》

陳寅恪：《唐代政治史述論稿》

黃永年：《六至九世紀中國政治史》

生猛歷史

唐朝宦官專權開始於安史之亂，安史之亂是唐朝由盛而衰的轉折點。安史之亂之前宦官基本沒什麼權利，而且對朝政影響不大。安史之亂之前，唐朝的宦官主要負責宮內事務，不能參與政事。為什麼安史之亂後宦官權利這麼大呢？

安史之亂髮生時，唐玄宗逃亡四川，命令太子李亨留下平定叛亂，在平叛過程中宦官李輔國起了很大功勞，擁立李亨為帝，就是唐肅宗。唐肅宗很看重他，讓他做了中書令，這個官職相當於唐朝的宰相。從此宦官掌握大權。

李輔國掌權後囂張跋扈，排斥異己。唐肅宗死後，李輔國擁立太子即位，是為唐代宗。李輔國繼續掌握大權。他曾對代宗皇帝說“大家但內裡坐，外事聽老奴處置。”，實際上讓代宗把軍國大事都託付於他。這一舉動自然引起了代宗的不滿，後來派人刺殺了李輔國。接任李輔國的宦官程元振也一樣權勢滔天。

唐代宗在位期間，還發生一件大事，吐蕃攻打到長安，代宗逃亡陝西。此時趕來救駕竟不是武將，而是宦官魚朝恩率領的一支邊軍神策軍。代宗感激涕零重用魚朝恩，廢掉程元振，並且把神策軍作為禁軍的核心，讓魚朝恩掌管。從此宦官掌握了軍權，

唐德宗貞元年間，宦官竇文場、霍仙鳴分別就任左、右神策軍中尉，從而把持了中央禁軍的統帥權。以典掌禁軍為基礎，唐代後期宦官氣焰囂張，皇帝的人選都由他們決定。

唐順宗當了七個月的皇帝就是被宦官逼退位了，擁立其太子即位。

唐朝宦官當權的時間最長的是俱文珍，歷經三朝皇帝，分別是唐德宗、唐順宗、唐憲宗。俱文珍在唐德宗時期發跡，執掌了朝廷大權。順宗發動永貞革新，俱文珍密謀政變，廢唐順宗，另立太子李誦為帝。

唐朝宦官之所以權利這麼大，是因為安史之亂後，唐朝比較穩定的三省六部制被破壞了。唐朝統治者開始對武將不信任，逐漸親信身邊的宦官，導致宦官專權。宦官專權，排斥異己，官員被宦官控制，導致朝政腐敗，國家大事都由宦官決定，引起社會動盪。這也是唐朝滅亡的重要原因之一。

戴你看歷史

禁軍掌控權朝向宦官手中的轉移是與安史之亂後中央政府對於地方藩鎮和中央政權的結構調整聯繫在一起的。

大家都知道，安史之亂中唐王朝的勝利並不徹底，更像是與叛軍勢力的妥協。在安史之亂結束後，中央政府與地方藩鎮之間的戰爭還在或明或暗地持續著。

中央政府從安史之亂中得到教訓，努力將那些半自治的和朝廷管轄下的南方藩鎮中的職業武官比例縮小，而取代以文官集團。在叛亂結束時，合地的包括文職武職在內的全部長官有四分之三是軍人，而到了代宗末年，這一比例已下降到五分之三。到了雄心勃勃的唐德宗時，朝廷在恢復對地方高級官職的任命的控制和讓更多的官僚代替職業軍人擔任這些職務方面，取得了穩步的進展，到了804年，有一半的節度使已經是官僚而不是軍人了。但是隨著官僚群體比例的上升，雖說能減輕軍事的威脅，德宗又勢必會擔心這些精通政術的官僚會將地方的財政與稅收系統建設得更加獨立，出於這種考慮，在地方藩鎮上任用大批宦官組成的監軍使，用受皇帝親信的監軍使來加強與地方藩鎮的政務聯繫，並且對藩鎮內部節度使的任選加以干預。

除了在地方藩鎮內部結構上的調整，還有一點很關鍵的就是德宗個人關於稅收的私斂，以及固執推行兩稅制從而與中央官僚的衝突。由於曾經體會到經費拮据的困境，德宗不惜讓所謂的地方藩鎮向他進貢，這本質上是地方節度使的賄賂手段，這客觀上會加重百姓的負擔。另外就是兩稅法在通貨緊缺的情況下繼續以舊稅率繳納現金，這使得中央稅收和地方財政大受其益，卻加重了納稅人也就是百姓的負擔。

正是在這種背景下，德宗日益依賴區別於正式文武官職體系的內廷勢力——翰林學士和宦官。後者更容易受到操縱，並且由於身份的限制其政治影響力更容易被皇帝掌控在可見的範圍內，起碼當時的德宗是這麼想的。皇帝更需要的是能代表其意志，維護其直接利益的親信，而這些無疑是傳統文武官僚所不能給予的。

公元783年的長安居民暴亂，由於統帥神策軍的官僚以商人和店員充數來填滿名額，所以軍隊在真正的警報面前一觸即散，緊急集合在德宗身邊的部隊是竇文場和霍仙鳴這兩位宦官帶領的一小股軍隊。事後在783年讓這兩位宦官掌控新成立的左右廂神策軍，從此，宦官的影響在中央部隊神策軍中永遠延續下去了。

當宦官的權力和禁軍掌管權緊密結合在一起時，前者的野心伴隨著影響力也迅速提升了。高級宦官有時也想以家族形式延續他們個人的政治影響，辦法是收養其他年輕的宦官當作義子，後期甚至可以收養女與軍人聯姻，或者直接收軍人當義子。當朝廷791年時正式批准這種收養方式時，養子制度在當時的影響已經不受控制，並形成了眾多實力不俗話的宦官家族。

普魯士之魂

在回答這個問題之前，我們先來捋一捋唐朝宦官掌權的緣由:

眾所周知，唐朝宦官掌權源於安史之亂，由李輔國擁立肅宗繼位而開始，到後來的程元振、魚朝恩、俱文珍、仇士良、田令孜……之後終唐一世，宦官亂政始終是唐朝的心腹之患。為什麼會出現宦官掌軍這種局面?還要從安史之亂說起:因為安史之亂，中央權威不再，神策軍因迎駕有功成為天子禁軍。德宗時期，接連遭遇地方叛亂，自己心腹——控制神策軍的白志貞也令德宗深深失望。反觀太監忠心耿耿護衛，因此在屢遭正常人叛亂的情況下，德宗義無反顧的選擇了走心的宦官，正式使宦官入職神策軍，自此之後一發不可收拾。之後，宦官集團本身已經軍閥化了。

於神策軍而言:必須藉助皇帝的牌子，不然會遭到其他藩鎮高舉大義名分聯合討伐，但是皇帝又總是希望掌握實權，可是皇帝如果親自管理軍隊，沒有這個能力和精力，交給親信，沒有比太監更加不會篡位的親信了。

以上。

星城搞機娃

唐朝中後期宦官為何能完全控制禁軍？

因為歷朝歷代，往往是開國之君勇猛無比，往往能親冒矢石，堅毅果決。但是一代代傳下來，就變得腐朽不堪，上不得馬，提不動刀。

看唐文宗時的甘露之變，本身唐文宗已經有了周密的計劃，準備在鳳翔趁各個大太監為王守澄送葬時將他們斬殺。

但是實際操作時，卻變成了唐文宗手下的文官勸文宗在宮內埋伏金吾衛殺掉這群太監。臨事反覆，是唐文宗在甘露之變中失敗的原因之一。

然後是唐文宗識人不明，安排做事的人能力不足。比如具體操作的文官韓約做事時汗出如漿，引起了大太監仇士良的懷疑。

再之是唐文宗也膽小無力，被太監們搶入轎子後控制起來，根本沒有做出應用的反抗。

用曹孟德評天下英雄的話就是“做大事而惜身，見小利而忘義”。

而宦官集團，他們可就比唐文宗這樣的含著金鑰匙出生的強多了。比如那個仇士良，殺了四個宰相，還利用唐武宗殺了安王李溶、太子陳王李成美，捎帶著還殺了楊賢妃。

所以說，唐末的宦官集團有著如此狠辣的手段去斬除異己後，再掌握了錢糧與禁軍將士的遷調之權後，掌握禁軍那真是易如反掌。

王斌兔斯基

歷史上，東漢和明朝是宦官專權的重災區。其實，唐朝中後期也出現了類似現象。相較東漢和明朝，唐朝的宦官除了抓權，還控制著皇帝。自唐穆宗後的九位皇帝，有七位是宦官所立，敬宗、文宗甚至被宦官所殺，這在歷史上十分罕見。宦官哪來這樣的底氣呢？一窺神策軍的發展，便能知曉答案。

神策軍的成立，與吐蕃有著千絲萬縷的聯繫。吐蕃在七世紀強勢崛起，對唐朝的西北邊境構成了嚴峻的威脅。天寶八年（公元749年）六月，名將哥舒翰率軍攻陷了河西走廊的咽喉要地石堡城，以此為契機，佔據了黃河九曲，取得對吐蕃的戰略優勢。

圖1 河西走廊示意圖

天寶十三年（754年）七月十七日，哥舒翰上書獲批，成立西北邊防軍，以此為戰略支點，持續碾壓吐蕃。神策軍在洮水南岸的磨環川成立，首任神策軍使由洮陽太守成如繆擔任。神策軍最初編制只有兩千人，相當於現在一個團的兵力。

次年12月16日，安祿山起兵反唐，攻勢凌厲。朝廷抽調邊軍，馳援赴難，神策軍也是其中之一。公元759年，神策軍將衛伯玉率領千餘人，參加了相州之戰。儘管唐軍佔據了人數優勢，但相互之間各自為戰，缺乏統一指揮，結果一敗塗地。

衛伯玉敗逃陝州（今河南省三門陝西），不久前神策軍原駐地已落入吐蕃之手。無家可歸的衛伯玉只得暫駐陝州，站在了抵擋史思明叛軍的第一線。此時，深受唐肅宗李亨信任的宦官魚朝恩也在陝州督軍。神策軍第一次與宦官有了交集。

上元二年（公元760年）二月，叛將史朝義率軍夜襲陝州，衛伯玉主動出擊，在永安大破叛軍。肅宗大喜，褒獎神策軍，命其鎮守陝州，衛伯玉受命入朝，魚朝恩乘虛掌控神策軍，原先的邊防軍變成了藩鎮軍。在魚朝恩的運作下，神策軍進入發展的快車道。陝州節度使所屬的軍隊，統統被其納入神策軍，軍隊規模擴大到萬餘人。

圖2 吐蕃的地理位置

廣德元年（公元763年），吐蕃犯邊，直驅長安。代宗李豫出逃陝州，魚朝恩率神策軍充當禁軍，保護代宗的人身安全。隨後，代宗在神策軍的護衛下，回到長安。兩年後，吐蕃再次侵擾關中，神策軍駐軍苑中，並分設左右兩軍，從此確立了中央禁軍的地位。

神策軍分立之後，各設大將軍一人、將軍四人、統軍兩人，屯駐京畿和關內要地。為統一指揮，設立護軍中尉，節制神策將吏，同時以左右神策行營的名義，統率京畿和所在地的駐軍， 由此可以看出，神策軍具有拱衛京畿和野戰的雙重職責。

大曆五年（公元770年），魚朝恩獲罪身死，神策軍恢復了由兵馬使統率的先例。然而建中年間爆發的“涇原兵變”改變了神策軍的命運。建中四年（783年），原鳳翔節度使朱泚發動叛亂，長安失陷。德宗帶著妃子、太子、宗親逃往奉天(今陝西乾縣)。叛軍緊追不捨，輪番圍攻奉天一月餘。關鍵時刻，神策軍及時救駕。叛軍人多勢眾，神策軍頑強作戰，敢打敢拼，迫使叛軍無功而返。隨後，神策軍收復長安，迎回德宗。

圖3 唐德宗李適（kuò）（742年－805年）

經歷這一變故，改變德宗的觀念。在出逃過程中，皇帝的威儀蕩然無存，文臣武將或逃或降，只有宦官忠心地環伺左右。大筆軍費豢養的軍隊，隨時可能反咬一口。只有神策軍能起到一錘定音的效果，堪稱當時軍事力量的臺柱子。

德宗認為宦官是最值得依賴的對象，神策軍是最能打的軍隊，兩者結合，強強聯手，必定能取得一加一大於二的效果。貞元十二年（公元796年），德宗任命竇文場、霍仙鳴為左右神策軍護軍中尉，“帝既以禁衛假宦官，又以此寵之。”至此，宦官掌控禁軍成為一項制度。

凡事就怕萬萬沒想到。宦官仇士良的出現，使得神策軍徹底淪為宦官打手。憲宗即位之初，提拔心腹宦官仇士良為內給事，權勢日益。經憲宗、穆宗、敬宗三朝，仇士良雖呼風喚雨，卻無法坐穩“宦官一哥”的位子。

文宗李昂即位後，對王守澄為首的宦官勢力，十分不滿，有意提拔李訓、鄭注等人，密謀剷除宦官勢力。太和五年（公元835年），文宗設計剝奪了王守澄的兵權，將其免職、賜死,另立王守澄的對頭仇士良填補權力真空，出任左神策中尉，掌握神策軍的權柄。

圖4 王守澄（？－835年），唐朝末年宦官

文宗除掉王守澄後，並不甘心，意圖剪除仇士良斬草除根，奪回軍權。公元835年（太和九年）十一月，文宗在紫宸殿展開朝會。左金吾衛大將軍韓約說左金吾衛後院的石榴樹上夜降甘露，此為祥瑞，請文宗觀賞。

文宗帶著百官移駕左金吾衛後院附近的含元殿。仇士良、魚弘志等一行宦官剛進後院，仇士良發現韓約神色有異，又見院中暗藏數百持械甲士，急忙轉身出逃，金吾衛士卒急忙關門。仇士良大聲斥責，奪門而出。仇士良等人急返含元殿，劫持了文宗。

仇士良脫險後，命左、右神策軍副使劉泰倫、魏仲卿各率五百神策軍，從紫宸殿殺出，封鎖宮門後，大肆誅殺了六百多各級官吏以及金吾衛士卒，同時，在各衙門搜捕“賊黨”，就連賣酒肉的小販也遭到毒手，死者愈千。

左、右神策軍受命出動千餘騎，出城追捕逃亡的官員，李訓、王涯、賈餗、舒元輿等四位宰相先後遇難，“士良因縱兵捕，無輕重悉斃兩軍，公卿半空。”一時間長安刀光劍影，屍體枕籍。這就是歷史上著名的“甘露之變”。

圖5 柳公權《神策軍碑》

至此，神策軍的控制權牢牢地掌握在宦官手中，軍中將吏也由宦官親信充任。唐朝中後期宦官集團之所以能掌握皇帝的生、死、廢立大權，根本原因也在於他們掌握神策軍兵權。因此宦官以神策軍作為政治工具，用軍權逼宮皇權，從而滿足其個人私慾。如此一來，貪汙受賄，賣官鬻爵等行為橫行，政治癒加黑暗，導致藩鎮與中央的離心離德，造成統治集團內部矛盾加劇，加重了百姓的剝削，社會矛盾尖銳。

天覆三年（903年），入主關中的宣武節度使朱全忠，擊敗了競爭對手岐王李茂貞，逼迫唐僖宗李儇殺死宦官韓全誨等20餘人，根除了唐朝中後期形成的黑暗勢力。失去了宦官這棵大樹的護佑，神策軍也沒有了用武之地。左右神策軍併入左右羽林、龍武、神武等六軍，結束了149年的建軍歷史。四年之後，唐朝也走到了盡頭，歷史翻開了新的一頁。

參考文獻：《新唐書》

歷史大學堂

唐朝的宦官集團為何能夠那麼猖狂，就連皇帝的生死廢立都是他們在操控，這主要是宦官他們掌握了禁軍。唐代宦官專權不同於漢朝明朝，他的特點是掌握監軍和禁軍。唐朝最開始的時候禁軍是由大將擔任，在經歷了李世民的玄武門之變，張柬之的神龍政變搞掉武則天，都是先搞掉禁軍再搞政變的。李隆基也是靠先搞掉禁軍當了皇帝的。李隆基以禁軍殺了韋后和安樂公主，並徹底剿滅了韋氏集團。李隆基害怕他當了皇帝之後，害怕別人也學這樣搞掉禁軍再發動政變。於是就把禁軍交給了身邊最為信任的高力士和陳玄禮掌管了。這些人都在自己身邊，都是自己人也最為信任，稍微有點風吹草動，也容易掌握。

宦官

但是在皇權弱勢的時候，皇帝本人缺少足夠的強勢的時候就不容易控制好掌握軍權的宦官們。

宦官們在掌握軍權以後，皇帝就成了他們的傀儡，廢立和生死都由宦官決定。有點本事的皇帝會把宦官分成好幾個派別，支持一派，反對另外一派。或者聯合宰相搞掉那些比較過分的宦官。沒有本事的皇帝只能夠任人宰割。但是總的來說，宦官具有非常強大的勢力，皇帝動不了。或者有人認為不用他們不就可以了嗎？這樣還真的不可以，在藩鎮割據權臣肆虐，還需要這幫宦官給皇帝撐撐場面。求關注點贊。

宦官

文軒春秋

唐朝皇帝認為武將不可靠，安祿山，僕固懷恩，李懷光。其實這三人都是番人。但番人可靠的亦有，李光弼，張孝忠，渾緘，李光顏。但好太監幾乎沒有，只有一個楊復光。壞到極端太監有李輔國，邊令誠，王守澄，仇士良，田令孜，劉季述等。

關鍵字: 禁軍 宦官 唐朝