Fhhfdhjg
清华的本硕，无疑是资质顶尖的人才了，在国内虽然不说凤毛麟角，但确实少见，说万中选一并不为过。清华的硕士生倒也罢了，本科生才是真的难得，这个经历过高考的人都清楚。
而普通985的博士，则往往有多种路径可以达到。如果我们将普通985界定为除开北大清华和华东五校这样的顶尖名校的话，那么，这种普通985博士往往既有本硕都是985、211大学，然后读博的，也有为数并不算很少的本硕比较普通而最终进入985大学读博的情况。
无论普通985博士是哪种路径而达到的，泛泛而论，从资质的角度而言，清华的本硕是可以吊打前者的。
一般来说，社会民众会更认可清华的本硕，最关键的，还是看重清华的本科，这个本科的含金量实在是太高了，让绝大多数人觉得高山仰止。
那么，从“实用”的角度来看，是不是也是这样呢？
我有个同学的姐姐，就是05级清华本科生，然后保研本校。2012年毕业后进入了一家大型电力国企，他们单位就有几乎与她同时进入的博士，当然还有更早进去的博士，这些博士也就是我们前面界定的“普通985博士”。从他们单位的情况来看，时间较早进入的那些博士，几乎都受到了很好的重用，而与她同时进入的，则似乎受到单位的重视程度并没有她高，一个直接的证据就是她进去工作不过五六年，但已经升职了两次，有些博士已经成了她的下属。他们领导分派工作时，总喜欢对她说，你是清华本硕的高材生，这事儿非你莫属。
虽然这只是个例，但我认为还是具有一定代表性的。毕竟对于大型企业来说，并不缺少博士，反而是本硕清华这种在求学阶段出类拔萃的人才相对比较少见。所以单位重视、领导重视也并不让人觉得意外。
当然，不可否认，无论是本硕清华也罢，普通985博士也罢，都是很难得的人才，都是求学路上一路披荆斩棘的优胜者，都是综合素养和专业能力很突出的存在。如果非要在两者之间分一个高下，我个人认为本硕清华更难得，认可度也更高一些。
个人观点，仅供参考，希望我的回答对你能有帮助～
燕园博雅教育
一、博士学位是硬通货
就如菜鸟所言，哪怕你是全国顶尖大学毕业的硕士，那也比不了普通985高校的博士，差距还是比较大的，这一点菜鸟觉得是毋庸置疑的。当然，有质疑基本上都是没有读过博士的。如果你读过博士，哪怕是一所很普通的双非高校博士，要毕业那也非得让你脱一层皮不可。博士看似非常高大上，但付出的努力不是你能想象的。硕士，不管是那所高校的硕士，就对学术认知这一方面和博士相比那都有差距，还不算别的。所以，这在菜鸟看来，虽然清华大学非常牛，是全国高校的执牛耳者，但题主说的是普通985高校的博士。虽然这些所谓的普通的985高校，可能比清华差那么一些，但你要知道，凡是能进入985高校行列的，有哪几个学校是比较水的。都有非常厉害的王牌专业，在全球估计都是前1%的专业。你想想在普通985高校读那1%的专业，那是个什么情况，这不比清华大学的博士差吧。这在菜鸟看来，博士之所以是博士，肯定有其过人之处。
菜鸟也说博士学位是个硬通货，只是想说明就业这一社会实践来说。同样的企业招人，一个是普通985高校的博士，一个是清华大学的硕士，你觉得该企业会要那个人。只要这个企业没有问题，他肯定会要普通985高校的博士，清华大学很牛，那他也是985高校啊，这个没问题吧。有区别就是比普通985高校排名靠前而已。但菜鸟还想说一点，能考上清华大学本科的同学，你是有多牛，这个确实比较厉害，那是相当优秀了。能读到本硕，那就能读到博士。到时候再比的话，那确实就不一样了。所以，菜鸟觉得这个没什么可比的。
二、实践出真知
现在暂且不谈学历的问题，就能力而言确实得真正的考量一番再下决定其实也不迟。对于985高校毕业的同学，在智力层次菜鸟就不做过多的评论了，那绝对是没问题的。菜鸟觉得还是在工作之后能体现出两者的差距，这其实是最直接的区别。与其在这里空谈到底是哪个好，还不如正真的在实际工作中对比一下来的实在一些，从综合方面来考虑可能会更真实一些。
当然，就受教育的程度而言，那肯定是博士厉害一些，这个是毋庸置疑。但现在社会慢慢在提倡一种学历并非能力的观点讲的比较多。其实，学历又何尝不是一块敲门砖，学历往往是用人单位衡量你能力的一个最主要的标准。用人单位在招人的时候，他并不知道你到底是否有能力，但他们往往将学历和能力等同起来，他们觉得你学历高，往往第一印象就是你的能力也不低。当然高分低能的人有，不是没有。但考高分的，没有几个是能力不行的，这个误区菜鸟觉得有必要谈一下。往往学历高的同学，他们的思维方式，处事方法都有自己的一套想法，可能有时候会显得有些突兀，甚至是特立独行，但事实是他们的处理问题的能力都比较强，这就是大家讲的学历高的人，有时候都比较不合群，或者比较孤僻的原因。这个菜鸟扯的有点多。言归正传，用实际工作能力来对比一下两者之间的真正差别可能会更直观，更有效一些。
三、对社会的贡献度
不管是清华大学的硕士，还是985高校毕业的博士，都属于高级知识分子了。与其在这里做比较，还不如真正检验一下他们对于社会的贡献是什么，有时候对社会的贡献度，对社会的有用性比比较到底哪个好来的实在一些。好多高级知识分子毕业以后，都很踏实，在自己的工作岗位上勤勤恳恳，几十年如一日的在工作，并在自己的岗位上都干出了相当优秀的成绩。当还是有那么一撮人眼高手低，觉得自己是名牌大学毕业，只能当领导，不屑于干一些比较杂的工作，这种人是有的。觉得自己读了一个好大学，就可以高人一等，那这种人估计是读书读傻了。正真有学问的人，有知识的人，都是比较和蔼，比较儒雅的，特别有气质。菜鸟遇到过很多这样的人。尤其是老一辈的学者，他们确实非常有水准，但又非常和蔼可亲，很让人尊敬。反而有一些没有多少水平，特别喜欢斤斤计较，也特别喜欢找自己学生麻烦。
不知道读研的同学们有没有遇到这样一种情况，有些老师明明是教授，可是他不带研究生，有学术活动他也不参加。起初我以为是那个老师摆谱不来，最后才知道人家压根就不请他，因为水平有限，来了反而丢人。那菜鸟就很好奇了，这种人能评上正高的，还能沾沾自喜。这是菜鸟读研期间的几大未解之谜之一。好了，说了这么多，菜鸟的目的只有一个，那就是博士没有几个是水货，硕士和博士的差距还是很大的。再者，如果想分清两者的到底有何差别，那就实际工作中，让大家来评判。至少现在为止，博士还是更胜一筹。
菜鸟大师兄
评价博士和本硕和平台密切关联。同一平台的工作，本，硕，博均可胜任，自然学校出身就成为重要指标。因为很显然，北清高考录取要比其它院校硬很多。
能力这东西不是可以无限制胜出的，和任何事物一样，能力的优越在针对具体事务实施时，它的优越体现都有限度。就像体育赛事，精于某项比赛者不会其它皆能。
有人拿国企这个平台来论证北清本硕优于其它院校博士，显然是搭错了平台，因为在一些本硕即可胜任的工作中很少会使用只有通过博士训练才能获得的能力。
不信我们可以到科研这个层次来比较一下本，硕，博的水平。你可曾见到过一个本科，硕士，在大多数重大科研项目担任负责人？
科研如此，大学教育莫不如此！欧美国家更是如此！
之所以产生这种比较，很大程度是中国人的传统意识里对待学历的看法。"万般皆下品，惟有读书高"，"书中自有黄金屋，书中自有颜如玉"。这种对学历的盲目崇拜，再加大学教育演变为大众皆可获得的教育，使得高等教育学历大众化时，大家为了不被淹没就只好挤入上一层，但与之同时，社会和经济发展并未为这种现象提供与之相应的更高的配套职务，所以才出现了本，硕，博哄抢同一平台上同一职务的怪象。
但言而总之，博士和本硕经不同训练后的能力区别客观存在。简言之，人家博士学的是屠龙术，只是可能无用武之地罢了！
用户6684794070487
清华大学本硕研究生和普通985大学博士哪个更强?
当你这样问的时候，其实心里已经有了自己的答案，你的答案就是:清华大学研究生比普通985博士更强。为什么你自己有了答案还要提出这个问题呢？因为你已经也很忐忑，你不知道自己这个答案对不对，所以你想得到更多人的答案来肯定你的判断。
但是很遗憾，我并不是来支撑你的观点的（如果你认为清华大学研究生强于普通985大学博士的话），我是来砸场子的……我认为985大学的博士生更强。
首先要纠正一下的是，“普通985大学”这种说法并不是太好，因为全国仅有39所985大学，这39所大学都是重点中的重点，能成为985院校，说明这些院校没有普通与特别之分，它们的实力都是非常强的。
为什么说985大学的博士生比清华大学的研究生要强呢？首先在学位层次上，博士是高于研究生的。我国现在的学位体系，分为三个层级:学士——硕士——博士。博士是目前中国的最高学历。从这个比清华大学的研究生已经输了。
其次在学术能力上，博士的学术能力显然是高于研究生的。什么叫“博士”?博学之士。能成为博士说明他已经具备了自主出原创学术成果的能力，已经基本脱离了纯粹的输入，开始学术输出了。而研究生，哪怕是清华北大的研究生，都尚且处在学习阶段，学习处在主要位置而学术输出处在次要位置。
再次，985的博士的社会认可程度比清华大学研究生的社会认可程度要高。除了极个别特别标明非常看重第一学历的公司企业外，社会一般更认可博士学历。现在大学、研究机构招贤纳士一般都要求是博士学历，毕业于211/985院校则更佳。如果你是研究生的话，抱歉，你的敲门砖还不够格，哪怕你是清华大学的。
综上，985大学的博士吊打清华大学的本硕研究生。
我是小虎，专注大学教育领域，欢迎大家一起来探讨教育问题，谢谢~
教育小虎
人哪就是喜欢比来比去的，还普遍都爱比较那些跟自己没有多大关系的，比如jack和pony谁更有钱之类的问题，清华大学本硕研究生和普通985大学博士哪个更强？你这比的是什么？什么更强？普通985大学是怎么个普通法？985大学一共就三十来所，从谁开始算起来就够得上普通了？还是说除了清北都是算是普通985？那我估计不少人又要开撕了……
所谓闻道有先后，术业有专攻，能上台对弈的都是不弱的选手了，哪有什么谁比谁更强？一局定胜负？三局两胜还是五局七胜？如果一定要比谁更强，那也只能是个人之间见高低了，而个人又是代表了不了群体的，或者说群体没有特别突出的选手来作为代表，这两个群体之见谁对谁都形不成碾压优势，所谓更强，还是拿成果说话的比较好，如果说清华大学本硕研究生某某和某985高校的博士生某某在某个领域谁更强更权威，这样的比较或许还有点意义。
自古将帅不照面，都是千军万马挤独木桥挤过来的，能活下来就是本事，遑论其中佼佼者！
小僧爱读书
挺无聊的问题，有可比性吗？
清华的硕士和985的博士比，
例证一下，法学，清华的法学硕士能和人大或中国政法的法学博士比吗？
这样看(⊙o⊙)，清华的硕士连一般211的博士都不如？这样对吗？
所以，这问题很无聊
馨365
清华本硕吊打其他学校博士，清华的完全有能力读博只是需不需要而已，研究起来照样能发论文，清华本科那是万中挑一经过真刀真枪拼出来的，真牛逼。
日光倾城141578377
清华的本、硕、博想进任何一个难度都是一样的，区别在于全日制和非全日制。全日制人数本科==硕+博；清本==非全日制。另外的清本出国或就业或去中科院、下级院校读研。非全日制有领军计划等各种计划，有工程博士本科全日制其实也有这些。其实评论清华的好多人家里并没人读清华，实在看不顾一些瞎说的才说两句😔😔😔
大方无隅768
就当前中国学位含金量而言，博士的含金量是最高的，而且有设置博士点的院校、科研院所绝对不算差，而且教育部门也是要对博士点进行评估，所以博士生培养质量还是有保障。
其次，是985.211等双一流建设高校的本科生，清华北大的硕士跟本科是没法比的，当然除去本身是清北本科的硕士。
用户3489587267219
这个一定清华啊，这是天才+勤奋+运气才能进的学校，基本都全省50名内吧，而普通博士只需要勤奋就行了。能比吗？真得没得比
