Fhhfdhjg
清華的本碩，無疑是資質頂尖的人才了，在國內雖然不說鳳毛麟角，但確實少見，說萬中選一併不為過。清華的碩士生倒也罷了，本科生才是真的難得，這個經歷過高考的人都清楚。
而普通985的博士，則往往有多種路徑可以達到。如果我們將普通985界定為除開北大清華和華東五校這樣的頂尖名校的話，那麼，這種普通985博士往往既有本碩都是985、211大學，然後讀博的，也有為數並不算很少的本碩比較普通而最終進入985大學讀博的情況。
無論普通985博士是哪種路徑而達到的，泛泛而論，從資質的角度而言，清華的本碩是可以吊打前者的。
一般來說，社會民眾會更認可清華的本碩，最關鍵的，還是看重清華的本科，這個本科的含金量實在是太高了，讓絕大多數人覺得高山仰止。
那麼，從“實用”的角度來看，是不是也是這樣呢？
我有個同學的姐姐，就是05級清華本科生，然後保研本校。2012年畢業後進入了一家大型電力國企，他們單位就有幾乎與她同時進入的博士，當然還有更早進去的博士，這些博士也就是我們前面界定的“普通985博士”。從他們單位的情況來看，時間較早進入的那些博士，幾乎都受到了很好的重用，而與她同時進入的，則似乎受到單位的重視程度並沒有她高，一個直接的證據就是她進去工作不過五六年，但已經升職了兩次，有些博士已經成了她的下屬。他們領導分派工作時，總喜歡對她說，你是清華本碩的高材生，這事兒非你莫屬。
雖然這只是個例，但我認為還是具有一定代表性的。畢竟對於大型企業來說，並不缺少博士，反而是本碩清華這種在求學階段出類拔萃的人才相對比較少見。所以單位重視、領導重視也並不讓人覺得意外。
當然，不可否認，無論是本碩清華也罷，普通985博士也罷，都是很難得的人才，都是求學路上一路披荊斬棘的優勝者，都是綜合素養和專業能力很突出的存在。如果非要在兩者之間分一個高下，我個人認為本碩清華更難得，認可度也更高一些。
個人觀點，僅供參考，希望我的回答對你能有幫助～
燕園博雅教育
一、博士學位是硬通貨
就如菜鳥所言，哪怕你是全國頂尖大學畢業的碩士，那也比不了普通985高校的博士，差距還是比較大的，這一點菜鳥覺得是毋庸置疑的。當然，有質疑基本上都是沒有讀過博士的。如果你讀過博士，哪怕是一所很普通的雙非高校博士，要畢業那也非得讓你脫一層皮不可。博士看似非常高大上，但付出的努力不是你能想象的。碩士，不管是那所高校的碩士，就對學術認知這一方面和博士相比那都有差距，還不算別的。所以，這在菜鳥看來，雖然清華大學非常牛，是全國高校的執牛耳者，但題主說的是普通985高校的博士。雖然這些所謂的普通的985高校，可能比清華差那麼一些，但你要知道，凡是能進入985高校行列的，有哪幾個學校是比較水的。都有非常厲害的王牌專業，在全球估計都是前1%的專業。你想想在普通985高校讀那1%的專業，那是個什麼情況，這不比清華大學的博士差吧。這在菜鳥看來，博士之所以是博士，肯定有其過人之處。
菜鳥也說博士學位是個硬通貨，只是想說明就業這一社會實踐來說。同樣的企業招人，一個是普通985高校的博士，一個是清華大學的碩士，你覺得該企業會要那個人。只要這個企業沒有問題，他肯定會要普通985高校的博士，清華大學很牛，那他也是985高校啊，這個沒問題吧。有區別就是比普通985高校排名靠前而已。但菜鳥還想說一點，能考上清華大學本科的同學，你是有多牛，這個確實比較厲害，那是相當優秀了。能讀到本碩，那就能讀到博士。到時候再比的話，那確實就不一樣了。所以，菜鳥覺得這個沒什麼可比的。
二、實踐出真知
現在暫且不談學歷的問題，就能力而言確實得真正的考量一番再下決定其實也不遲。對於985高校畢業的同學，在智力層次菜鳥就不做過多的評論了，那絕對是沒問題的。菜鳥覺得還是在工作之後能體現出兩者的差距，這其實是最直接的區別。與其在這裡空談到底是哪個好，還不如正真的在實際工作中對比一下來的實在一些，從綜合方面來考慮可能會更真實一些。
當然，就受教育的程度而言，那肯定是博士厲害一些，這個是毋庸置疑。但現在社會慢慢在提倡一種學歷並非能力的觀點講的比較多。其實，學歷又何嘗不是一塊敲門磚，學歷往往是用人單位衡量你能力的一個最主要的標準。用人單位在招人的時候，他並不知道你到底是否有能力，但他們往往將學歷和能力等同起來，他們覺得你學歷高，往往第一印象就是你的能力也不低。當然高分低能的人有，不是沒有。但考高分的，沒有幾個是能力不行的，這個誤區菜鳥覺得有必要談一下。往往學歷高的同學，他們的思維方式，處事方法都有自己的一套想法，可能有時候會顯得有些突兀，甚至是特立獨行，但事實是他們的處理問題的能力都比較強，這就是大家講的學歷高的人，有時候都比較不合群，或者比較孤僻的原因。這個菜鳥扯的有點多。言歸正傳，用實際工作能力來對比一下兩者之間的真正差別可能會更直觀，更有效一些。
三、對社會的貢獻度
不管是清華大學的碩士，還是985高校畢業的博士，都屬於高級知識分子了。與其在這裡做比較，還不如真正檢驗一下他們對於社會的貢獻是什麼，有時候對社會的貢獻度，對社會的有用性比比較到底哪個好來的實在一些。好多高級知識分子畢業以後，都很踏實，在自己的工作崗位上勤勤懇懇，幾十年如一日的在工作，並在自己的崗位上都幹出了相當優秀的成績。當還是有那麼一撮人眼高手低，覺得自己是名牌大學畢業，只能當領導，不屑於幹一些比較雜的工作，這種人是有的。覺得自己讀了一個好大學，就可以高人一等，那這種人估計是讀書讀傻了。正真有學問的人，有知識的人，都是比較和藹，比較儒雅的，特別有氣質。菜鳥遇到過很多這樣的人。尤其是老一輩的學者，他們確實非常有水準，但又非常和藹可親，很讓人尊敬。反而有一些沒有多少水平，特別喜歡斤斤計較，也特別喜歡找自己學生麻煩。
不知道讀研的同學們有沒有遇到這樣一種情況，有些老師明明是教授，可是他不帶研究生，有學術活動他也不參加。起初我以為是那個老師擺譜不來，最後才知道人家壓根就不請他，因為水平有限，來了反而丟人。那菜鳥就很好奇了，這種人能評上正高的，還能沾沾自喜。這是菜鳥讀研期間的幾大未解之謎之一。好了，說了這麼多，菜鳥的目的只有一個，那就是博士沒有幾個是水貨，碩士和博士的差距還是很大的。再者，如果想分清兩者的到底有何差別，那就實際工作中，讓大家來評判。至少現在為止，博士還是更勝一籌。
菜鳥大師兄
評價博士和本碩和平臺密切關聯。同一平臺的工作，本，碩，博均可勝任，自然學校出身就成為重要指標。因為很顯然，北清高考錄取要比其它院校硬很多。
能力這東西不是可以無限制勝出的，和任何事物一樣，能力的優越在針對具體事務實施時，它的優越體現都有限度。就像體育賽事，精於某項比賽者不會其它皆能。
有人拿國企這個平臺來論證北清本碩優於其它院校博士，顯然是搭錯了平臺，因為在一些本碩即可勝任的工作中很少會使用只有通過博士訓練才能獲得的能力。
不信我們可以到科研這個層次來比較一下本，碩，博的水平。你可曾見到過一個本科，碩士，在大多數重大科研項目擔任負責人？
科研如此，大學教育莫不如此！歐美國家更是如此！
之所以產生這種比較，很大程度是中國人的傳統意識裡對待學歷的看法。"萬般皆下品，惟有讀書高"，"書中自有黃金屋，書中自有顏如玉"。這種對學歷的盲目崇拜，再加大學教育演變為大眾皆可獲得的教育，使得高等教育學歷大眾化時，大家為了不被淹沒就只好擠入上一層，但與之同時，社會和經濟發展並未為這種現象提供與之相應的更高的配套職務，所以才出現了本，碩，博哄搶同一平臺上同一職務的怪象。
但言而總之，博士和本碩經不同訓練後的能力區別客觀存在。簡言之，人家博士學的是屠龍術，只是可能無用武之地罷了！
用戶6684794070487
清華大學本碩研究生和普通985大學博士哪個更強?
當你這樣問的時候，其實心裡已經有了自己的答案，你的答案就是:清華大學研究生比普通985博士更強。為什麼你自己有了答案還要提出這個問題呢？因為你已經也很忐忑，你不知道自己這個答案對不對，所以你想得到更多人的答案來肯定你的判斷。
但是很遺憾，我並不是來支撐你的觀點的（如果你認為清華大學研究生強於普通985大學博士的話），我是來砸場子的……我認為985大學的博士生更強。
首先要糾正一下的是，“普通985大學”這種說法並不是太好，因為全國僅有39所985大學，這39所大學都是重點中的重點，能成為985院校，說明這些院校沒有普通與特別之分，它們的實力都是非常強的。
為什麼說985大學的博士生比清華大學的研究生要強呢？首先在學位層次上，博士是高於研究生的。我國現在的學位體系，分為三個層級:學士——碩士——博士。博士是目前中國的最高學歷。從這個比清華大學的研究生已經輸了。
其次在學術能力上，博士的學術能力顯然是高於研究生的。什麼叫“博士”?博學之士。能成為博士說明他已經具備了自主出原創學術成果的能力，已經基本脫離了純粹的輸入，開始學術輸出了。而研究生，哪怕是清華北大的研究生，都尚且處在學習階段，學習處在主要位置而學術輸出處在次要位置。
再次，985的博士的社會認可程度比清華大學研究生的社會認可程度要高。除了極個別特別標明非常看重第一學歷的公司企業外，社會一般更認可博士學歷。現在大學、研究機構招賢納士一般都要求是博士學歷，畢業於211/985院校則更佳。如果你是研究生的話，抱歉，你的敲門磚還不夠格，哪怕你是清華大學的。
綜上，985大學的博士吊打清華大學的本碩研究生。
我是小虎，專注大學教育領域，歡迎大家一起來探討教育問題，謝謝~
教育小虎
人哪就是喜歡比來比去的，還普遍都愛比較那些跟自己沒有多大關係的，比如jack和pony誰更有錢之類的問題，清華大學本碩研究生和普通985大學博士哪個更強？你這比的是什麼？什麼更強？普通985大學是怎麼個普通法？985大學一共就三十來所，從誰開始算起來就夠得上普通了？還是說除了清北都是算是普通985？那我估計不少人又要開撕了……
所謂聞道有先後，術業有專攻，能上臺對弈的都是不弱的選手了，哪有什麼誰比誰更強？一局定勝負？三局兩勝還是五局七勝？如果一定要比誰更強，那也只能是個人之間見高低了，而個人又是代表了不了群體的，或者說群體沒有特別突出的選手來作為代表，這兩個群體之見誰對誰都形不成碾壓優勢，所謂更強，還是拿成果說話的比較好，如果說清華大學本碩研究生某某和某985高校的博士生某某在某個領域誰更強更權威，這樣的比較或許還有點意義。
自古將帥不照面，都是千軍萬馬擠獨木橋擠過來的，能活下來就是本事，遑論其中佼佼者！
小僧愛讀書
挺無聊的問題，有可比性嗎？
清華的碩士和985的博士比，
例證一下，法學，清華的法學碩士能和人大或中國政法的法學博士比嗎？
這樣看(⊙o⊙)，清華的碩士連一般211的博士都不如？這樣對嗎？
所以，這問題很無聊
馨365
清華本碩吊打其他學校博士，清華的完全有能力讀博只是需不需要而已，研究起來照樣能發論文，清華本科那是萬中挑一經過真刀真槍拼出來的，真牛逼。
日光傾城141578377
清華的本、碩、博想進任何一個難度都是一樣的，區別在於全日制和非全日制。全日制人數本科==碩+博；清本==非全日制。另外的清本出國或就業或去中科院、下級院校讀研。非全日制有領軍計劃等各種計劃，有工程博士本科全日制其實也有這些。其實評論清華的好多人家裡並沒人讀清華，實在看不顧一些瞎說的才說兩句😔😔😔
大方無隅768
就當前中國學位含金量而言，博士的含金量是最高的，而且有設置博士點的院校、科研院所絕對不算差，而且教育部門也是要對博士點進行評估，所以博士生培養質量還是有保障。
其次，是985.211等雙一流建設高校的本科生，清華北大的碩士跟本科是沒法比的，當然除去本身是清北本科的碩士。
用戶3489587267219
這個一定清華啊，這是天才+勤奮+運氣才能進的學校，基本都全省50名內吧，而普通博士只需要勤奮就行了。能比嗎？真得沒得比
