她叫杨小飒

无意翻到这个问题，那我就来回答一下吧。史书上多有记载马谡是个精通兵法非常聪明的人，但记载归记载，下面咱们说的街亭之战，一点儿也没有体现出他的聪明和才能。

街亭是蜀军重要的粮道，诸葛亮就派他心目中非常喜欢的爱将马谡出战。临走时诸葛亮还不忘叮嘱马谡怎样怎样作战，可到了街亭马谡就不按诸葛亮的套路出牌了，老感觉自己的小聪明和思想战术才是最可靠的，以至于被魏军围困于山上几乎全军覆没，马谡战败逃回去之后诸葛亮也是大发雷霆，此等失去街亭对未来蜀国作战是个重大打击。

后来诸葛亮把马谡打入了大牢，马谡也知道这次在劫难逃了，但想起自己的家室，就向诸葛亮大打感情牌说，您像我的爸爸一样……这么长那么短等等！诸葛亮心一软便应允，将来马谡的家室会继续享受他的退休待遇，可军令如山诸葛亮就是再爱惜马谡，这次马谡的死也是免不了了，最后还是挥泪下令将马谡斩首。

上面咱们简单说了一下斩马谡的经过，其实刘备死前是告知过诸葛亮，马谡这个人言过其实，不可大用的。那么这句话放到现在我们怎么理解呢？小编感觉通俗的讲应该就是这个人爱吹牛皮，说出来的理论浮夸不实，想象和看着很美好，但是很难实施。后来的实际情况，也证明了刘备所担心的情况是真实的，那么问题又来了，为什么史书上会有记载马谡精通兵法，非常聪明呢？那么小编感觉就是诸葛亮的用人识人观的问题了，马谡的一些策略和想法大多还停留在理论阶段，可能偶尔一次和诸葛亮纸上谈兵的情况下一次建议的好评，比如胜雍闿一战诸葛亮尝到了马谡建议的甜头，就把对这个人的认知观全面化了，过于偏执的认可就是一场灾难。

个人的一点看法，说的不好还请包涵！

如果我的回答你还满意，喜欢的点个关注吧！

追记历史

您好！我是鸡汤，我来答。

打仗不是喊口号。破釜沉舟和背水一战确实是相关战役中振奋人心的时刻，但是却并不是项羽和韩信赢得战役胜利的关键。读史者为英雄气概所震撼、鼓舞，是好的，但是因此就胡乱模仿，就随意“置之死地而后生”就是本本主义了，要出人命的。

关于这两次战役，目前各家都有很多注解，我还没有看到任何一个注解特别让我信服的，我就不班门弄斧了。但是，可以肯定的是，项羽不是靠砸锅沉船就打赢的，韩信也不是靠列阵到河边就硬打取胜的。

项羽的楚军只是援军中的一路。周边还有诸侯各部，从实力上来说，诸侯军的力量并不弱小，否则，诸侯军是绝不敢开赴到战场附近的。诸侯军不敢进攻，也是因为没有取胜的把握和机会。因此，项羽进军的目标，不是要独立歼灭庞大的秦军军团，而是利用进攻的突然性（已经相持了90天了）挫败秦军，从而鼓舞盟军共同参战。从史记的记载来看，他是通过击败了秦军中的苏角部以后，张耳等诸侯就一起参战了。

同样，韩信背水列阵，也不是要单独硬扛击败赵军。而是利用以大河为依托（保护后背不的安全），吸引、牵制住赵军，争取时间。利用奇兵攻破赵军大营，从而实现战役企图。

至于马谡的上山。他也是有自己战役企图的。马谡，是先锋。因此，他的任务也不是单独挫败魏军的进攻，而是等待大军到达。诸葛亮对他的指导，就是希望他利用街亭的地形，当道扎寨，“小正面、大纵深”的配置，堵住口子。而马谡对任务的理解，应该是，反正是坚守，为什么不选择有利地形坚守呢？从这个角度来说，占据山头，自然就比当道扎寨要有利了。只是，长期做参谋的马谡，确实对于没有过独当一面的经验，对于行军扎营的基本点把握还是欠缺，因此，没有对水源进行有效的保护，从而使得大军由“凭借有利地形固守等待大部队”变成“孤注一掷地下山突围”了。没办法，刚拿到驾照的新手马谡最好还是听老司机诸葛亮的建议为好，盲目和老司机张合飙车，被玩死了。

喝下这口历史的鸡汤

我来回答，我是瓦窑堡的碳。

马谡为什么会败，是因为他只是个参军，而不是将军。

听我给您细细道来：

从此时的三国的形势图我们可以看出，陇西这个地方是曹魏力量比较薄弱的一个关节部位，蜀汉如果进取陇西的话有这样几个好处：

1、陇西山川险峻，利于蜀军步兵作战，而曹魏骑兵集群无法施展；

2、取得陇西的数十万对蜀汉最为关键的人口；

3、可以进一步进取河西走廊以及西域，控制丝绸之路可以极大地改善蜀汉的财政；

4、获得陇西甚至羌胡的优良兵源（陇右地区直到明代都一直是最优良的兵源地），以及组建骑兵的产马地；

5、得到向东进取关中的后勤基地（而之后的几次北伐，蜀军由于不能取得陇右，直能由汉中直趋关中，粮草需要从汉中翻山越岭的转运，十分艰难，对蜀汉贫弱的人力来说是一种巨大的负担，几乎每次都是因粮尽而退）。

由图中我们可以看到，蜀军偏师由赵云邓芝率领，出斜谷牵制魏军，事实上曹真主力也确实被牵制住了。

蜀军主力由汉中经陇南出祁山，这个时候天水南安安定三郡响应，看起来形势一片大好。

但实际战役进程中并没有这么简单，最严重的一个是，诸葛亮还没有真正做到封锁陇山。祁山还有魏国在陇西的边防军。因为蜀军现在只是包围了祁山，并没有真正把祁山打下来，包括西边的陇西郡也没有投降。诸葛亮如果越过些魏军向陇山开进，这些残留的魏军一旦截断蜀军的后勤补给线，在后方骚扰蜀军，诸葛亮就成了肉夹馍里的嫩猪肉了。

因此，诸葛亮派出马谡偏师，目的就是击败张郃这支军队，把张郃挡在陇西之外，为蜀军完全控制三郡争取时间。

那么在哪里阻击呢？在街亭。

因为街亭的北边是六盘山，南边是陇山，街亭正好处于两座山脉中间的地方，是南北几百里之内，从东到西的唯一可供通行的孔道，可以说是一个要害的关口。

此时，街亭不仅仅是陇山地区东西交通的命门，更成为蜀汉、曹魏两国国运的命门。一切都要看街亭被谁抢到——街亭归蜀汉，则整个凉州姓刘，进而长安唾手可得；街亭归曹魏，源源不断的曹魏本土援军从街亭开进陇山以西，诸葛亮对于凉州的计划，就凉凉了。

然而，对于诸葛亮而言，最要命的是，诸葛亮的主力不可能开进到街亭，唯一的办法就是，派遣一部分蜀军占住这个口子。

这个街亭阻击战的任务，就交到了马谡的头上。

但是，仅仅一天前线就传来战报，马谡被彻底击溃了。

是马谡没有听从诸葛亮的安排，对诸葛亮的军事计划做了改动。但是，诸葛亮自己远在西南方向的祁山，对于远在东北的街亭的信息不可能掌握的面面俱到，即使诸葛亮有安排，肯定也不会细节到能指挥整个战斗。

那么问题在哪里呢？

1、马谡带领的军队只是蜀军的一部分，蜀军的主力还被拖在祁山，根本到不了街亭，而魏军则是主力来援救。就双方的力量对比来看，很明显魏军是占据优势的。

2、马谡军在到达街亭之初，就防御阵地在哪里设置，军队高层发生了激烈的争吵。马谡要求把军队驻扎在在山上，而众多将领主张把军队驻扎在山下的水边。产生了这么多如此多的争吵（多到能在好几人的传记里看到相关信息），说明马谡根本指挥不动这些将领，这些将领根本不信任这位初上战场的新人统帅。

3、魏军的主将是自从曹操时代以来就身经百战，并且长期驻守陇山地区的张郃，在陇西打败马超的张合。张郃在街亭的出现，可以说，直接宣判了马谡在街亭的死刑。

总之，街亭之战是新人统帅马谡，带着一群相对羸弱且数量还不占优势的军队，在内部吵成一锅粥的恶劣条件下，在一个关键的地方，和魏国一个身经百战的名将交手。

所以说不管马谡个人能力有多高，马谡的失败在他到达街亭的那一刹那就几乎决定了。

瓦窑堡的碳

项羽破釜沉舟、韩信背水一战能胜利，而同样也是“置之死地”的马谡却失败了。同样的做法不一样的结局。

马谡失败的原因主要就在于他估算错了局势。

三人所在的时代不同，用兵自然也就不一样

项羽、韩信所在的时代是秦末，其实虽说是秦末，但离战国时期也相差不远。当时的战争也颇有战国遗风：就是以消灭对手的有生力量为胜利的准则。

所以白起能坑杀赵国七十万军队，项羽能坑杀秦军二十万军队，并且给予敌人以强大的精神打击。到了韩信背水一战时期，他所能拥有的只不过是一些匹夫走卒，精兵都被刘邦调走了，在这样的局势下，战也是死，不战也是死，拼一拼才能有机会获胜。

同理的项羽也是一样，所以项羽可以破釜沉舟，毁掉后路一往无前，而韩信也可以背水一战，同样是堵住后路，只能硬着头皮上。赌一把大小了。

而军队兵源也就成了任何一个集团势力的重中之重。甚至还发展出了“士家制度”：将士兵的家人控制在一个监视范围之内，作为人质，以防士兵临阵脱逃。（曹操收编青州军三十余万，数次迁居人口；刘备带十万新野百姓南逃，就证明了在那个时代人口的重要性）。

当然“士家制”也不能很好地制约士兵逃跑，因为逼死求生的本性，无论什么制度都很难和人类的本性作对的，所以三国时期投降的案例也有很多，像于禁、申仪、糜芳等。尤其是蜀汉镇北将军黄权，就因为夷陵之战被堵住了归路，不得已投降了曹魏，结果手下的士兵该升官的升官，该发财的发财。至于黄权，直接就封侯不说，后面还领车骑将军，仪同三司了。

而就算这样刘备也没有处置黄权的家人，而是优待他的家人，黄权的儿子黄崇还和诸葛瞻一起战死在绵竹了。由此可见，三国时期“杀降”一事是绝少发生的，只有曹操大规模地坑杀了七万袁军，但也只有一次。所以在三国时期，就是战争输了，做了俘虏或者投降，家人也不会有什么问题，反而自己还很有可能一夜暴富呢！

其实马谡的理论是没什么问题，而且他也是有过不错的实践。可惜的是他单纯地从兵书一方去看待战场，而没有从形势去看待士兵的本性。而最后他的兵败也有点倒霉，因为他遇到了连诸葛亮都忌惮的张郃。

狐史首丘

背水一战能不能打赢，并不取决于项羽和韩信敢不敢背水一战，而是取决于项羽和韩信在背水一战后，能不能掌控战争的全局。项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战，若从战争的结果来看，很显然项羽和韩信确实是掌握了战争的全局。至于马谡，他则是属于典型的反面教材。

先说项羽为什么能在巨鹿之战中获胜。

巨鹿之战如果眨眼一看，感觉好像项羽是完全靠勇气赢的。但是其实，项羽在这一战中充分运用了兵法，也充分的掌握了战局。虽然他兵少，但他始终都捏着秦军的鼻子，把战局的主动权掌握在自己的手里。

具体的过程如下：

秦军围攻邯郸，反秦联军的援军都已赶到了邯郸，但是都畏首畏尾，不敢当出头鸟。这个时候，项羽当了这个出头鸟。

当项羽率领劣势的兵力抵达战场后，他并没有轻易的向秦军发动进攻。因为他兵少，并且他还是主动进攻方。所以他只要不让秦军知道他要在什么时间去攻击什么地方，令秦军不能集中兵力围攻，那么他就有打赢的可能性。

果然，秦军上了项羽的当。由于王离不知道项羽的具体行动方向，便不敢让二十万大军去集中攻项羽，而是把二十万秦军分成九份，依次去跟项羽车轮战。这一臭招就完全让秦军对项羽的优势兵力瞬间不存在了。

当项羽和秦军展开车轮战后，项羽直接去掐断了秦军的粮道。秦军因为粮道被断，导致参加车轮战的秦军急促进攻，混乱不堪，在大战中没法有效发挥战斗力。

等到大战了一天后，躲在外围观战的陈余数万赵军、张敖万余代军、臧荼的燕军，以及巨鹿中心的张耳、田都等诸侯联军的部队也纷纷开始参战。最终，诸侯王的军队和项羽的军队对王离形成了反包围，将秦将王离活捉。并且还打退了巨鹿外围章邯的援军。

综上所述，项羽能以少胜多，以三万人马打败王离二十万大军，很关键的一个因素就是当时战场上，并不是只有项羽这一支反秦武装。在项羽的外围，其实还有几万诸侯王的部队。大家只是害怕秦军，都不敢去当那个出头鸟。但是当项羽冲入战场，并且非常机智的掐断了秦军的粮道后，诸侯的军队便开始纷纷参战，协助项羽作战。这个时候，只要项羽能顶住外围秦军的增援，王离的二十万秦军必然会因为缺粮而被全歼。

所以，项羽能打赢的关键因素，是诸侯联军也全部加入了战斗。单单以项羽的军力，他根本不可能全歼王离军队。毕竟项羽仅几万人，王离打不赢还可以跑。秦军之所以没跑掉，就是因为被反秦联军给围住了。

说完巨鹿之战，再说韩信的背水一战。

说实话，韩信在井陉之战的形势，是要远好于马谡在街亭，项羽在巨鹿的。

首先，赵军号称二十万大军，但这只是号称而已。赵军真正的实际兵力，肯定没有二十万之多。

其次，韩信是稳打稳胜，他给自己选择的战场是死地，但敌人也处于只能前进不能后退的挂地。

第三，刘邦也参加了灭赵的战争。当韩信在北边进攻赵国时，刘邦也从荥阳对韩信进行了增援。

大致过程如下：

韩信将战场选在了太行山中的井径道。这是太行山中的要道，是一个险峻之地。赵军的兵力虽然多，但是道路太险要，赵军想从这里经过进攻韩信，完全无法发挥兵力上的优势。

不过，如果韩信让赵军一直进攻，他最终肯定也是抵挡不住的。这个时候，就是考验韩信军事才华的时候了。什么军事才华呢？就是韩信要让赵军在进攻的过程中，如何消磨掉赵军的战斗意志力。

韩信事先在赵军的侧翼安插的二千奇兵，当赵军在井径与自己死战时，这支两千奇兵就发挥了神效。

当时赵军猛攻韩信不胜，失去了锐气，处于进退两难的状态。这时赵军如果继续打，也许能打赢。但问题是道路狭窄，有力使不上劲，谁还有心情打下去？而当韩信的两千奇兵出现在赵军身后时，整个赵军的军心瞬间爆炸。丧失了战斗力。

所以，不能只看韩信的境地，同时也要看他敌人处于什么境地。实际上，当时赵军的情况也不比韩信强多少。

最后说说马谡在街亭失败的原因。

诸葛亮究竟让马谡如何布置，我们现在不得而知。但是如果马谡当时能依靠街亭地形堵住张郃一段时间，就算打不赢，对蜀军也是相当有利。

因为以当时的实际情况来看，诸葛亮让马谡去守街亭的目的就是迟滞魏国援军，能拖多久就拖多久，并不指望他能团灭魏军。

但问题是马谡的心大，他刚到街亭就因为布营的问题跟王平起了争执。这仗还没打，主副将就出现了上下不同心的情况。导致蜀军整个指挥系统都出现了混乱。

然后，当张郃抵达战场后，马谡的整个指挥逻辑都是乱的。让张郃一看就明白了，马谡就是个纸上谈兵的书呆子而已。一点灵活应对的能力都没有。

于是最终马谡是战不能胜，退也退不了。后来诸葛亮斩了马谡，不仅仅是因为惩罚他失了街亭的责任，更是惩罚他失了两万精锐蜀军的责任。毕竟，打不赢还可以撤。打又打不赢，撤也撤不下来，这打的是什么仗？

总结：谋事在天，成事在人。项羽和韩信能以少胜多，关键在于他们把战场上对自己有利的因素都计算在内了。项羽并不是孤军奋战，他通过自己的血战将反秦联军拉进了战场。韩信也不是不做准备的就敢与赵军做背水一战，他同样也是通过精心计算，选定了一个对自己最有利的地形展开消耗战。

通观他两的作战过程，可以看出战局的主动权一直是掌握在他们手上的。但是马谡就差的太远了。而不能掌握战局主动，导致自己始终被张郃牵着鼻子打。进不能进，退也不能退。这才是马谡战败的原因。

Mer86

兵法云：知己知彼者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。项羽和韩信都是名将，他们的成功是因为知己知彼的。而马谡的惨败，是因为他“不知彼，不知己。”

巨鹿之战，章邯和王离拥兵40万，优势很大。但是，章邯和王离却部署在两个地方，犯了分兵的错误。另外，巨鹿城外驻扎着有大批诸侯援赵大军，只是援军被秦军吓破了胆，不敢主动进攻秦军阵地。

项羽分析敌情后。决定趁秦军分兵之机，对其各个击破，先歼灭王离的20万军队。而打王离仅靠楚军几万人是不够的，需要诸侯军的合力才行。要诸侯军出战，就要打出自己的精气神，挫败秦军的锐气。

于是项羽下令“破釜沉舟”，鼓舞士气与秦军决以死战。楚军连战连捷，带动诸侯军投入战场，先歼灭了王离军，后来又迫降章邯。

可见项羽的“破釜沉舟”不是莽夫所为，而是项羽深思熟虑做出的明智之举。

韩信的背水一战，也是韩信在详细了解对手的情况后才对症下药的。

韩信知道赵军主将无谋，才背水安下营寨的，告诉士卒营寨后面没有退路，以鼓舞士气力战赵军。韩信先引诱赵军全部出营，待其出营后。一边在正面抵抗赵军，一边早已派出的2000骑兵对赵军空虚的营寨发起攻击。

空虚的赵营被一攻而破后，汉军换上了自己的旗帜。彻底搞乱了赵军后，韩信的军队趁乱一举打败了赵军。

此战，如果韩信不了解到赵军主将无能，是不会托大而背水一战的。因为如果赵军主将有头脑的话，留下一部分兵力守营。那韩信的出奇制胜就不会成功，背水结阵的想法就会弄巧成拙，汉军就会被赶到水里去。

马谡却没有足够的了解敌我实际情况。他没有考虑到对方主将的才能，也没考虑到魏军的强大。

当时，诸葛亮的北伐打得关中震动，魏国自然极为重视。魏蜀都知道街亭之战，事关双方的命运，魏国当然会投入精兵强将。

马谡却想凭借地形优势，一鼔而击败魏军。不得不承认，马谡的想法也是很高明的。如果对手战斗力不强，很可能真着了道。可是马谡却不想一下，街亭这种级别的仗事关重大，是必定派战斗力强悍的精兵强将前来的。

既然是和强敌作战，就不应该寄希望于一战破敌。当然了，如果马谡的部队如果足够的强大也行。偏偏马谡的部队不是足够的强大，马谡的失败就不可避免了。（本文原创。图片源于网络。）

德全不畏

兵法有云：“置之死地而后生”。说的是如果兵马被“逼”到绝路，必然死拼到底，或可“反败为胜”，绝途逢生。项羽破釜（fu，锅）沉舟之时；韩信背水一战之日，或可比拟。而三国马谡的败失街亭前，也曾大言“置之死地而后生”。结果却大败亏输!

项羽破釜沉舟，率军以少胜多，大败秦军，主要是有“后盾”——民心拥助；士气高涨，决胜信心十足。当年楚怀王被秦王诓入秦“和谈”，最終困死于秦。及至楚亡，楚民怨憤，誓言“楚虽三户，亡秦必楚!” 项氏起事立怀王孙为“王”立“国”，受到楚民拥戴助力，并得楚八千子弟兵皆为死勇之士，万众一心，士气大振。项羽率军过河击秦，为激厉‘’士卒必死，无一还心‘’ 之斗志，过河后破釜沉舟，只带三日粮。士卒有底气，有决心和必胜信念，所以遇敌后“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天”!秦军望风披靡，项羽遂以绝少兵力大破秦军。——此所谓‘’绝境中胜敌也。

而韩信犯“兵家大忌”——背水列阵（在江河前列阵，使背后无所依恃，又无逃路。所以为兵家大忌），同样为绝境，为“置之死地”，为何反能成功？其实这是故意为之以诱敌，正所谓“兵不厌诈”。列阵前韩信另有预谋：韩信攻赵前见赵军森严壁垒，不能强攻。在战前夜里埋伏二千轻骑（此处念ji），人持一汉赤旗藏于一小山凹中，并令：倘见赵军全军出垒击战时，立马馳进垒中拔掉赵旗换上汉赤旗。——之后韩信公开背水列阵，“赵军望见而大笑（轻敌!皆以为韩不懂兵法）。”遂大开壁垒出战，而韩信等则退于水前阵中。汉军因无退路，所以死战不已——也为胜利争取了时间——上述二千轻骑急驰于垒中拔赵旗，并全换上汉赤旗。赵军苦战良久不能胜，正欲回军，忽见垒中汉旗飘扬，以为汉兵已大胜，军心大乱纷纷遁逃！于是，韩信出奇制胜大败赵军。而汉军则真格是“置之死地而后生”也!

反观三国马谡，自诩“自幼熟读兵书，颇知兵法。”却是个食古不化，不能融会贯通，没有带兵经验，只会纸上谈兵之人。其本人是蜀国大臣马良之弟。诸葛亮南征孟获时，谡曾为蜀使犒军而相识。为胜孟获，一句进言“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。” 颇得诸葛亮赏识，遂用为“參军”之职。其实汉主刘备临終前曾戒诸葛亮说，“马谡言过其实，不可重用。”街亭之战后，此为诸葛亮終生遺憾。魏将司马懿智略不输诸葛亮，此次亲率兵马来的迅猛，令诸葛亮应对仓促。马谡倒是主动请缨出战，并坚决立下“军令状”。所以用兵谨慎的诸葛亮启用了他。行前切切叮嘱他务必在大道要冲立寨部阵。可他到街亭后却执意将大军駐扎在山头上，说什么“兵法云：凭高临下，势如破竹。‘’不听忠劝。副将警告说，若敌兵断我水道，则军士不战自乱矣!马谡却说“孙子兵法云：置之死地而后生。”—— 一味兵法云云，却不知因地制宜，和因势变通!结果魏兵果然断绝水源，并引火烧山! 火借风势，风助火威，蜀军大乱，残兵乱窜，死伤无数!可怜马谡仅落得大败失地独自逃回 !——这回也不说“置之死地而后生”了!—— 一个只会夸夸其谈，纸上谈兵的无实战经验的人，让他带兵安得不败!

涛海腾日

项羽破釜沉舟与韩信背水一战，两者所蕴含的是‘’置之死地而后生‘’；与马谡兵败街亭不可同日而语。

而兵败街亭的马谡由于书本教条主义，由于笃信兵书中的所谓‘’居高临下方能势如破竹‘’，于是在诸葛孔明六出祁山之际，立下军令状主动请缨自告奋勇：去遏守战略要地街亭。由于马谡犯了一个重大错误：屯兵街亭高地之上，于是魏军便在街亭高地之下切断了马谡的水源和退路，然后重兵团团围困街亭。被围困的马谡很快粮草消耗所剩无几，其退路和水源已被魏军切断。马谡这才发现了‘’居高临下‘’的险恶一面，于是命令士兵往下猛冲试图突围逃生，马谡在士兵掩护下得以侥幸逃生，而魏军则趁机占领了街亭。于是在《三国演义》中，就有了‘’诸葛亮挥泪斩马谡‘’一节。

项羽的破釜沉舟与韩信的背水一战，两者与敌方的输赢胜败并不确定；而街亭之战马谡即便战死街亭，魏军也毫无疑问地会成为街亭之战的赢家：因为街亭已经易主而改性‘’魏‘’了。

Mrttlzz99

1.孔明需要的是马谡去街亭“守”。就是去那里扎营后，拖着就行(就像司马懿那样)。而马谡自不量力想打胜仗。2.马谡就一办公室砖家，吹牛逼可以，带兵打仗就哈哈哈了。3.他以为打仗就像他老师那样很吹牛逼就胜利了。其实不然。他老师都只敢打些投机取巧的仗，硬碰硬行吗？他老师为什么不同意魏延打长安。你不想想他几十倍兵力都拿小小的陈仓无可奈何，打到猴年马月才到长安，还不一定打胜。4.让马谡去街亭，配备了强大的王平、魏延支援他，就是想提拔他。谁知道他不会玩孔明的政治权术:你先到那里了，指挥王平魏延去不就行了，大功劳还是你的！5.事实证明:只会吹牛逼，缺乏政治权术，没有一线资历的砖家，只能做办公室当叫兽而已

我是谁60452231

情况不一样，不能一概而论，打仗本就多变，项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战都是在士气激昂饱满的情况下再度鼓励，而且破实是不成功便会死亡的劫难，士兵们也没得选择，加上整体实力还可搏一搏。

而马谡的失街亭，他把人马驻扎在山上，可司马懿也不急攻 ，先围住，断其粮草和水源，士兵们饥渴难忍，哪里有什么士气去置之死地而后生，兵法是死的，不可能能次次都得逞，马谡这种做法是死用兵书，刻舟求剑，而且当时那种情形冲下山必死无疑，呆在山上可多活几天，或者逃跑、投降都可能寻救活命，再说司马懿从来不杀降将，这样有多种选择，在心理上根本没有以死相拼的冲刺状态，士气更无法提升，所以注定必败无疑。

關鍵字: 记载 历史 街亭