橫店明日帝國
1973年，英國和歐盟結婚，當時舉辦了舉世矚目的盛大婚禮。期間，雙方育有一名小孩: 《貝爾法斯特和平協議》。
婚姻維持了43年，到2016年，英國提起離婚訴訟。雙方開始離婚談判。
為了重新獲得自由，英國願意支付390億英鎊的分手費。但是雙方在孩子問題上卡住了。在北愛和愛爾蘭邊境設置硬關卡，或者電子掃描站，或者在愛爾蘭島和英格蘭本島之間設立邊境線，都無法讓雙方滿意和接受。由於這個孩子問題，這個婚很可能離不了了。
我們能學到什麼: 1.秀恩愛，死得快。2. 孩子，是維繫長久婚姻的最重要因素之一！
上面是調侃。
英國脫歐，簡單來說是一場政治意外。故事的邏輯是這樣的:
1. 前保守黨領袖卡梅倫為了獲得選舉勝利，承諾選民在他上臺後，舉行脫歐公投。當時的考量，是公投就是個走過場，肯定不會脫。
2.卡梅倫贏了，終於當上了首相，於是履行諾言發起公投。公投給與選民們的選項很簡單: 脫歐，或者留歐。根據歷史研究顯示，絕大部分公投中，選民都會選擇保持現狀不做任何改變。因此卡梅倫很有信心，大部分民眾會選擇現狀，即留歐。
3. 卡梅倫沒有料到的是，脫歐陣營發起了一系列鼓動民眾選脫歐的運動，並造成連鎖反應。
比如脫歐陣營的幕後有一位無法融入主流政客體系的Cummings, 他提出了一個天才口號: take back control, 找到了留歐陣營壓根不知道存在的300萬選民投脫歐。比如英國的大數據科技公司，在公投前通過fb等社交媒體發放了10億個脫歐廣告。比如卡梅倫的好兄弟Gove，臨陣倒戈，加入了脫歐陣營。比如脫歐陣營對於英國向歐盟交的會員費誇大宣傳，對土耳其加入歐盟的可能性誇大宣傳。比如在公投前有一位議員被槍殺，等等。
陰差陽錯，最後公投的結果，脫歐以微弱優勢勝出。
4. 卡梅倫這下捅了大簍子了。這是因為，政府從來沒想過公投結果是脫，而不是留，因此毫無準備。公投結果一公佈，卡梅倫馬上辭職。英國混亂的脫歐進程由此拉開序幕。
5.事後來看，一開始就不應該公投。因為脫歐是非常複雜的世紀大工程，普通民眾壓根沒有知識，時間，信息和資源去分析脫歐的利弊。
比如BBC採訪一位英國的花農。他投了脫歐。結果發現，真的脫歐後，他無法再像現在一樣從歐洲大陸進口鮮花在英國賣了，他的鮮花生意只能關閉。也就是說，這位花農，在脫歐公投中朝自己腦袋開了一槍，還後知後覺，幾年後才明白過來。像這樣的例子，數不勝數。
像脫歐/不脫歐這種決定，應該讓民選的議員們在議會里做充分辯論，因為他們本來就是民眾選出來去做這個工作的。把脫歐/不脫歐的決定留給民眾，就好像醫院裡的醫生，在手術檯上問病人：你這個闌尾，是應該切除，還是不切除？請選擇！
5. 雖然英國還沒有正式脫歐，但是對於經濟的負面影響，已經開始慢慢展現。比如說，讓英國人自豪的吸塵器品牌Dyson，宣佈將總部搬離英國。日本的本田汽車，宣佈撤離英國。這個趨勢讓人不安，因為企業的離開，就意味著工人失業，經濟衰退，消費降級。英國人的苦日子，還沒開始呢。
6. 當然，在目前這個狀態下，英國政府也可以選擇浪子回頭，宣佈不脫歐了。但是到目前為止，還沒有政客敢站出來公開表示，自己以前錯了，我們不應該公投，不應該脫歐。這是因為，公投結果，體現的是民眾的意志。如果否決公投結果，就是對自己引以為豪的皿煮制度打臉，變成了他們天天譴責和嘲笑的專制制度。因此，目前的英國政壇和脫歐進程，就卡在這個地方了。
同時，真的脫歐的話，還有令人頭痛的北愛和愛爾蘭邊境問題。到目前為止，還沒人想出如何解決北愛邊境問題。
7. 脫歐公投是不是一無是處？倒也不是。
在我看來，像公投和總統選舉這樣的活動，最重要的功能之一，就是讓底層民眾和少數群體（比如同性戀、單親媽媽等）有一個發聲的機會。在脫歐公投之前，英國的很多高級白領，以及議員們，壓根不知道原來還有那麼多生活困頓的底層民眾。他們以前工作的鍊鋼廠由於業績不佳被關閉，好多年失業找不到工作，簡單的體力活都被來自東歐的歐盟移民搶走，孩子只能去菜場小學，去醫院裡看病要排隊2、3個小時，前面都是不說英語的外國人。對於這些民眾來說，脫歐陣營提出的Take back control, 把歐盟會員費用來建設我們自己的醫院，控制外來移民數量，有非常強的吸引力，因此就被拉過去了。
如果沒有脫歐公投，這部分受傷的，充滿憤怒的民眾，幾乎永遠會被領導和社會主流忽略。很多人壓根都不知道他們的存在。因此從這方面來講，公投也有其正面的作用，暴露了人民內部矛盾，提醒當政者對這部分受傷的草根民眾加大重視。
希望對大家有所幫助。
伍治堅
英國脫歐，是一群自以為是的英國聰明人，所幹的一件大蠢事。
<strong>
為什麼說英國人是“聰明“的？因為英國脫歐試圖達到以下目的：
1、向歐盟施壓
英國自認為在歐盟付出的多，得到的少，應該通過向歐盟展示民意，施加壓力，進而獲得更多的權力，減少義務。持這種觀點的代表人物，是英國前首相卡梅倫。
2、不在一棵樹上吊死
持上述觀點者認為，英國讓渡了太多的主權給歐盟，這不符合英國的利益，英國應該堅持英聯邦、美英體系、歐盟“三環”平衡外交，而不能倒向某一邊。持這種觀點的代表人物，就是英國現任的女首相，特蕾莎梅。
3、改正錯誤
還有一部分人認為，加入歐盟是個徹頭徹尾的錯誤，因為引來了非法移民、難民、搶奪工作者等一系列問題，將成為英國民眾的夢魘。 持這一觀點的，是英國前外交達成約翰遜。
每個人的算計都很精明，但這些目標匯聚到一起以後，卻根本無法統一，更不可能同時實現。這就好像歷史上各路農民軍起義造反，每個人都想當皇帝，但皇帝只有一個，大家的目標沒法統一，只好一輪接著一輪地PK，永無止境地內部消耗。
伯明翰郊區的退休人員，因為不滿原本清靜的環境被外來人口所侵擾，憤而要求“脫歐”，但他根本不關心，越來越多的商業機構遷出倫敦去往歐洲大陸；他們也不用關心，到底蘇格蘭、北愛爾蘭是否會在英國“脫歐”以後上演“脫英”戲碼，讓大英帝國四分五裂；但他們應該很快就會體會到，因為英國脫歐，貨幣貶值、市場縮小，他們有限的退休金的購買力將不斷縮水，但等到他們意識這一切，恐怕已經來不及了到。
脫歐這種需要經過嚴密論證的嚴肅議題，就這麼倉促地兒戲般交給全民去公決了，從那一刻起，英國的前途，就像風箏斷了線。在這樣的背景下，女首相即便是神仙下凡，也解不開這道難題。
洋楊大觀
英國脫歐究竟是蠢事還是明智之舉恐怕現在連英國人自己都開始說不清楚了。
其實，早在經歷了第二次世界大戰之後，歐洲各國就開始尋求建立一種相對穩定的國與國之間的同盟關係，其目的是希望通過聯合來抗衡當時如日中天的美蘇兩個超級大國，這種關係是從建立一些“專門共同體”開始進行嘗試。
一九五二年，由法國、西德、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡等六國組建了“歐洲煤鋼聯營”，從經濟聯合著手，邁出了歐洲聯合的第一步。
到了一九五八年，這六國正式組建了“歐洲經濟共同體”和“歐洲原子能聯營”。
一九六七年，煤鋼聯營和原子能聯營與共同市場合併，建立“歐洲共同體”，簡稱“歐共體”。
英國是歐共體成立之後擴大進來的，所以，英國在歐共體的地位從根兒上講就和英國人的期望有差距。
歐共體的發展一直走的是既擴大組織規模規模又逐步提高一體化程度的道路。直到一九九三年歐共體成員國正式結成“歐洲經濟政治聯盟”，歐共體成員國的關係，從“同盟”發展為“聯盟”。
歐盟成立之後不斷的擴大其成員國數量，目前歐盟成員國數量已經達到了二十八個。同時，當初的“關稅同盟”已經發展成為“經濟和政治聯盟”。
一九九年，歐盟正式使用歐洲國家統一貨幣歐元，但是英國沒有加入“歐元區”。
從歐盟的歷史和發展來看，英國和歐盟的關係其實是挺微妙的，最初歐共體成立的時候，英國人沒有參與，其實是其經濟實力和美國的關係的雙重考量的結果，但是歐洲共同體的發展壯大和其在歐洲事務甚至是國際事務的話語權的不斷增大，讓英國（實質上是讓美國）感到他們對歐洲的控制出現了危機。
所以，英國的加入，是含有美國的意願的成分。英國的目的並不單純。
正是這種心態，讓英國的不同階層，不同民族，不同政治勢力對於英國在歐盟的獲得的利益和所盡的義務之間的平衡關係的認識就沒有了統一的觀點。
英國加入歐盟是一直有所保留的，在一九九九年歐盟啟用歐盟統一貨幣“歐元”的時候，英國就保留了自己的英鎊，在這個問題上，歐盟其他成員國並不滿意。
但是隨著德國，法國在歐盟的話語權和領導力的不斷加強，英國人深深地感到了“失落”。
很多英國人開始盤算英國人在歐盟裡究竟獲得的利益和付出的義務是不是匹配。
近些年，由於美國在中東搞了很多事情，有些和國家的人民在本國無法生存，戰爭和災難使得難民一股腦的往歐洲擁，而美國卻在太平洋那邊看著，搖搖頭，攤開雙手向歐洲喊話：自由世界的人們，有點善心好嗎？要儘可能多的接納難民，展現你們的高尚！
難民問題算是一個表面現象，導致英國嚷嚷脫歐的實質，其實是英國覺得在歐盟裡他所盡的義務和他的話語權之間出現了英國不能容忍的差距。
在英國內部，在“究竟要和歐盟建立一個什麼樣的關係”這個問題上，分歧比較大，並且是互不妥協。
把脫歐這麼大的事交給全民公投，足以說明英國社會對脫歐這件事的分歧的不可協調。
實際上英國脫歐本身並不見得是“蠢事”，但選擇用“公投”的方式來決定這件事，現在看來似乎是一件蠢事。
英國現在幾乎是“騎虎難下”了。三年前高調脫歐，但是卻在“如何脫歐”這個問題上爭吵了三年達不成一致，眼看脫歐快變成了“被歐盟驅逐”。
梅首相也是快變得惱羞成怒，提出用“辭職”換取國內對“脫歐協議”的支持，但是反對黨似乎是不太買賬。
而英國的民眾對於脫歐這件事似乎也是開始進行“有限的反思”。如果再次公投的話，不一定會有那多出的百分之二的支持率。
歐盟現在已經掌握了這件事的主動權，英國不得不請求歐盟能夠“刀下留情”，給英國一個機會。就目前的情形下，英國的場上形勢可以引用一句在國足比賽中常用的一句解說詞：留給英國的時間不多了。
步武堂
英國脫歐現在演變成了一個鬧劇。徹徹底底的變成了一個蠢事。
原首相卡梅隆，為了兌現自己的競選承諾。在已經進行了一次玩火的情況下，就是之前進行的蘇格蘭獨立公投，以微弱差距僥倖的保住了現在英國的完整，竟然還要再玩一次。本身就是一件蠢事。
很多普通人不明就裡，等到脫歐公投通過之後才意識到事情嚴重了。這又是一件蠢事。
很多支持脫歐的人認為，歐盟就是問題，只要脫歐就可以解決。出了問題，將所有責任推到歐盟身上，沒有檢討自己的問題。這也是一件蠢事。
政府簽訂協議之後，留歐派不滿意，脫歐派覺得付出的成本太高，也不滿意。因此議會始終不能批准。還有少部分人，希望以此要挾歐盟，迫使讓步，這是蠢上加蠢。
總之這一系列的蠢事，證明了英國脫歐是一件大蠢事。
至於什麼叫脫歐成功？恐怕有不同標準。如果單純以脫離歐盟為目標，這件事情會很快完成，不會拖太久。如果認為脫歐之後，英國經濟會迅速發展，這個目標恐怕永遠不會實現。
英國目前的社會問題不是因為歐盟而造成的或者至少可以說在絕大部分情況下和歐盟無關。因此，指望脫歐之後可以解決英國目前的社會問題，那就是痴人說夢。而且從長遠上看，留在歐盟對於英國的發展更為有利。少部分人的短視，導致了整個社會付出了重大代價。這必將加速英國的衰落。我們作為外人，不妨冷眼旁觀。
zyb38537240
這是邀請的吧,我先確認下,別寫了半天又浪費精力
先看下英國脫歐是不是蠢事的問題.英國選擇脫歐的主要動力是想解決移民,或者說難民的問題.難民源源不斷的湧向英國,難民總數已經超過了英國總人口,但是還不得不接受,這引起了徹底的反彈.
一 脫歐的源動力是解決難民問題:英國前首相卡梅倫在峰會上告訴其他領導人，移民一直是英國決定脫歐的主要動力,但是他希望英國能夠繼續貼緊歐洲單一市場(說白了,就是難民我不想要,歐洲的市場我不放棄,特別是金融市場英國還想繼續無限制准入,要知道服務業金融業,只有歐盟和類似挪威的形式可以開放,但是無論是歐盟還是挪威的代價都是必須允許人員自由流動)
二,卡梅倫的初衷是很美的,但是他草率的開啟了公投,打開了潘多拉的黑子,然後拍拍褲子自己走人了.
今天英國面臨的危機種子是由卡梅倫種下的。“他過早地召集公投,然後組織了一次鬧劇式的公投,然後自己辭職了留下一個爛癱子。”
現在的危機,是一場由最草率糟糕的決定(想解決難民問題) ,導致的糟糕決策(冒然組織公投),然後引發的糟糕的危機(無法繼續下去,人民內部被分裂,社會動盪,經濟下滑,民心分離)
這本來是一個短期的策略,但是變成了剎那過期的災難.
然後歐盟那邊已經等不及了,一再的催促英國應該儘快儘快儘快給出一個東西出來,是到底脫歐,怎麼脫,還是留在歐盟.不過不管怎麼說,歐盟給出四條基本意見.
德國總理說了, 貨物，服務，資本和人員的流動不可分割.說白了.就是想要繼續享受歐盟的好處,貨物隨便賣,服務繼續做,資本繼續用,那人員必須同意流動!
歐盟的決定已經排除了,人員可以不自由流動的可能性,也就是拒絕了英國的請求.
-----------------------------------------------我是分割線
從這個過程和現在的局勢可以看出來,脫歐是蠢事麼?夠蠢的.
1,沒有摸清歐盟的底牌(歐盟不同意把人員流動排除在外)
2就自己攤牌自己的底牌(搞公投,把自己想要的到處所說,難民問題不是英國一個的問題,如果英國開了先例,德國和法國怎麼辦?,他們顯然不同意)
3然後自己給自己下了套之後,騎虎難下的時候,人民內部不斷的反水,幾百萬人遊行.這些都是應該在公投之前考慮清楚的,草率的就做了不該做的事.
4.一些列的談判沒有成果.現在的局勢非常尷尬
綜上所述,冷眼旁觀,您覺得英國明智麼?是不是很愚蠢的決定?有人辭職以為就沒事了,無論是卡梅倫還是現在推動脫歐的梅姨,未來都在恥辱史上,有空可以發一個視頻,梅姨在國會發表演講,下面一片公開的嘲笑,不斷的打斷她.
梅姨在歐盟上被羞辱
三,繼續說這位女首相2016年7月11日，保守黨選擇了Theresa May取代卡梅倫.
梅姨,一位因移民強硬而聞名的前內政大臣.大家注意,她的出名是因為對移民問題的強硬.她想解決的就是移民問題.
這位女首相在在2016年10月擔任總理的第一次保守黨會議上澄清了她的立場。
她說,她認為脫歐就是為了拿回對移民的控制權.我們要從歐洲法院拿回控制權,我們要成為一個完全主權獨立的國家.
然後2017年1月,她又威脅說,如果歐盟不接受她的條件,她將退出歐洲統一市場和關稅同盟.
誰給了她這麼大的底氣和歐盟談判的?
她的個人脫歐的目標,顯然和歐盟的目標是有衝突的,關鍵是歐盟不理她,根本就不接盤,愛走不走. - 所以現在梅姨就是一個大笑話.
英國太陽報的漫畫,滿大街都是
英國經濟沒什麼大問題,這些都不是決定脫歐的原因,根本原因就是移民
什麼漁業啊,控制權啊,經濟啊,給歐盟交錢啊,那些都不是重要的.
英國人就想把難民趕出去,停止接受移民,難民,這是問題最核心 最關鍵的.
然後歐盟也就抓住了打蛇打七寸的要害,想不要難民?沒門!
最後一個問題,脫歐能成成功麼?現在也就是三種可能.
1,如果是硬脫歐,傷筋動骨式的,金融行業撤離.歐洲市場限制准入.這肯定不現實,可能性很小.
2,軟脫歐,目前歐盟很強硬,人員流動必須允許,難民移民必須接受.不僅僅是公民允許自由流動的問題.
3,再有就是繼續留在歐盟,想要實現,可以是脫歐後立刻重新加入.也可以再次公投大家一致決定不脫了.
最後可能的就是2和3.
總之,英國離不開歐盟,歐盟可是離的開英國.
所謂弱國無外交,英國在這個事情上沒什麼談判的資本,根本不對等,
-----------------------------------------
如果一個人說,我想要外地人都滾出去!
另一個人說,我想要工作,要麵包,要養活我家人!
你自己判斷下,哪個理由更充分,誰更捍衛自己的價值!
麵包,活著顯然比活的更好更重要
我個人意見,硬脫歐不可能!想不要難民,目前看不可能!想繼續隨便進入歐盟市場,不付出代價不可能.
每日獨家觀察
英國脫歐是不是蠢事，這個作為外人，不好直接定論。
當初英國人有不少覺得自己在歐盟中是大國，負擔和責任過大，而話語權、利益分配卻相應感覺不匹配，因此鬧著要分開。
這個問題正像你說的那樣，屬於重大問題，必須採用全民公決來定，由每一個人都通過投票來表達自己的意願，以免那些代表做決定時實際是出於自己個人的利益考慮。
既然已經投票決定了的事情，也充分體現了民眾意願，就不存在變動修改的可能。所以英國女首相負責脫歐事項，並沒有任何大的問題，也不可能不脫歐了，現在只是一些細節問題還沒落實。
但作為歷史潮流和文明發展，應該說從長遠來看，合則有利，分卻不利。估計現在英國現在有些人已經意識到這個問題，有些後悔投票那時可能有些輕率了。
手機用戶53141448805
豆漿已經沸鍋了，她不處理行嗎？英國的脫歐，既有同其他西方國家一樣的跨國壟斷資本與國內產業工人矛盾尖銳化通病，也混雜了政客的投機陰謀，把複雜的治國方略操弄成民粹洩憤運動。這樣的狗血劇情，會有什麼好的結局嗎？
川普颶風，黃背心運動，難民湧入，社會動亂不安，極右翼迴歸，貧富差距擴大，社會階層固化，族群分裂對峙，恐怖主義氾濫，政治正確，債務危機，管理失序，林林總總，各式各樣，但無不與資本的貪婪具有直接或間接或派生的關係。資本需要掙脫約束，實現完全自由，並且不想履行應該履行的社會義務和承擔應負的社會責任，就像一個遊蕩肆虐的妖魔，可以恣意妄為。
這就是當今世界現實!
美國以及西方世界那些資本的走狗和代言人，轉移矛盾視線，摔鍋中國崛起和發展，妄圖製造新的對立來轉移開拓罪責!
產業分工和成本優勢是經濟全球化的必然產物和趨勢，中國只是及時進行社會經濟改革，順應了這種趨勢並準確抓住了發展機會，並不是中國主導的資本作孽。
自十八世紀中後期法國大革命以來，已經接近三百年。三百年來，社會有了巨大發展，也積聚了眾多問題，到了需要進行社會變革的歷史節點。當今的"百年未遇的社會大變革"，其意義就在於此。
變革的方向和出路在哪裡?解決的方案是怎樣的?這是讓人尤其是讓西方人困擾的問題。
中國模式是不是一種選項和路徑，很多人頗費糾結。
山東朱墨
在“英國脫歐”投票後的第一天 - 2016年6月24日，“紐約時報”的一位讀者 寫道：“對英國人有利。他們真正得到的是因為他們失去了對外國政府的一些自主權而獲得的回報”
現在英國人已經投票退出歐盟，英國人面臨失去歐盟，或者“布魯塞爾”（歐盟總部的所在地），因為他們經常提到它，作為他們的憤怒和責備的對象經濟和其他不滿和挫折。現在，英國人，蘇格蘭人和愛爾蘭人可以自由地互相攻擊。
在“英國獨立”的第一天，太陽昇起，蘇格蘭第一部長宣佈她的計劃緊急為蘇格蘭獨立安排另一次公民投票; 在北愛爾蘭，新芬黨的國家主席發表了一份措辭強硬的聲明，其中他說英國選民“將北愛爾蘭拖出歐盟”。“英國的選票推翻了北愛爾蘭的民主意志......英國政府已經放棄了代表北愛爾蘭人民經濟或政治利益的任何授權。”
蘇格蘭現在有英格蘭，集中了一整套不滿和挫折。如果最終蘇格蘭確實獨立於英格蘭，它將把憤怒轉移到歐盟。
英格蘭已經有比較激烈的內部分裂。前首相卡梅倫是一位保守黨領袖，他認為英國留在歐盟境內是“更安全，更安全，更富裕”的方式，宣佈了他不可避免的辭職。 而現任的英國首相“梅姨”是極力推進脫歐進程的。
這是人的本性想責怪某人或某事。作為一個正直，完整的人，意味著對儘可能選擇的後果承擔儘可能多的責任。我想說的是“完整性”。歐盟的力量在於其聯盟及其全局的完整性。
我們已經看到，英國本身的整體性和完整性現在受到嚴重威脅。英國的脫歐不單單會對英國及歐洲帶來嚴重影響，甚至會改變全球的格局……包括我們
O自由燈塔O
從英國脫歐情況來看脫歐是愚蠢的，是英國狂妄自大夢想英國脫歐後建立單獨英國經濟體復辟日不落帝國，殊不知，現在世界形勢與160年前的情況發生了翻天覆地的變化，其後果是，英國留在歐盟的好處全部斷掉，缺吃缺喝，物價上漲，人民生活水平下降，引發英鎊貶值，通貨膨脹的結局！現在的英國首相特雷莎梅以家庭主婦似的方法管理英國，實踐證明她的領導力是不行的，如果這次脫歐表決在英國議會下院通不過，那麼英國的脫歐協議將徹底流產，英國仍然留在歐盟的可能性將大大增加。
616376249三亞
應該會成功，每個領導做出的決定，都是為國家利益
