横店明日帝国
1973年，英国和欧盟结婚，当时举办了举世瞩目的盛大婚礼。期间，双方育有一名小孩: 《贝尔法斯特和平协议》。
婚姻维持了43年，到2016年，英国提起离婚诉讼。双方开始离婚谈判。
为了重新获得自由，英国愿意支付390亿英镑的分手费。但是双方在孩子问题上卡住了。在北爱和爱尔兰边境设置硬关卡，或者电子扫描站，或者在爱尔兰岛和英格兰本岛之间设立边境线，都无法让双方满意和接受。由于这个孩子问题，这个婚很可能离不了了。
我们能学到什么: 1.秀恩爱，死得快。2. 孩子，是维系长久婚姻的最重要因素之一！
上面是调侃。
英国脱欧，简单来说是一场政治意外。故事的逻辑是这样的:
1. 前保守党领袖卡梅伦为了获得选举胜利，承诺选民在他上台后，举行脱欧公投。当时的考量，是公投就是个走过场，肯定不会脱。
2.卡梅伦赢了，终于当上了首相，于是履行诺言发起公投。公投给与选民们的选项很简单: 脱欧，或者留欧。根据历史研究显示，绝大部分公投中，选民都会选择保持现状不做任何改变。因此卡梅伦很有信心，大部分民众会选择现状，即留欧。
3. 卡梅伦没有料到的是，脱欧阵营发起了一系列鼓动民众选脱欧的运动，并造成连锁反应。
比如脱欧阵营的幕后有一位无法融入主流政客体系的Cummings, 他提出了一个天才口号: take back control, 找到了留欧阵营压根不知道存在的300万选民投脱欧。比如英国的大数据科技公司，在公投前通过fb等社交媒体发放了10亿个脱欧广告。比如卡梅伦的好兄弟Gove，临阵倒戈，加入了脱欧阵营。比如脱欧阵营对于英国向欧盟交的会员费夸大宣传，对土耳其加入欧盟的可能性夸大宣传。比如在公投前有一位议员被枪杀，等等。
阴差阳错，最后公投的结果，脱欧以微弱优势胜出。
4. 卡梅伦这下捅了大篓子了。这是因为，政府从来没想过公投结果是脱，而不是留，因此毫无准备。公投结果一公布，卡梅伦马上辞职。英国混乱的脱欧进程由此拉开序幕。
5.事后来看，一开始就不应该公投。因为脱欧是非常复杂的世纪大工程，普通民众压根没有知识，时间，信息和资源去分析脱欧的利弊。
比如BBC采访一位英国的花农。他投了脱欧。结果发现，真的脱欧后，他无法再像现在一样从欧洲大陆进口鲜花在英国卖了，他的鲜花生意只能关闭。也就是说，这位花农，在脱欧公投中朝自己脑袋开了一枪，还后知后觉，几年后才明白过来。像这样的例子，数不胜数。
像脱欧/不脱欧这种决定，应该让民选的议员们在议会里做充分辩论，因为他们本来就是民众选出来去做这个工作的。把脱欧/不脱欧的决定留给民众，就好像医院里的医生，在手术台上问病人：你这个阑尾，是应该切除，还是不切除？请选择！
5. 虽然英国还没有正式脱欧，但是对于经济的负面影响，已经开始慢慢展现。比如说，让英国人自豪的吸尘器品牌Dyson，宣布将总部搬离英国。日本的本田汽车，宣布撤离英国。这个趋势让人不安，因为企业的离开，就意味着工人失业，经济衰退，消费降级。英国人的苦日子，还没开始呢。
6. 当然，在目前这个状态下，英国政府也可以选择浪子回头，宣布不脱欧了。但是到目前为止，还没有政客敢站出来公开表示，自己以前错了，我们不应该公投，不应该脱欧。这是因为，公投结果，体现的是民众的意志。如果否决公投结果，就是对自己引以为豪的皿煮制度打脸，变成了他们天天谴责和嘲笑的专制制度。因此，目前的英国政坛和脱欧进程，就卡在这个地方了。
同时，真的脱欧的话，还有令人头痛的北爱和爱尔兰边境问题。到目前为止，还没人想出如何解决北爱边境问题。
7. 脱欧公投是不是一无是处？倒也不是。
在我看来，像公投和总统选举这样的活动，最重要的功能之一，就是让底层民众和少数群体（比如同性恋、单亲妈妈等）有一个发声的机会。在脱欧公投之前，英国的很多高级白领，以及议员们，压根不知道原来还有那么多生活困顿的底层民众。他们以前工作的炼钢厂由于业绩不佳被关闭，好多年失业找不到工作，简单的体力活都被来自东欧的欧盟移民抢走，孩子只能去菜场小学，去医院里看病要排队2、3个小时，前面都是不说英语的外国人。对于这些民众来说，脱欧阵营提出的Take back control, 把欧盟会员费用来建设我们自己的医院，控制外来移民数量，有非常强的吸引力，因此就被拉过去了。
如果没有脱欧公投，这部分受伤的，充满愤怒的民众，几乎永远会被领导和社会主流忽略。很多人压根都不知道他们的存在。因此从这方面来讲，公投也有其正面的作用，暴露了人民内部矛盾，提醒当政者对这部分受伤的草根民众加大重视。
希望对大家有所帮助。
伍治坚
英国脱欧，是一群自以为是的英国聪明人，所干的一件大蠢事。
<strong>
为什么说英国人是“聪明“的？因为英国脱欧试图达到以下目的：
1、向欧盟施压
英国自认为在欧盟付出的多，得到的少，应该通过向欧盟展示民意，施加压力，进而获得更多的权力，减少义务。持这种观点的代表人物，是英国前首相卡梅伦。
2、不在一棵树上吊死
持上述观点者认为，英国让渡了太多的主权给欧盟，这不符合英国的利益，英国应该坚持英联邦、美英体系、欧盟“三环”平衡外交，而不能倒向某一边。持这种观点的代表人物，就是英国现任的女首相，特蕾莎梅。
3、改正错误
还有一部分人认为，加入欧盟是个彻头彻尾的错误，因为引来了非法移民、难民、抢夺工作者等一系列问题，将成为英国民众的梦魇。 持这一观点的，是英国前外交达成约翰逊。
每个人的算计都很精明，但这些目标汇聚到一起以后，却根本无法统一，更不可能同时实现。这就好像历史上各路农民军起义造反，每个人都想当皇帝，但皇帝只有一个，大家的目标没法统一，只好一轮接着一轮地PK，永无止境地内部消耗。
伯明翰郊区的退休人员，因为不满原本清静的环境被外来人口所侵扰，愤而要求“脱欧”，但他根本不关心，越来越多的商业机构迁出伦敦去往欧洲大陆；他们也不用关心，到底苏格兰、北爱尔兰是否会在英国“脱欧”以后上演“脱英”戏码，让大英帝国四分五裂；但他们应该很快就会体会到，因为英国脱欧，货币贬值、市场缩小，他们有限的退休金的购买力将不断缩水，但等到他们意识这一切，恐怕已经来不及了到。
脱欧这种需要经过严密论证的严肃议题，就这么仓促地儿戏般交给全民去公决了，从那一刻起，英国的前途，就像风筝断了线。在这样的背景下，女首相即便是神仙下凡，也解不开这道难题。
洋杨大观
英国脱欧究竟是蠢事还是明智之举恐怕现在连英国人自己都开始说不清楚了。
其实，早在经历了第二次世界大战之后，欧洲各国就开始寻求建立一种相对稳定的国与国之间的同盟关系，其目的是希望通过联合来抗衡当时如日中天的美苏两个超级大国，这种关系是从建立一些“专门共同体”开始进行尝试。
一九五二年，由法国、西德、意大利、荷兰、比利时、卢森堡等六国组建了“欧洲煤钢联营”，从经济联合着手，迈出了欧洲联合的第一步。
到了一九五八年，这六国正式组建了“欧洲经济共同体”和“欧洲原子能联营”。
一九六七年，煤钢联营和原子能联营与共同市场合并，建立“欧洲共同体”，简称“欧共体”。
英国是欧共体成立之后扩大进来的，所以，英国在欧共体的地位从根儿上讲就和英国人的期望有差距。
欧共体的发展一直走的是既扩大组织规模规模又逐步提高一体化程度的道路。直到一九九三年欧共体成员国正式结成“欧洲经济政治联盟”，欧共体成员国的关系，从“同盟”发展为“联盟”。
欧盟成立之后不断的扩大其成员国数量，目前欧盟成员国数量已经达到了二十八个。同时，当初的“关税同盟”已经发展成为“经济和政治联盟”。
一九九年，欧盟正式使用欧洲国家统一货币欧元，但是英国没有加入“欧元区”。
从欧盟的历史和发展来看，英国和欧盟的关系其实是挺微妙的，最初欧共体成立的时候，英国人没有参与，其实是其经济实力和美国的关系的双重考量的结果，但是欧洲共同体的发展壮大和其在欧洲事务甚至是国际事务的话语权的不断增大，让英国（实质上是让美国）感到他们对欧洲的控制出现了危机。
所以，英国的加入，是含有美国的意愿的成分。英国的目的并不单纯。
正是这种心态，让英国的不同阶层，不同民族，不同政治势力对于英国在欧盟的获得的利益和所尽的义务之间的平衡关系的认识就没有了统一的观点。
英国加入欧盟是一直有所保留的，在一九九九年欧盟启用欧盟统一货币“欧元”的时候，英国就保留了自己的英镑，在这个问题上，欧盟其他成员国并不满意。
但是随着德国，法国在欧盟的话语权和领导力的不断加强，英国人深深地感到了“失落”。
很多英国人开始盘算英国人在欧盟里究竟获得的利益和付出的义务是不是匹配。
近些年，由于美国在中东搞了很多事情，有些和国家的人民在本国无法生存，战争和灾难使得难民一股脑的往欧洲拥，而美国却在太平洋那边看着，摇摇头，摊开双手向欧洲喊话：自由世界的人们，有点善心好吗？要尽可能多的接纳难民，展现你们的高尚！
难民问题算是一个表面现象，导致英国嚷嚷脱欧的实质，其实是英国觉得在欧盟里他所尽的义务和他的话语权之间出现了英国不能容忍的差距。
在英国内部，在“究竟要和欧盟建立一个什么样的关系”这个问题上，分歧比较大，并且是互不妥协。
把脱欧这么大的事交给全民公投，足以说明英国社会对脱欧这件事的分歧的不可协调。
实际上英国脱欧本身并不见得是“蠢事”，但选择用“公投”的方式来决定这件事，现在看来似乎是一件蠢事。
英国现在几乎是“骑虎难下”了。三年前高调脱欧，但是却在“如何脱欧”这个问题上争吵了三年达不成一致，眼看脱欧快变成了“被欧盟驱逐”。
梅首相也是快变得恼羞成怒，提出用“辞职”换取国内对“脱欧协议”的支持，但是反对党似乎是不太买账。
而英国的民众对于脱欧这件事似乎也是开始进行“有限的反思”。如果再次公投的话，不一定会有那多出的百分之二的支持率。
欧盟现在已经掌握了这件事的主动权，英国不得不请求欧盟能够“刀下留情”，给英国一个机会。就目前的情形下，英国的场上形势可以引用一句在国足比赛中常用的一句解说词：留给英国的时间不多了。
步武堂
英国脱欧现在演变成了一个闹剧。彻彻底底的变成了一个蠢事。
原首相卡梅隆，为了兑现自己的竞选承诺。在已经进行了一次玩火的情况下，就是之前进行的苏格兰独立公投，以微弱差距侥幸的保住了现在英国的完整，竟然还要再玩一次。本身就是一件蠢事。
很多普通人不明就里，等到脱欧公投通过之后才意识到事情严重了。这又是一件蠢事。
很多支持脱欧的人认为，欧盟就是问题，只要脱欧就可以解决。出了问题，将所有责任推到欧盟身上，没有检讨自己的问题。这也是一件蠢事。
政府签订协议之后，留欧派不满意，脱欧派觉得付出的成本太高，也不满意。因此议会始终不能批准。还有少部分人，希望以此要挟欧盟，迫使让步，这是蠢上加蠢。
总之这一系列的蠢事，证明了英国脱欧是一件大蠢事。
至于什么叫脱欧成功？恐怕有不同标准。如果单纯以脱离欧盟为目标，这件事情会很快完成，不会拖太久。如果认为脱欧之后，英国经济会迅速发展，这个目标恐怕永远不会实现。
英国目前的社会问题不是因为欧盟而造成的或者至少可以说在绝大部分情况下和欧盟无关。因此，指望脱欧之后可以解决英国目前的社会问题，那就是痴人说梦。而且从长远上看，留在欧盟对于英国的发展更为有利。少部分人的短视，导致了整个社会付出了重大代价。这必将加速英国的衰落。我们作为外人，不妨冷眼旁观。
zyb38537240
这是邀请的吧,我先确认下,别写了半天又浪费精力
先看下英国脱欧是不是蠢事的问题.英国选择脱欧的主要动力是想解决移民,或者说难民的问题.难民源源不断的涌向英国,难民总数已经超过了英国总人口,但是还不得不接受,这引起了彻底的反弹.
一 脱欧的源动力是解决难民问题:英国前首相卡梅伦在峰会上告诉其他领导人，移民一直是英国决定脱欧的主要动力,但是他希望英国能够继续贴紧欧洲单一市场(说白了,就是难民我不想要,欧洲的市场我不放弃,特别是金融市场英国还想继续无限制准入,要知道服务业金融业,只有欧盟和类似挪威的形式可以开放,但是无论是欧盟还是挪威的代价都是必须允许人员自由流动)
二,卡梅伦的初衷是很美的,但是他草率的开启了公投,打开了潘多拉的黑子,然后拍拍裤子自己走人了.
今天英国面临的危机种子是由卡梅伦种下的。“他过早地召集公投,然后组织了一次闹剧式的公投,然后自己辞职了留下一个烂瘫子。”
现在的危机,是一场由最草率糟糕的决定(想解决难民问题) ,导致的糟糕决策(冒然组织公投),然后引发的糟糕的危机(无法继续下去,人民内部被分裂,社会动荡,经济下滑,民心分离)
这本来是一个短期的策略,但是变成了刹那过期的灾难.
然后欧盟那边已经等不及了,一再的催促英国应该尽快尽快尽快给出一个东西出来,是到底脱欧,怎么脱,还是留在欧盟.不过不管怎么说,欧盟给出四条基本意见.
德国总理说了, 货物，服务，资本和人员的流动不可分割.说白了.就是想要继续享受欧盟的好处,货物随便卖,服务继续做,资本继续用,那人员必须同意流动!
欧盟的决定已经排除了,人员可以不自由流动的可能性,也就是拒绝了英国的请求.
-----------------------------------------------我是分割线
从这个过程和现在的局势可以看出来,脱欧是蠢事么?够蠢的.
1,没有摸清欧盟的底牌(欧盟不同意把人员流动排除在外)
2就自己摊牌自己的底牌(搞公投,把自己想要的到处所说,难民问题不是英国一个的问题,如果英国开了先例,德国和法国怎么办?,他们显然不同意)
3然后自己给自己下了套之后,骑虎难下的时候,人民内部不断的反水,几百万人游行.这些都是应该在公投之前考虑清楚的,草率的就做了不该做的事.
4.一些列的谈判没有成果.现在的局势非常尴尬
综上所述,冷眼旁观,您觉得英国明智么?是不是很愚蠢的决定?有人辞职以为就没事了,无论是卡梅伦还是现在推动脱欧的梅姨,未来都在耻辱史上,有空可以发一个视频,梅姨在国会发表演讲,下面一片公开的嘲笑,不断的打断她.
梅姨在欧盟上被羞辱
三,继续说这位女首相2016年7月11日，保守党选择了Theresa May取代卡梅伦.
梅姨,一位因移民强硬而闻名的前内政大臣.大家注意,她的出名是因为对移民问题的强硬.她想解决的就是移民问题.
这位女首相在在2016年10月担任总理的第一次保守党会议上澄清了她的立场。
她说,她认为脱欧就是为了拿回对移民的控制权.我们要从欧洲法院拿回控制权,我们要成为一个完全主权独立的国家.
然后2017年1月,她又威胁说,如果欧盟不接受她的条件,她将退出欧洲统一市场和关税同盟.
谁给了她这么大的底气和欧盟谈判的?
她的个人脱欧的目标,显然和欧盟的目标是有冲突的,关键是欧盟不理她,根本就不接盘,爱走不走. - 所以现在梅姨就是一个大笑话.
英国太阳报的漫画,满大街都是
英国经济没什么大问题,这些都不是决定脱欧的原因,根本原因就是移民
什么渔业啊,控制权啊,经济啊,给欧盟交钱啊,那些都不是重要的.
英国人就想把难民赶出去,停止接受移民,难民,这是问题最核心 最关键的.
然后欧盟也就抓住了打蛇打七寸的要害,想不要难民?没门!
最后一个问题,脱欧能成成功么?现在也就是三种可能.
1,如果是硬脱欧,伤筋动骨式的,金融行业撤离.欧洲市场限制准入.这肯定不现实,可能性很小.
2,软脱欧,目前欧盟很强硬,人员流动必须允许,难民移民必须接受.不仅仅是公民允许自由流动的问题.
3,再有就是继续留在欧盟,想要实现,可以是脱欧后立刻重新加入.也可以再次公投大家一致决定不脱了.
最后可能的就是2和3.
总之,英国离不开欧盟,欧盟可是离的开英国.
所谓弱国无外交,英国在这个事情上没什么谈判的资本,根本不对等,
-----------------------------------------
如果一个人说,我想要外地人都滚出去!
另一个人说,我想要工作,要面包,要养活我家人!
你自己判断下,哪个理由更充分,谁更捍卫自己的价值!
面包,活着显然比活的更好更重要
我个人意见,硬脱欧不可能!想不要难民,目前看不可能!想继续随便进入欧盟市场,不付出代价不可能.
每日独家观察
英国脱欧是不是蠢事，这个作为外人，不好直接定论。
当初英国人有不少觉得自己在欧盟中是大国，负担和责任过大，而话语权、利益分配却相应感觉不匹配，因此闹着要分开。
这个问题正像你说的那样，属于重大问题，必须采用全民公决来定，由每一个人都通过投票来表达自己的意愿，以免那些代表做决定时实际是出于自己个人的利益考虑。
既然已经投票决定了的事情，也充分体现了民众意愿，就不存在变动修改的可能。所以英国女首相负责脱欧事项，并没有任何大的问题，也不可能不脱欧了，现在只是一些细节问题还没落实。
但作为历史潮流和文明发展，应该说从长远来看，合则有利，分却不利。估计现在英国现在有些人已经意识到这个问题，有些后悔投票那时可能有些轻率了。
手机用户53141448805
豆浆已经沸锅了，她不处理行吗？英国的脱欧，既有同其他西方国家一样的跨国垄断资本与国内产业工人矛盾尖锐化通病，也混杂了政客的投机阴谋，把复杂的治国方略操弄成民粹泄愤运动。这样的狗血剧情，会有什么好的结局吗？
川普飓风，黄背心运动，难民涌入，社会动乱不安，极右翼回归，贫富差距扩大，社会阶层固化，族群分裂对峙，恐怖主义泛滥，政治正确，债务危机，管理失序，林林总总，各式各样，但无不与资本的贪婪具有直接或间接或派生的关系。资本需要挣脱约束，实现完全自由，并且不想履行应该履行的社会义务和承担应负的社会责任，就像一个游荡肆虐的妖魔，可以恣意妄为。
这就是当今世界现实!
美国以及西方世界那些资本的走狗和代言人，转移矛盾视线，摔锅中国崛起和发展，妄图制造新的对立来转移开拓罪责!
产业分工和成本优势是经济全球化的必然产物和趋势，中国只是及时进行社会经济改革，顺应了这种趋势并准确抓住了发展机会，并不是中国主导的资本作孽。
自十八世纪中后期法国大革命以来，已经接近三百年。三百年来，社会有了巨大发展，也积聚了众多问题，到了需要进行社会变革的历史节点。当今的"百年未遇的社会大变革"，其意义就在于此。
变革的方向和出路在哪里?解决的方案是怎样的?这是让人尤其是让西方人困扰的问题。
中国模式是不是一种选项和路径，很多人颇费纠结。
山东朱墨
在“英国脱欧”投票后的第一天 - 2016年6月24日，“纽约时报”的一位读者 写道：“对英国人有利。他们真正得到的是因为他们失去了对外国政府的一些自主权而获得的回报”
现在英国人已经投票退出欧盟，英国人面临失去欧盟，或者“布鲁塞尔”（欧盟总部的所在地），因为他们经常提到它，作为他们的愤怒和责备的对象经济和其他不满和挫折。现在，英国人，苏格兰人和爱尔兰人可以自由地互相攻击。
在“英国独立”的第一天，太阳升起，苏格兰第一部长宣布她的计划紧急为苏格兰独立安排另一次公民投票; 在北爱尔兰，新芬党的国家主席发表了一份措辞强硬的声明，其中他说英国选民“将北爱尔兰拖出欧盟”。“英国的选票推翻了北爱尔兰的民主意志......英国政府已经放弃了代表北爱尔兰人民经济或政治利益的任何授权。”
苏格兰现在有英格兰，集中了一整套不满和挫折。如果最终苏格兰确实独立于英格兰，它将把愤怒转移到欧盟。
英格兰已经有比较激烈的内部分裂。前首相卡梅伦是一位保守党领袖，他认为英国留在欧盟境内是“更安全，更安全，更富裕”的方式，宣布了他不可避免的辞职。 而现任的英国首相“梅姨”是极力推进脱欧进程的。
这是人的本性想责怪某人或某事。作为一个正直，完整的人，意味着对尽可能选择的后果承担尽可能多的责任。我想说的是“完整性”。欧盟的力量在于其联盟及其全局的完整性。
我们已经看到，英国本身的整体性和完整性现在受到严重威胁。英国的脱欧不单单会对英国及欧洲带来严重影响，甚至会改变全球的格局……包括我们
O自由灯塔O
从英国脱欧情况来看脱欧是愚蠢的，是英国狂妄自大梦想英国脱欧后建立单独英国经济体复辟日不落帝国，殊不知，现在世界形势与160年前的情况发生了翻天覆地的变化，其后果是，英国留在欧盟的好处全部断掉，缺吃缺喝，物价上涨，人民生活水平下降，引发英镑贬值，通货膨胀的结局！现在的英国首相特雷莎梅以家庭主妇似的方法管理英国，实践证明她的领导力是不行的，如果这次脱欧表决在英国议会下院通不过，那么英国的脱欧协议将彻底流产，英国仍然留在欧盟的可能性将大大增加。
616376249三亚
应该会成功，每个领导做出的决定，都是为国家利益
