L雪媛
秦趙長平之戰，可以說是決定兩國走向，甚至整個戰國走向的戰爭。
結局自然大家都知道，是以趙國幾乎全軍覆沒而告終。趙國失敗的主要原因，是因為趙括率領的趙軍倉促出戰，結果正好撞進了秦軍口袋。
那麼導致趙軍無法與秦軍繼續對質，而是在情況不明朗的情況下貿然出戰的原因，就是趙國已經沒有糧食了，如果再不主動出擊，很可能趙軍就會因為沒有軍糧而自動失去戰鬥力。
這也是趙國沒有辦法的辦法。
那麼在此之前，趙國是否為糧食的事情做過努力呢。
當然。
就像題主說得那樣，趙國最終選擇向齊國求援，向齊國借糧食。
當時齊國在位的是齊王建。
齊王建幾乎沒有怎麼猶豫就拒絕了，完全就是一副坐山觀虎鬥的看戲心態。
趙國借糧失敗，但又要把仗打下去，所以只能鋌而走險。
很多對這段歷史感興趣的朋友都感覺到有一些遺憾。如果當初齊國可以慷慨解囊，拿出糧食借給趙國，那趙國也就不會倉促應戰，長平之戰或許還有轉機。
即使長平之戰趙國不能戰而勝之，哪怕打一個互有勝負，也不會讓秦國產生壓倒性的優勢，更不會讓秦滅六國來得那麼快，山東六國的最終命運或許就會迎來一定的轉機。
但實際上我們有這樣那樣的遺憾，不過是站在我們現代人的上帝視角上來解讀，不能真正站在當時人們的立場上。
當時的秦國雖強，但趙國也並不弱。
趙國強大的軍事實力，依然是天下一流的軍事強國。所以長平之戰，當時的人們其實完全想不到之後的結局會是怎麼樣的。
所以很多人都是抱著讓秦國、趙國狗咬狗的心態去看待這場戰爭的，只不過是誰也沒有聊到，趙國最終會敗得那麼慘罷了。
這是其一。
其二秦國始終實行的都是遠交近攻的戰略思想，對於齊國一直以來都保留著交好的態度，再加上秦國始終出重金賄賂齊王的寵臣後勝，所以齊王建一直以來對秦國沒有什麼惡感。
其三就是齊王健本人的想法了。
縱觀齊王建在位的四十多年，齊國一直以來都是與世無爭的代表，你們六個國家愛怎麼樣怎麼樣，和我齊國沒有任何關係。
你們別來招惹我，我也不去招惹你，我就關起門來好好享受生活，讓我的子民們在亂世之中過安穩的日子。
齊王建這個做法是對是錯，我們暫且不去評價。但至少他在位的四十年，齊國的百姓在這亂世中過上了難得和平生活。
所以在這種心理的作用下，齊王建又怎麼會輕易干預秦趙之間的事情呢？
所以在齊王建親政之後，就註定任何國家都無法在齊國得到幫助了。
我是@盜帥夜留香YE,關注我，一起交流更多是文史話題。
盜帥夜留香YE
原因有四:
一、秦國遠交近攻的策略起到了作用。“王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺亦王之尺也。”
二、齊國對趙國有怨，魏國攻打趙國時，齊國派出孫臏圍魏救趙，經過馬陵之戰和桂陵之戰，打垮了魏國，使得趙國免於滅國，但是趙國卻恩將仇報，參加五國伐齊，把齊國的錢糧珍寶洗劫一空。
三、五國伐齊，使得齊國元氣大傷，無力救援。
四、齊想讓趙與秦進一步消耗，想重複曾經圍魏救韓的計策，讓趙消耗殆盡，而秦也損失嚴重，自己坐收漁利。
瓦窯堡的碳
首先我們來看一下為什麼趙國會缺糧。長平之戰爆發以後，廉頗沒戰多久就被趙王換成了趙括，一個紙上談兵相當了得的人物，和其對戰的可是秦王大將武安君白起，結果可想而知，趙括順利進入白起設的圈套被困四十幾天，而且是隔困，其糧道也早已被白起阻隔。
接下來我們看看這糧食該不該借？
圍魏救趙的故事語文課本中就有，有名的典故，主人公是誰？自然是圍魏救趙的齊國。當時趙國的都城邯鄲都已被破，若不是齊國出手相救趙國恐早已亡國，這是何等恩情。
趙惠王十五年，五國攻打齊國，趙國盡然助力破齊，攻都城，毀宗廟，使得齊王建的老子流亡民間，險些喪了性命，這是什麼？恩將仇報的典範。
如今，趙國確實有難，齊國不打是仁慈，攻之是常情，現在，已仁至義盡難道還要歷史重演嗎？
馬伊賽夫
齊王建六年，秦攻趙，齊楚救之。
秦國的戰略是，齊楚救趙，如果他們齊心協力，眾志成城，就相機退兵，再等待機會；如果他們的聯盟並不牢固，就集中力量猛攻，逐個擊破。
戰爭最終打的是後勤。秦國兵精糧足，曠日持久，趙國的糧食不夠用了，向齊國求糧，齊國卻沒答應。
齊國大夫周子說，我們既然是來救援趙國的，現在趙國乏糧，我們就應該儘快借給他糧食，與之齊心協力打退秦兵，如果不這樣，秦兵勢必攻破趙國，這恰好中了秦國的計策。再說趙國對於齊楚來說，具有重要的戰略屏障作用，就好比牙齒有嘴唇的保護才會牢固，唇亡則齒寒。今天趙國滅亡了，明天就該輪到齊楚了。所以我們現在救援趙國，好比捧著一個漏水的水缸往被燒焦的鍋裡倒水一樣，形勢危急，全力以赴都不一定能頂得住，為何還要猶豫呢？總之，救趙，是國際間的道義，是齊國作為一個負責任的大國應盡的國際義務；擊退秦兵，又可以揚威世界，大大提高我國的國際威望。憑正義援救將要滅亡的盟國，揚國威擊退強秦之兵，這是多麼好的戰略機遇呀，如果我們不敢決策，不積極作為，卻斤斤計較一點糧食，就未免太不明智了。
齊王建被秦國嚇破了膽，最終還是沒聽周子的建議。
趙國失去齊楚強大的外援，長平一戰，遭到秦國毀滅性打擊。
四十四年，秦國滅掉了其他五國，集中力量收拾齊國。
大兵壓境，齊王建聽從相國後勝的主意，不戰而降秦。
秦王將王建流放到共城，齊國遂宣告滅亡。
齊國是最後一個滅亡的諸侯國，齊國滅亡後，天下終於歸於一統，秦王政自稱始皇帝。
梅軒讀史記
這要從齊閔王國破身死和齊趙的地緣矛盾兩個方面說起。
齊國在齊閔王時期國力強盛，與秦國並立為雙雄。當時秦國稱“西帝”，齊國稱“東帝”。但是齊閔王並不滿足於此，決意繼續擴張。宋國便成了他下手的目標。
當時的宋國在國力上僅次於七雄，是戰國第八強，國土面積不算小，典型的中等國家，而且這是個商業國家極為富庶。宋國是當時周邊各國眼裡的肥肉。齊閔王狂妄的以為自己哪怕滅了宋國其它國家也不敢反對，於是齊國悍然出兵吞併了宋國，齊國國勢達到巔峰。
本來齊國就是一流強國，各國內心已是忌憚不已，現在齊國又吞併了宋國，引起了周邊各國的恐慌。於是與齊國有世仇的燕國聯合各國一起討伐齊國。燕趙韓魏秦楚各國從不同方向出兵攻齊，齊國哪裡招架得住。沒多久，齊國便山河破碎，一代霸主齊閔王被身邊人殺死，齊國絕大多數領土也被瓜分，幾乎走到了亡國的邊緣。後來很僥倖才得以復國。自那以後，齊國便與各國產生了深深地隔閡。一蹶不振的齊國變得越發保守，經常坐視各國互鬥而置身事外。
再者，齊趙兩國是鄰國，在黃河以北有著漫長的邊境線。五國伐齊時趙國侵佔了不少齊國領土。而且趙國實力很強，多次與齊國發生戰爭，不斷蠶食齊國領土。所以齊趙兩國有著不小的地緣矛盾。
在長平之戰時，秦趙兩國是當時最強大的國家，齊國樂的看兩強互相殘殺，這樣齊國才能過安穩日子(當時各國普遍這種心態)。所以齊國拒絕了趙國的糧食請求。
臨瀛君讀史
一個偽命題，居然還有這麼多人正而八經的討論，真是奇怪了！
討論一個國家的國力不得不提疆域，地理地形，我們來看一下趙國疆域地理。
從趙國的地理疆域上看趙國國土以太行山分為東西兩部分。以東為著名的華北大平原，以西有太原、長治、澤州多個盆地組成，這些都是農業生產區，此時只有一個較小的澤州盆地輪為戰區，所以對整個國力影響有限，缺糧一說是扯淡。
再看一下戰場地理地形，這是談戰爭必不可少的。
把這張戰區地圖放在整個山西再看。
紅色圓圈為趙國領土，方形為秦國領土，廉頗佔據太行徑後，秦軍吸養只能翻山越領從西邊輸送了，相比背靠長治盆地的趙軍要困難的多了，同樣秦軍打不贏撤退也要經過漫長的山間小道，其危險性也相當高，所以秦軍比趙軍更迫切的希望打贏這場戰爭。
而且趙軍此時的兵力只有二十萬人，並不存在吸養問題，所以借糧於齊之說純屬扯淡。
2加3可以不等於5沒錯
原因如下：
其一，秦國相國范雎“遠交近攻”策略的成果。打長平之戰前，范雎逢秦王令帶重金賄賂各國掌權人氏，因而導致齊不援糧於趙也屬正常；
其二，齊王建為報“五國伐齊”時趙國參戰的一箭之仇。五國伐齊差點兒把齊國滅掉，但之前趙國被魏國龐涓率大軍戰於邯鄲，孫臏派軍擊大梁解了邯鄲之圍，所以齊王覺得趙背信棄義不願意救；
其三，齊國君臣戰略眼光短，不明“唇亡齒寒”道理；據《史記.田敬仲完世家》記載，王建立六年，秦攻趙，趙無食，請粟於齊，齊不聽。齊國大臣周子說：不如聽之以退秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計中而齊楚之計過也。且趙之於齊楚，扞蔽也，猶齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，明日患及齊楚。這說明齊國有識之士周子看出了秦國逐一擊破的計謀，想要幫助趙國，並給齊王說了唇亡齒寒的道理，但齊國君臣不聽，於是秦破趙於長平四十餘萬，遂圍邯鄲。
北疆刀客
趙國借糧，齊國拒絕。
表面看來是秦國的策略起了作用，深層次的原因應該有兩點：
一是中國歷史進入戰國時期所出現的必然現象。
為什麼這個時期叫戰國時期？因為周朝已經實際上分崩離析，諸侯國的思維模式就是一個“戰”。這和春秋時期諸侯國君的思維模式是完全不一樣的。那時候，各國雖然打起來不客氣，但打完很快就沒事了，因為大家還要想著維護周天王的名聲，想著同在一個屋簷下。那時候，各諸侯國相互救濟幫助非常普遍。在“戰”的思維定勢下，相互支援的潛在成本就要高多了。
二是在生死存亡的嚴峻形勢重壓之下，為了生存，人們身上自私、膽怯、虛偽、短視等人性的負面要素都被擠壓出來。在這樣的局面下，那些無能的君王的決策必然出現混亂。借與不借都是小事，短見滅國是必然。
戰國時期或許是我國曆史上爾虞我詐現象最普遍的一個階段。在此以前華夏民族積累的守信美德差不多被糟蹋的蕩然無存，後來恢復起來就變得十分困難。還有人還為一些所謂成功的陰謀詭計唱讚歌，其實是很可悲的。
實際上，戰國是我國曆史的一段悲劇，它打開了背信棄義的潘多拉魔盒。這些魔在今天仍沒有滅掉。
龍子湖右岸
大家分析的都很到位，也很符合當時的歷史背景。相同的地方我就不做贅述。我想從另一個方面來補充一下，那就是從地理上來講。首先，秦國與齊國並不接壤，從齊王的角度看，秦國的勝負對齊國的影響並不大。秦國勝，也就是滅滅趙國的威風，弱小了的趙國與齊國相鄰，對齊國的威脅反而變小了。秦國敗，那秦國更沒有能力騷擾齊國了。
但是趙國的勝負對齊國來講，意義就很重大了。剛才說了，趙國敗，齊國相對而言是更勝趙國一籌，一方面齊國可以趁趙國勢力微多談條件，另一方面在東方六國中可以重樹大國的威望。到了這個階段，齊國被五國征伐後，實力大傷，雖然在也得到了一定程度的恢復，但是畢竟不如往昔。此時在東方六國中趙國的威風已經壓過了齊國。此時，若趙國被修理一下，齊國便可趁機重回領頭羊的位置。但是趙國大勝了呢。趙國在東方六國中的地位將會進一步提高和鞏固。我們看戰國可以發現，趙國一直是有很強的進取心的。打敗秦國，趙國不會固步自封，一定會向周邊開疆擴土。那麼齊國的處境就十分危險了。
綜上，不借糧的意圖就十分明顯了。其實齊國的做法不可謂錯，養一隻遠方的虎總比養一隻鄰居的狼要好很多。六國被秦逐個攻破非完全的人力所為，而是多年分裂之後逐漸實現統一的大勢所趨。
濱海泛舟
1.在“合縱”政策失敗之後，東方各國早已離心離德，並且對於秦國強大的軍事實力，弱小的國家是沒有抵抗力的，這導致了各個國君的畏戰心理，又想積攢實力，又想漁翁得利。
2.秦國在使用了“遠交近攻”的策略之後，對周邊各國的吞併是越來越放肆，但這恰恰是燕國、齊國等國家願意看到的，一則自己與秦國交好，短時間內不用擔心戰事，二則鄰國的實力被削弱，與自己本身的利益是相符合的，所以造成了，鄰國捱打我袖手旁觀。
3.這涉及到一個“站隊”的問題，如果借了，代表齊國與趙國已經聯盟，要和秦國為敵了，面對這樣強大的敵人，齊國是沒把握贏下戰爭的；如果不借，對趙國不管是說自己也很窮還是膽小怕事，總歸是有藉口的，對秦國也好交代，這樣的戰事我兩不相幫，其實已經是選擇了認誰當大哥。
話說回來，所謂春秋無義戰，就是每個國家從切身利益出發來維護自己的統治或者兼併，這樣很多問題都好理解了。
