“丁玲华在广东知名高校任副教授，是所在系最早评上副教授的老师之一，受前夫欠债所累莫名背负数百万巨债，官司缠身，还上了征信黑名单，如今被迫挤在月租400多元的城中村。丁玲华的故事会在你我之间重演吗？
”丁玲华是江西人，受家里传统客家文化影响，从小就有“终究要嫁出去”、“归宿在丈夫那”等老旧思想，一心认为做好妈妈和太太都是份内的责任，婚后对丈夫的生活、工作没有提出过太多的要求。读研后她来到广州，在华南农业大学艺术学院传播系任教，是系里最早评上副教授的老师之一，2017年更是获得国家留学基金管理委员会公费资助赴美国交流学习。
丁玲华人生的前大半部分可以说十分平顺，但如今，堂堂副教授竟身无分文，被迫租住在城中村10平米左右的小单间，400多元的房租已接近她能承受的极限。
丁玲华目前居住环境
被列入失信被执行人名单，所有银行卡遭到冻结，账户所有资金被划扣还债……顶着公派美国学习回国的光环，就在她抵达机场的一刻烟消云散，时差还没倒过来的她，此时已经是法律意义上的“老赖”。
丁玲华的人生会如过山车般从高处突然坠落，全因她当时的丈夫有关。
丁玲华的前夫何川，2007年留下8岁的女儿与太太，独自离开广州的家到江西创业，此后每年也就春节等假期时才回家短聚。长期分居的夫妻，到了2010年，也就是丈夫离家创业的第三年，丁玲华与丈夫的感情终于出现了严重裂痕。之后又过了三年，到了2013年，丁玲华第一次收到来自江西的法院传票。债权人向当地法院起诉丁玲华夫妻欠债不还。
第一份案件的判决书
醉心工作研究课题的丁玲华一开始也没有多留意，但陆续收到越来越多不同法院发来的传票，欠款累计加起来达652万。她开始觉得事态严重，多次询问丈夫到底发生什么事，但每次沟通总是吵架结尾，换来的就只有一句“你不用管”。
“丈夫就是家”的思想伴随了丁玲华几十年，感情挫折带来的精神打击，加上一封封来自法院的传票，一度让丁玲华患上了抑郁症。此时她只想通过不停地工作麻痹自己，其他事务都抛在身后。但就是这种“任性”，终于让她在美国学习期间被列入了失信被执行人名单。
审判书内容之一
丁玲华前后共收到6封法院的传票，债务本金合共652万。她的代理律师在每次出庭时都提出，丁玲华收入稳定无需借款；借款不知情，不予认可；夫妻长期两地分居关系名存实亡，借款没有用于共同生活需要。
但她所准备的工作证明、收入证明均没有得到采信。丁玲华无法举证自己未曾受益。六个案件均以“债务产生于夫妻关系存续期间”为由，被认定为“夫妻共同债务”，要求丁玲华与何川共同偿还。但由于何川没有固定工作，所以债权人基本都把债务指向了收入稳定的丁玲华。
丁玲华哭诉：
“我去到了法院，执行法官不愿意给我解冻。还说要依据拒执罪逮捕我。我当时吓得直接从凳子上做到了地上。我什么也没有做错，什么都不知道，但突然有人说我是罪犯。我地上哭着求执行法官和原告，他们就是不肯放过我。我难道不知道这是耻辱吗？！但我的孩子还等着我来养活啊！”
2004年4月1日，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》正式施行。当中第二十四条，规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。简单来说就是，夫妻双方一人欠债，两人共同偿还。
丁玲华正是被这个十几年前的“24条”拉下深渊。因为“24条”而莫名背债的例子，全国各地有很多。“被负债者”其中一个QQ群的问卷调查数据显示，87.1%的群成员为女性，80.6%受过高等教育，86.7%拥有稳定的工作及收入，受害者中甚至还有警察、律师、法官等从业者。
全国人大代表、律师朱列玉表示，他在从业经历中接触过很多这类案件，而且受害者大都是女性为主。
大量被“24条”拉入深渊的受害者终于迎来希望，最高人民法院在去年1月作出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据“新解释”，夫妻双方共同签字借款的视为共同债务；只是一方借款的，超出生活所需部分，法院不再视作为夫妻双方共同债务；此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以新解释为准。
“新解释”全文
但“新解释”施行将近1年，2018年11月，丁玲华所在的“24条”相关人士微信群对386名“被负债者”的现状进行调查发现，在再审申请的570起案件中，80.7%不被受理或直接驳回，成功改判的只有3起。目前各级法院对夫妻共同债务的理解不一，大多认为“24条没错”或“法不溯及既往”。
精彩推荐
閱讀更多 686新聞工廠 的文章
