文筆緣
對“歷史性審判”理解不同，也會對朴槿惠案是不是歷史性審判有不同的回答。我對“歷史性審判”是這樣界定的。在韓國法院審判朴槿惠的過程中，只要是開創了韓國曆史記錄的，超越韓國法院審判別的總統做法，都屬於歷史性審判。
第一，朴槿惠總統被審判二年來，是伴隨著樸粉的週週機會而進行的，開創了韓國曆史新紀元。
2017.5.23.日朴槿惠首次接受韓國法院的審判，至今審判了100多次，比歷史上其他總統審判10多次，的確讓人驚呆例如：前總統盧泰愚，全斗煥，李明博審判次數明顯減少。
第二，隨著審判的深入，朴槿惠被指控的罪名有18項增加到21項，判決只有閨蜜干政案和罰款的時候，朴槿惠又被提起選舉舞弊案和國情院受賄案。開創了韓國法院使用間接證據“有罪推定”的審判策略。
朴槿惠“嫁給國家的女人”，沒有父母，沒有丈夫，沒有子女，不具有收受賄賂的動機，從罪名追加的過程看，韓國法院在沒有搞清楚問題的全部的時候，急於審判導致了問題叢生，想把朴槿惠案件辦成鐵案的法院，也算開創了歷史。
第三，從一審法院判決朴槿惠被罰款的數額看，偏離了法制軌道，引起了國際社會的詬病。
目前證據證明朴槿惠國情院受賄案是崔順實接受35億韓元中的2億韓元受賄（摺合人民幣122萬元，摺合美元才18.5萬美元），並沒有證據證明朴槿惠直接受賄。同時與盧泰愚全斗煥動輒幾個億美元的貪汙是小巫見大巫，也與李明博的貪汙受賄金額不成比例，少的可伶。
第四，朴槿惠二審三審一拖再拖，讓國際社會懷疑韓國的法律乾脆是對於朴槿惠量身定做的，為什麼關押她可以無限期拖延？這也是朴槿惠粉絲每週舉辦集會的原因之一，開創了韓國法院審判一個過期的總統，而支持率一致維持在2%的原因。
第五，韓國法院過去審判過的總統都是男總統，唯有朴槿惠不僅僅是彈劾下臺的總統，而且是一位女總統。也算韓國法院開創了歷史。
錦繡中華一捧土
按照韓國媒體的說法，朴槿惠一審判決為歷史性審判，理由是從總統瞬間成為被告、“嫁給”國家的女人到涉嫌犯罪的女人。不過，隨著案件的逐漸深入，法院二審到大法院再審，朴槿惠案件成為了韓國曆史上最棘手的審判。
從“親信干政門”發酵的陣勢，數百萬人抬著棺材上街遊行要求朴槿惠下臺，這不僅是韓國曆史，就是韓國建國以後世界各國也沒有發生過，從這一點來看，對於朴槿惠的判決可以說是歷史性審判。
之所以韓國民眾“倒樸”浪潮迅猛，波及面太大，才引起人們倍加關注。也正因為此，韓國檢方便“傾全力”如臨“大敵”，對朴槿惠案件進行了“全面徹底”的調查，出現了一個韓國在世界上最獨特的審判過程，三案不同時審判。
那麼為什麼會出現這種情況呢？
因為韓國檢方對朴槿惠案件最初量刑30年，一審判決法院判處24年，檢方不服上訴，在二審判決中檢方又增加了違反選舉法和國情院受賄案。也就是說，如果一審法院按照檢方的量刑30年去判決，或許就不會再增加後兩項罪名。違反選舉法案一審判處2年，二審法院維持了一審判決。可是，國情院受賄案卻出處很大，檢方指控國情院“上供”給青瓦臺35億韓元的特殊經費全部是受賄給朴槿惠，一審法院卻認定為造成“資產流失”，檢方不服上訴，二審法院定於5月判決。之前，法院在審判青瓦臺三位秘書時，認定國情院“上供”的35億韓元的特殊經費中2億韓元（約合122萬元人民幣）為賄金。關於朴槿惠“親信干政門”案件，二審判決25年，檢方不服上訴到大法院，大法院至今尚未判決。
總體來講，三案不同時判決，是因為檢方與一審、二審法院意見不一致，一審、二審法院對事實的認定也存在差異。
朴槿惠案的最大特點是聲勢浩大，似是罪行深重，可是檢方指控21項罪名都是證據不全，朴槿惠拒絕承認所有指控，而且朴槿惠的經濟來源沒有非法收入。在人們把關注的目光都投向朴槿惠案的最終結局時，大法院不得不一再延遲審判。表面上看朴槿惠案轟動韓國和世界，實際上所涉及的罪行與全斗煥和盧泰愚相差的實在太遠。盧泰愚受賄5000億韓元（6.5億美元），全斗煥涉及的達數十億美元。在韓國包括現代、樂喜金星、大宇、東洋等30多個世界級財團都捲入了政治獻金，這些財團領袖犯罪記錄累計達到36人次，平均每人1.2次。朴槿惠檢方認定崔順實433億韓元是共謀，僅僅涉及了李在鎔和辛東彬等人。而朴槿惠根本沒有得到錢，就算法院認定國情院2億韓元為賄金。這點錢相比全斗煥和盧泰愚可以忽略不計。所以把朴槿惠案件看做是歷史性審判，實在是高看了。
但是，朴槿惠是特檢組調查後認為犯了“重罪”才被彈劾下臺的，在檢方沒有證據的情況下被羈押了2年多，而且朴槿惠的百萬支持者要求釋放朴槿惠，令大法院左右為難無法判決。不管是判有罪也好，無罪也好，終將開創韓國總統前所未有的判決。可以說是歷史性的審判。適情雅趣
對朴槿惠的審判，並不是什麼歷史性的審判，充其量是韓國版的“歷史性”審判！
我們都知道，自從1948年建國後，韓國前11位前總統，全軍覆沒，無一倖免，這在世界上絕無僅有，而對朴槿惠的彈劾，並被判重刑，打敗朴槿惠的並不是韓國法院，也不是韓國國會，而是“民意”使然，所以，朴槿惠案，表面看，並沒有什麼稀奇，但非得要和歷史性硬套的話，那道還真有幾項，但僅限於韓國曆史哦……
1.朴槿惠是韓國曆史上第一位在任上被彈劾的總統；2.朴槿惠是韓國曆史上第一位被彈劾並被判重刑的女總統(也是唯一)；
3.朴槿惠是韓國曆史上被指罪名最多的前總統(從開始的13宗，到18宗，再到現在的21宗)；
4.朴槿惠案對韓國政壇和社會所產生的影響，超過韓國曆史上任何前總統。
所以說，朴槿惠案是由扭曲的韓國政壇，韓國民族特有的狹隘性格，和大國間激烈博弈中所引起的，這在韓國的歷史上，當然可以大書特書一筆，但在浩瀚的世界歷史上，朴槿惠案只能像流星一樣，一閃即逝……
海之波濤3
韓國前總統朴槿惠案是歷史性審判嗎？
韓國前總統朴槿惠
韓國前總統朴槿惠，從總統論落到階下囚。在韓國史上是被指控罪名最多，審判期最長，至今還在負罪審理等待宣判中，可以獲刑33年。終結案落幕不知何年何月，也以稱得上是歷史性審判最長的涉嫌犯罪嫌疑人。(總統)
[朴槿惠是韓國史上第一位女性總統，也是韓國史上唯一父女總統之一，也是韓國第一個被彈駭成功導致下臺的總統，也是韓國政壇史上第一個選擇做三無人，把自己嫁給國家的人]
朴槿惠朴槿惠是2014年韓國多票選舉後做上了韓國十八屆總統。2017年2月20許被涉嫌閨蜜(親信干政案)彈駭下臺，3月31月凌晨被捕拘留。接受一審法院審理110多次，按韓國法律規定，按拘留審理2個月前，就得對嫌疑人做出審判！而逾期不審判者就認為無罪釋放。可在朴槿惠身上法院改變法律，因檢方取證不足而任意延長朴槿惠羈押時間，朴槿惠打此就不相信法院，也不出庭受審，任憑法院去宣判，國選律師聲稱這是韓法的恥辱。
別的且不說，單就這個涉嫌親信案例一託再託，直到2018年4月6日，首爾地方法院以嫌疑人缺席，直播作出一審判決，判朴槿惠有期徒刑24年，並罰款180億韓元。朴槿惠既沒接受判決，又沒提議上訴。而韓撿方感覺對朴槿惠判輕了，不服宣判上訴了。((再從另韓法規定！嫌疑人最長能延長3次，每次2個月計算，17年6月至18年4月，這個宣判時間也超過延長拘留時間，從韓國法律法規角度講，對前總統朴槿惠又是一個不公平。))8月24日，二審高等法院，根據檢方上訴材料，對朴槿惠涉嫌親信干政案做出宣判，刑期增加到25年，罰款增加到200億韓元，朴槿惠仍未出庭。韓撿方繼續不滿，繼續上訴到韓大法院(也是韓國最高法院)，韓大法院10月1日公佈延長朴槿惠拘留時間，最大限度在2019年4月初至中旬前，期滿無法再延長拘留時間，朴槿惠涉嫌親信干政案將要落下帷幕，案件正在抓緊審理中。
(為什麼說朴槿惠案稱得上歷史性審判呢？
[眾所周知！朴槿惠彈駭受審判是涉嫌親信干政案。而朴槿惠拘留受審期間，被撿方又撕出了二大案，指控多項罪名，不在同一時間起訴於法院，有意讓朴槿惠在獄裡受折磨，朴槿惠不低頭認罪誓不罷休。]
朴槿惠涉嫌國情院收賄賂，貪汙案2018年1月檢方起訴。
涉嫌違返選舉法2018年2月起訴。
2018年7月20日，首爾地方一審法院對此兩案作出宣判，認收賄貪汙罪名成立，造成國庫損失屬實，判朴槿惠有期徒刑6年，並追繳33億韓元，判違返選舉法2年有期徒刑。檢方不服又上訴了，2018年11月二審法院對朴槿惠涉嫌違返選舉法作出宣判，宣判則維持一審判決，還是2年有期徒刑。而對涉嫌國情院收賄賂貪汙案未審，移轉入下年。
韓聯社報道！韓國高等法院2019年3月18日確定，朴槿惠國情院受賄案5月30日上午10點在首爾高等二審法院開庭。韓聯社說，朴槿惠本人出庭可能性不大。
至於國情院收賄賂貪汙案二審判朴槿惠多少年，罰多少款，仍是一個未知數，韓撿方是否上訴？可過不了幾天，朴槿惠已迎來被捕入獄2週年了，朴槿惠還有沒有新的逼撕罪狀，這都是無法想象到的，僅己遭遇涉嫌三大案何時得終案，託推審判對77歲，身體不太健康的前總統朴槿惠來說，顯然是一種折磨性的審判了。
文筆緣
2017年5月23日，韓國前總統朴槿惠在首爾中央地方法院首次出庭，接受其有關涉嫌受賄、濫用職權等18項罪名的審理。從“嫁給國家的女人”到“犯罪嫌疑人”，很多韓國媒體將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”。那麼，韓國對朴槿惠的審判是歷史性審判嗎？
韓國媒體沒有解釋為啥將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”，而且“歷史性審判”也是一個模糊概念，所以，很難確定朴槿惠庭審是不是“歷史性審判”。說其是，有道理；說其不是，也有道理。
說其是，理由有三：
一者，朴槿惠是韓國曆史上第一位女總統，也是韓國曆史上第一位在任期內遭彈劾下臺而且受到審判的總統，因此，將朴槿惠庭審稱為“歷史性審判”並不為過，這本身又創造了韓國的歷史。
二者，正如韓國媒體所言，朴槿惠自稱是“嫁給國家”的“無父母、無丈夫、無子女”的“三無女人”，最後卻遭到韓國國家、法院的審判。韓國曆史上還有“嫁給國家的女人”受到審判嗎？沒有，朴槿惠是獨一無二的，也創造了韓國的歷史。
三者，朴槿惠受審次數、拒絕出庭時間等，也創造了韓國曆史。朴槿惠之前的兩位前總統盧泰愚、全斗煥，都是經過20多次審判後就作出了一審判決，而朴槿惠僅僅“親信干政門”案就審判了100多次才作出一審判決。在受審過程中，朴槿惠多次以健康為由拒絕出庭，在2017年10月被法院延長羈押期限後不再相信韓國法律、從此拒絕出庭，直到現在一年多時間從未出庭。朴槿惠拒絕出庭的時間，也是韓國目前的一項歷史紀錄。
說其不是，也有理由：
第一，韓國從建國至今經歷了10多位總統，目前沒有一位善終總統，朴槿惠遭彈劾下臺、受審獲刑，沒有善終，一點也不奇怪。這是韓國總統的宿命，這是“青瓦臺魔咒”，既然朴槿惠當了韓國總統，沒有逃脫這個“魔咒”有啥奇怪？
第二，韓國政壇有清算總統的“光榮傳統”。朴槿惠之後的總統文在寅與朴槿惠不屬於同一黨派，當然要對朴槿惠進行清算，何況文在寅與朴槿惠還有私人恩怨，所以，朴槿惠受審應該說是一種必然，至少目前來看是一種必然。同為韓國前總統的李明博，因與朴槿惠屬於同一黨派，所以當了幾年韓國唯一善終總統；而文在寅上臺後，由於兩人分屬不同黨派，所以李明博也遭到清算——受到韓國法律的審判。
當然，“歷史性審判”也就是一種說法，對任何一個人的審判都可以說是“歷史性審判”，因為都是獨一無二的。所以，沒有必要在朴槿惠庭審是不是“歷史性審判”上糾結，你說它是就是，你說它不是就不是，每個人心裡都有一杆秤。
毛開雲
從世界範圍來看，韓國對前總統朴槿惠的審判談不上是歷史性審判，因為這種審判不具有如二戰對戰犯大審判這種改變歷史的特性。不過從韓國本身來看，對前總統朴槿惠進行的審判頗具歷史性，朴槿惠是韓國第一位女總統，是韓國第一位被彈劾下臺的總統，是韓國第三位以被告身份進入法庭的前總統，對朴槿惠的審理過程也是突破歷史，在一審和二審時進行了電視轉播。
朴槿惠的人生經歷頗具戲劇性，1952年朴槿惠出生於韓國大邱市，1961年隨著父親朴正熙政變上臺，朴槿惠成為了萬眾矚目的韓國公主，1974年母親陸英修遇刺身亡，正在海外求學的朴槿惠匆忙結束了學業，回國代替母親履行“第一夫人”的職責，開始幫助父親處理政務，1979年父親遇刺身亡，朴槿惠的人生徹底跌進了深淵，不但徹底失去了父母的庇護，還要面對全斗煥展開的批判朴正熙運動，朴槿惠因此一度崩潰，有了輕生的念頭，只是還有弟妹需要照顧，也有要幫父親正名的心願未了，才讓朴槿惠不得不在絕望中變得堅強。直到1997年，金融危機後的韓國國內有了懷念朴正熙時代的浪潮，遠離政壇18年的朴槿惠開始重新步入政壇，2004朴槿惠當選大國家黨黨首，2012創造歷史成為了韓國第一位女總統。此後因為朴槿惠一直沒有結婚，其有意將自己塑造成了一位嫁給國家的女人，只不過嫁給國家就是一種假象，2016年閨蜜干政醜聞爆發，徹底打破了朴槿惠虛偽面目，朴槿惠確實沒有結婚，平時也不關照弟妹，可卻有一位名叫崔順實的閨中密友，不但作為平民可以左右國家總統，還利用朴槿惠手中權力大肆斂財。因此2017年朴槿惠被彈劾下臺，從擁有無數光環的國家總統淪落成為了罪名累累的階下囚。
雖然韓國曆任前總統基本都沒有好下場，比如首任總統李承晚涉嫌舞弊被迫下臺流亡，朴正熙被刺殺身亡，全斗煥和盧泰愚以貪汙罪被逮捕，盧武鉉被控受賄後跳崖自殺，朴槿惠前任李明博也被控受賄、貪汙和濫用職權等多項罪名被判入獄15年。但是要論最特殊的非朴槿惠莫屬，朴槿惠不但因為“閨蜜干政案”成為了韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統，獲得的刑期也是歷史最高，閨蜜干政、國情院受賄和干涉選舉等三案多項罪名，目前讓朴槿惠獲得了33的刑期，而且後續還有追加的可能。
（朴槿惠第一次出庭畫面）
至於題主所問朴槿惠涉嫌三案為什麼不共同審理宣判？其實三案審理宣判並非絕對分開的，朴槿惠“閨蜜干政案”2018年4月6日一審宣判，被叛刑期24年，罰款180億韓元，2018年8月24日二審宣判，刑期增加到25年。國情院受賄案和干涉選舉案於2018年7月20日共同一審宣判，國情院受賄案被判刑期6年，干涉選舉案被判刑2年，2018年11月干涉選舉案二審宣判，維持一審判決。至於為什麼“閨蜜干政案”與“國情院受賄案及干涉選舉案”分開，一是韓國檢方上訴時間不同，親信干政案早在2017年4月就開始公訴，干涉選舉案在2018年2月才開始起訴，受賄案在2018年1月曾追加起訴；‘二是閨蜜干政案是特案重案，廣受關注，有必要單獨審理。
