L雪媛
土地被承包后农民靠什么赚钱？
农民就是主要以种粮食和果蔬为主，不愿意种地将自家的地承包出去肯定是因为感到种地无利可图。
你们那承包地一亩400远确实有点少，也许是各地方的租地价格不同吧！我们陕西这边目前租一亩地价格是1200元左右，我们家的地也是租出去的，把地租出去对有些农民来说是赚钱了，因为他们不在乎种地种出庄稼那点利益，不种地反而没有那么忙活了，可以更有效的利用时间打工赚钱，一年买几袋粮食吃也就够了。
对于租地的人来说，他们肯定拥有更多的利益，他们肯定是早有打算，也是相对有经验的才会租更多的地，地在他们手里会产生更大的价值和效益。
所以农民赚不赚钱因人而异。
热爱大祖国
看到这个问题邀请差点喷饭了，这个问题让我想起岳云鹏一个小品包袱，这样说的，找个工作，努力工作，天天加班，星期天不休息，早晚老板更有钱！
实际上，我是一个农民的儿子大学毕业后回到农村创业，我的看法是不同意这样的做法的。
想想这段时间因为确权和宅基地的新政策下来以后，人们对土地的讨论一下子热闹起来了，情况要分开来来看，流转土地只能适应一部分人，对大部分来说不适应，土地是农民的命根子，离开了土地只能沦落为廉价的劳动力，新的社会形式下，农民缺乏资金和技术对农业的产业进行升级，个体的农民很难对农产品进行营销，方方面面的原因导致了现在的农业困局，但这绝不是让农民离开土地的理由，如果没有学会游泳的技术，换个泳池照样是淹死！
从这些年政府的农村工作来看，政府对三农的扶持力度是不断加大的，授人以鱼不如授人以渔，各级政府的工作还是有作用的，合作社，家庭农场，示范基地等等，对农业进行引导和规模化，品牌化的支持，这样的工作就很好啊！最低的政策不是还有农业补贴吗？遇到问题就回避，看见困难就躲，这不是解决问题的办法啊！只有在新的形式下，多看，多学，多做，多总结，这样才能开辟一条路出来。要想在班上名列前茅，你只能比别人更加努力。
高原野马杨四郎
你好，我长期在农村工作，我认为土地承包后农民收入显然是增加的，比如我们这儿土地流转费每亩也就300—400元不等。我们主要种植棉花、高粱等农作物，辛苦一年每亩地纯收入也就四五百元，现在好多人都撂荒了，出去打工了，倒不是不愿种植地，只是种地真是不挣钱呀。
现在农村土地确权颁证后，掀起了土地流转的浪潮，也激活了农业农村发展的“一池春水”。土地流转出去的农户可以出去务工或自己创业，也可以在村里为农业企业、种植大户、家庭农场等打工，每家人都在寻求不一样的致富路径和生活方式，也确实增加了收入水平。再说，土地流转也是一笔收入。
以后农业种植是农业企业和种植大户的天下，土地流转是趋势，我们应该认清形势，顺势而为，才有美好的明天。
在这里，也祝农村越来越好。
疆二代的幸福生活
这次土地承包法的修订明确保障农民的权益：不得以退出土地承包权作为农民进城落户的条件，是否保留土地承包经营权，由农民选择而不代替农民选择。也就是说，农民朋友可以大胆进城生活，土地可以进行自愿流转，收取流转费用。
小编问答地承包(每亩400元)和更赚钱之间，这压根就没有必然联系好吧！农民更赚不赚钱应该不是跟和土地承包挂钩 ，有头脑的离开土地谋求更大的发展或许能够更赚钱，但是利益并非来自土地承包这400元吧，如果说只为拿一点可怜的土地承包费坐吃山空的，恐怕连养活都谈不上，更何况更赚钱了，除非手里有极大量的土地(就那么点少的可怜的土地)承包出去，自己有没有头脑做别的务工经商，还不如自己种地还能解决温饱糊口，所以，我个人认为，答案否定的！土地承包不可能让农民更有钱……
富硒绿壳蛋
土地流转价格是随行就市的，每个地方的行情都不可能一样，更没有统一的标准，完全由当地的供求状况决定。因此题主所讲的每亩400元是否高或低是无法判断的。
我们用一个简单的说法来衡量：你自已种地每亩的纯收入是多少？如果除去人工勉强有400元的话，那400元的租金是适中偏高的！因为别人流转土地也需要利润空间的。
土地是农民的根本，但有限的几亩地的收益只能保证基本生存需要。因此不要去希望租金很高，甚至一夜暴富！真正对农民有益的是：可以从廉价的农业生产劳作中释放出来，去从事其他更有收益的工作！脱离农作才有更多可能，或务工，或从商，或自我发展，都比被束缚在几亩薄利的土地上强！更何况不需农作还有租金收入！从这个意义上讲，农民把土地流转出去是可以赚更多钱的。
当然，如果自已有更好的项目发展的话，也可继续保留承包地，甚至也可去流转更多土地经营，成立家庭农场、专业合作社甚至农业公司！
希望我的回答能帮上你！
农村里的好些事
我认为土地被承包后，农民将会更赚钱，为什么呢？来看以下几个方面:
一是有地租的收入。二是农民不再捆绑在土地上，解放了劳动力，可以脱离土地进入工厂务工，工资收入会更高。三是可以从事个体经营，成为老板，收入比务工更高，不过这个需要防范投资风险。四是对于没有劳动能力的农民，即使脱离土地，不仅享受地租收入，而且政策也会提供一定的保障。综上，我认为土地被承包后，农民会比以前更好更富裕。
寻找乡村历史
土地被承包后农民会更赚钱这个问题说不准
总的来说确得是件好事，因为农村自古以来是靠种田种地来生存，农民大脑己经深根滴固。
如果土地被承包后，农民会感觉很不适应，心里想把个饭碗都收走了。
如果仔细想想，土地承包了，没有事做了，自己就会想尽办法找别的生活出路，打工，经商，承包土地，种植养殖，时间久了，思想会慢慢适应不做农一样可以生活得更好，脱胎换骨，进入大世界中各显神通，这样精神上更加充实，农民离开土地后收入一定比做农强，知识丰富。多元化的生活会更丰富多彩。
孟铺自媒体
这个问题不难，算一笔账就知道了。我们这里全部是汗地，一年种两茬，小麦，玉米。浇不上水，产量低，亩产小麦500斤左右，玉米亩产700斤左右，小麦玉米平均9毛钱，子种，化肥，农资农药加劳动日，除过没有几个钱了！如果承包出去，首先不用自己投资种子化肥等等费用了。我们隔壁村把土地承包给了一个苗木基地，每亩每年1000元。净赚了！所以，还是土地流转好，我们农民的收入比自己种地更高了……
农夫166769601
土地承包或股权流转后农民一定会赚更多的钱；因为农民个人种地他又要是董技术，董销售，还必须完成全部过程，而且土地面积过小，机械化率底或无法完成，使农民身心疲劳而且收益不高。流转后或到其它行业工作，或参与流转后的农业组织，经培训后在其中干谋一项工作，企业除固定月工资外还可采取定额工资加股份将励的方式提高劳动积极性，农民收入肯定会高的。
王稳普
土地承包和更赚钱之间似乎并没有必然的联系吧？而农民更赚不赚钱应该也不必和土地承包挂钩 ，有门路有头脑的离开土地谋求更大的发展或许能够更赚钱，但是利益并非来自土地承包，而只为拿一点可怜的土地承包费坐吃山空的，恐怕连赚钱也谈不到，更何况更赚钱了，除非手里有极大量的土地，承包出去，但是如果有那么多的土地，为何不自己经营呢？所以，我个人认为，更赚钱和土地承包没有必然联系。
