闲废之人
我是萨沙，我来回答。
大明是失败于政治和经济，而并非军事。
事实上，即便到了灭亡之前，明军还是颇有战斗力的。
以对付李自成为例，李自成几次被明军打的土崩瓦解。
比如车箱峡被包围，如果明军主动攻击，李自成必死无疑。
再比如，李自成在渭南被洪承畴、孙传庭击溃，带着刘宗敏等残部17人躲到陕西东南的商洛山中。
但明军对付农民军失败，主要还是政治经济问题。因为济民、流民太多，越杀越多，李自成的部下越杀越多。每次李自成被击溃后，总能短时间内补充。但官兵由于粮饷缺乏，越战越少。
就比如大明将领曹文诏，对农民军作战真的是战无不胜攻无不克，杀死了无数农民军领袖。
但他的部队越打越少，农民军越打越多。
最终，曹文诏率领6000人马，面对二十万人农民军，这还能打赢吗？
再说山海关的明军还是颇有战斗力的。
从宁远大捷开始，大体守卫了这里长达20年之久，虽然吃了几个败仗，大体还是守住了边疆。
为什么貌似投降满清后个个神勇无比，其实也是扯淡。
第一，入关以后其实没有什么激战。
因为满清在一片石击溃李自成以后，入关就面对四分五裂的中国战场，南明、农民军分成若干股互相攻杀。
满清自入关以后，除了和李定国、郑成功有过大规模激战，清军基本势如破竹，没有遇到大军团顽强抵抗。比如左良玉的儿子左梦庚，面对满清大军杀过来，率领几十万部队直接投降。
既然没有激战，哪里看得出投降明军的厉害？
第二，南明的实力不行。
南明军队大部分是乌合之众，地方军队和民兵拼凑起来的部队，战斗力和明军野战精锐部队有着天壤之别。
而明军野战部队尚且不如满清，更别说南明这些部队。
所以，满清打南明是志在必得。
投降的明军，比如吴三桂的部队，战斗力本来就是明军中最强，也大大强于南明军队，自然打的很好。
第三，满清的军饷充足，奖罚分明。
满清入关以后，可以通过掠夺来提供给军队充足的补给和饷银，这是明朝做不到的。
当时因严重的财政危机，明军从上到下没有不拖欠军饷补给的。
为此，明军有过无数起哗变甚至倒戈。
兵无粮则乱，这是至理名言，最终导致明军士气低落。
连肚子都吃不饱，谁愿意为你去送死？
相反，满清奖罚分明，根据战功封赏，给钱给官职。而且，满清的军饷比较充足，军队补给没有什么问题。
这些都让投降明军比之前有战斗力。
再说一遍，大明是灭亡于政治和经济，而不仅仅是军事。
萨沙
毫无战斗力这个就很扯淡了，明朝的边军和内地的军队战斗力完全是两个概念，边军因为长期同后金和土默特蒙古作战，他们的战斗力实际上是很强的，就不说可以压着农民军打，即使是强大的清军，也得非常谨慎才能取胜。
所以我相信题主实际上想说的应该是为什么内地的明军这么垃圾，这其实也不难怪:卫所军的军屯都被百户千户霸占，军户也不训练，慢慢的就成了没地耕的穷农民。政府的钱不够发工资，只能优先考虑边军，如此一来，内地的募兵就一直被拖欠工资（这也是不少明军投奔农民军的原因），平时又不注重训练，自然也就没什么战斗意志和战斗力。
那为什么投降清军的明军战斗力就强了呢？
原因一:清廷给发工资。这应该是最重要的原因，作为职业军人，当兵为的就是挣钱吃饭，只要工资发够，他这个工作态度自然就有端正的可能。
原因二:清军军纪严明。和腐朽的明军不一样，大清刚刚入关的时候，把八旗严苛的军纪也带给了新投降的汉军，比如逃兵斩首、冒进斩首、不服从命令斩首，这样一来就把原来大明降军给挨个整治了一番。不好好打仗，不好好听话，就砍了你。
原因三:裁军。只是在清军攻克南京之后，大清得到的降军总数就有将近80万之众，如此庞大的军队，一方面不利于满八旗对中国的领导地位，另一方面给新兴的清帝国带来了不小的财政压力。所以清政府择优裁军，只留下了20万青壮士兵，其余全部遣返安置成劳动力回复生产。这样便集中了绿营军的战斗力。
原因四:对手太垃圾。可以说除了面对李定国和姜瓖，清军在灭明的过程中没遭遇过太大的阻力。就包括投降明军，也很清楚自己的前同事们是个什么水平，因此在战斗时，反倒是绿营军信心满满，打起仗来奋勇向前。
所以说明军战斗力低，除了军事训练不够，更主要的原因是政治腐败和经济崩溃。
火器工坊
闯军战力比明军要差的多。
孙传庭、洪承畴等明军将帅，以调入关内的3000关宁铁骑，配合2万左右火枪兵，便可轻松击溃闯军。
最惨时，闯王仅余18骑遁入商洛山。
但崇祯害怕孙传庭剿灭李闯立下不世之功，会功高震主威胁皇权，以“恃骄”之罪将孙下狱3年。李闯方得以喘息、东山再起。
再说明军。明军以步兵为主，缺少建制骑兵，野战能力远弱于全员骑乘高机动性的清(后金，下同)军。但明军重火力强于清军，三顺贼降清前，明军尚可凭红夷大炮射程优势固守坚城。
乙巳之变时，袁崇焕见疑于崇祯，崇祯深怕关宁军反叛，不但生剐关宁军主帅袁崇焕，还将明军最后一支战力彪悍精锐骑兵——关宁铁骑一拆为三。从此明军骑兵之路戛然而止，对清军丧失机动打击和野战对抗能力，野战中再无战胜清军之可能。
崇祯生剐袁崇焕后，反而和登莱巡抚孙元化，大力提拔皮岛兵匪，掌控明末战略火箭军——红夷火炮部队。
皮岛兵匪毫无忠诚、见利忘义，携红夷火炮、工匠、葡萄牙教官、舰船降清，使满清得以解锁红夷大炮技术。自此，明军仅有的远程重火力优势不复存在，清军可以集中火炮，一一攻克明军城池。
国之重器，交于匪手！
用人失察，变相资敌！
竖子成名，天下危亡！
最后谈一下，为何三顺恶贼降清后战力直线上升。
明军无建制骑兵，野战中难以克制清军机动性和骑兵冲锋，无法保护补给线，也无法保护重炮辎重部队。明军重炮部队一旦离开防御工事，加入野战，战场生存能力堪忧。
清军则可以凭借机动优势，在野战中抓住战机，快速集结优势兵力，各个歼灭明军。而且，清军牢牢掌控了野战主动权，清军精锐骑兵可以在野战中保护重炮辎重部队，使其不至于被轻易歼灭，可以在野战和攻城战中发挥出巨大威力。
三顺恶贼掌控的，原本就是明军最精锐的，全副葡式教程训练的，远程重火力部队，这支部队放在哪一方都是举重轻重。归属明军时，仅能用于城池防御，因缺乏精锐骑兵保护，野战生存和持续作战能力堪忧。投降清军后，则可以在精锐骑兵保护下，安全加入野战，在野战和攻城战中发挥巨大威力，成就一个又一个罪恶的“辉煌”！
明军降蜻，战力未必上升多少。但汉奸军之火力，特别是远程重火力，与清军精锐骑兵形成了强强结合。精锐骑兵增强了火器部队的野战生存和持续作战能力。而火器部队又大大加强了清军火力输出，重火力部队在攻城战中更是优势明显！狼狈为奸，发挥出了1+1远大于2的组合效应！
白马非马1001
军队战斗力的源泉是什么？是组织纪律。靠什么维护组织纪律？一是英明的领导，比岳飞、戚继光，军纪的维护没有统帅的坚决执行，是做不到的。二是后勤保障有力。古话说：朝廷不养饿兵。明末的军队，被拖欠粮饷是经常的事情，早在隆庆初年，就发经常拖欠军队的粮饷，崇祯初年，军队经常哗变，这种事情在史料里到处都有记载。
一开始，明军对付农民起义军还可以，经常以少胜多，毕竟农民军起步之初在军事训练、武器装备、组织水平方面很差，经常被朝廷的军队追的到处跑，高迎祥被孙传庭活捉。后来，起义军得到了锻炼，队伍越来越大，才开始扭转形势。
在对付后金方面，明朝一开始对付后金就不行。万历四十七年，1619年，11万明军和后金军队在辽东萨尔浒决战，明军被歼灭5万多人。经此一战，明军犯了恐金症，后金军队确立了自信。后金军队采取八旗制度，全民皆兵，骑兵为主，制度完善、组织严密、装备精良、快速机动，来去如风，这支军队的战斗力在当时的东亚，打大兵团硬仗，无人能敌，明军不是对手，李自成也不是对手。
明军投降满清后，不但可以吃饱饭了，而且还有高官厚禄，加上有八旗附体，一个一个有奔头了。平西伯吴三桂被清朝封为平西王，尚可喜、耿精忠、孔有德等人都有高官厚禄，战士们都能吃饱穿暖，打起仗来自然是嗷嗷叫。相比烂透了的晚明，此时的满清更有朝气和活力。
坐看东南了
首先，明军对闯军和后金的战力并非一直不行，明军曾多次把李自成打成了几乎光杆司令，李自成能够多次东山再起，源于明末的政治形式，民不聊生，灾民遍地，这些都是李自成的兵源，灾民越多，李自成军队越强大，这是一个政治经济问题，单纯用军事手段镇压是无法治本的。
明军对后金的战斗力也不是一直不行，努尔哈赤就死于袁崇焕的大炮之下，明军一直把控住了山海关，两代后金明主，努尔哈赤，皇太极均不能拿下，这本身就说明了问题，后金拿下山海关乃是明军投降导致，吴三桂也是一代枭雄卡住山海关，后金就不可能轻松越过。
至于明军为明朝打仗不行是有政治原因的，明军将领为求自保，采取了养寇自重的方法，左良玉多次能彻底杀掉李自成，但是都放其一马，为何？李自成一死，明朝立马会卸磨杀驴，袁崇焕怎么死的？皇帝阴晴不定，朝廷党争不断，手握重兵，而且有贼寇存在，朝廷和皇帝就有忌讳。
努尔哈赤怎么壮大的？明朝大将李成梁养大的，努尔哈赤乃李成梁养子，李成梁为保高官厚禄，就不能让东北的蒙古人和女真人彻底平定，平定了他老人家的末日就到了，党争政治立马会要了他全家的命，这是不言自明的。
至于明军降清后怎么不会养寇自重了，害怕被朝廷卸磨杀驴了？后金没有党争，没有脑子有坑的反复无常的皇帝，后金对降将舍得花血本，敢于封王封爵，赏赐优厚，而且军队惩罚纪律严明，毕竟是新兴政权，清初三藩直接封王，分给大片领地，这在明朝是不可能的，这对于清朝则不为过，反正这些领地也是从敌国抢过来的，财富和领地都是战利品。
后金的三代统治者和统治阶级均相对英明，努尔哈赤，皇太极，多尔衮都是不可多得的领袖，而且后金的贵族民主议事制度远超明朝的昏君庸臣决策，反而是入关后学会了明朝的独裁专制，这是明朝比不了的，明朝后期的皇帝，自万历开始一个比一个奇葩，几时年不上朝的有，重用太监的有，放任党争的有，冤杀大将的有，熊廷弼传首九边，袁崇焕凌迟处死，都是冤案，如何能让明军将士用命？
明朝降军南下一路披靡的重要原因是百姓已经对明朝绝望了，新政权怎么也比明朝强，至少清军明告撤除劳民伤财的苛捐杂税，只是因为剃发引起江南动荡，这是清初弊政，清军政治经济军事手段齐下才是战力爆表的根本原因。
此外，明军为明朝作战，对手是全盛时期的李自成和清军，降清之后，对手是败退之后的农民军和南明普通百姓，对手战斗力完全不在一个档次，战绩自然不同，例如降军镇压江南剃发反抗，基本打的是普通百姓自发组织的武装，将领为不过是史可法这类没有战争经验的文官而已，自然容易获胜，这太正常了。
军都长弓
明军打不过满洲人这个说法没毛病，但你确定明军尤其是边军打不过李闯的军队？
但凡看过点明末资料的，都知道李自成的造反之路非常曲折艰辛，原因是农民军根本不会打仗，没有组织性，没有斗志，没有武器，不会指挥，所以才出现反复被消灭又积蓄再起的情况。一直到很后期，李自成的老兄弟磨炼出来了，大量原先的明军也加入了闯军，战斗力才起来了。
明军之所以消灭不了农民军，根本不是军事问题，而是政治问题。无论杨鹤还是孙传庭还是曹文诏，哪个在军事上都不怕农民军。但你军事上打赢之后怎么办呢？老百姓还是没饭吃啊，没饭吃还是只能去杀人去抢，你能把老百姓杀光吗？不能。你能不收饷甚至援助老百姓粮食吗？不能。所以砍再多人头也镇压不了，除非杀光。
这些投降的明军，本来就是明军中的精华，投降后能打赢其他明军不是很正常吗？何况满洲人虽然是外人，但对这些投降明军比朱皇帝公道的多，你真为他打仗，他们真不吝惜封赏。满洲的统治者也比原先朱皇帝和那帮大臣正常的多，不会做出杀毛文龙这样骇人听闻的事来。明军的战斗力比原先又有了一个提高，自然能碾压原先那些杂毛明军。
真正有些战斗力的反而是原先的闯军，他们投明后化为西军，给满清和吴三桂等制造了一定的麻烦。
不光吴三桂，几乎所有明军投降满清的军队，战斗力都有所提升。这是为什么，还要说吗？猪领导当然会害死团队。
白完家
明朝军队战斗力低下，当然是有原因的，但是前后战斗力差距如此之大，也实在是太奇怪了。
明朝军队战斗力为什么如此之差？
明朝军队其实分为好几类，甚至还有水师，但是最多的还是卫所兵。
明太祖朱元璋曾经非常自豪的说过“吾养兵百万，不费百姓一粒米。”
就是说的明朝的卫所制，其实就是没有战事的时候，军户就是百姓负责耕种，但是一旦有战事，就需要服从将令外出打仗。
但是随着时间的推移，慢慢的军户耕种的土地成为卫所将领的私有田地，无地可耕的军户大规模逃亡，卫所制形同虚设。
所以到了明朝末年，慢慢的改为募兵制，唯一的缺点就是，崇祯真的没有钱给军饷。
而且类似于戚家军，就是募兵制建立起来的，但是也逐渐沦为了将领个人的私有军队。
明朝末年，这么多投降满清的汉族将领，就是因为他们手下的军队都是自己的。
这一时期明朝军队的忠诚是一个大问题。
闯王李自成，就是明朝时期边军一个小将，因为官员克扣军饷，在乱兵的拥戴之下，杀害了上司起兵造反。虽然李自成只是其中的典型，但是可以看出明朝末年非常多的反王、义军都是明军出身。
没有军饷，明军可以造反，那么投降满清也不在话下。指望他们为明朝、为崇祯出生入死，征战沙场，不是太难了而是不可能的。
这样的明军怎么可能有战斗力。
明军投降满清以后，为什么战斗力飙升呢？
明末清初投降满清的明朝将领非常多，其中有非常著名的吴三桂、尚可喜等人。
虽然这些人依然能够掌控麾下的军队，但是很显然这些叛将、汉奸依靠的只能是利益。
在这些将领、汉奸的带领之下，在征战中经常会发动屠城。没有人会喜欢屠杀，喜欢的只能是劫掠，抢夺不义之财。其实这是吴三桂等人，对于麾下军队掌控力极差的一个表现，只能依靠屠城的诱惑，让麾下的将士们效命。
在明朝没有崩溃的时候，这些明军绝对是不可能，光天化日之下发动屠城、抢劫的。
当然，这些伪军既然能够屠城，能够对自己的同胞高举屠刀，与满清鞑子已经没有区别了，甚至更加可恨。
历史公元，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。
历史公元
明末清初，狼烟四起，作为国之柱石的明朝军队，为了王朝的安危，四处奔走。既要面对东北清朝的入侵，也要应对中原大地此起彼伏的农民起义，可谓尽心尽力，虽然没能保住江山，可也算是精忠报国。
其实明末的军队并不算疲弱，万历年间的“三大征”，尤其是千里迢迢出国打小日本能看出他们的实力，崇祯年间的名将如孙承宗、洪承畴、卢象升、孙传庭、袁崇焕也曾带领明朝军队打的农民军、八旗军满地找牙，李自成最惨的时候被打的身边只剩十几人，清朝自从建立一直到吴三桂投降，从没有攻下山海关就是证明。之所以最终明军会失败，而降清后又焕发出勃勃生机，我想是人的问题、体制的问题。
首先，战争要以经济实力为基础，打仗就是烧钱。万历前期，经过内阁首辅张居正“一条鞭法的改革，明朝也曾一度中兴，国库充盈。可到了万历后期，吏治腐败，天灾不断，国家已是千疮百孔，士兵们打仗别提赏银，就连正常的粮饷都经常无法发放，军队发生哗变是经常的事情。闯王李自成的军队中就有不少人原本也是明军中的一员，后来就是因为粮饷问题才落草为寇。毕竟对底层来说，忠诚都是通过钱财来衡量的。
其次，明朝实行的是军户制度。军户制度在建立初期通常会起到积极作用，但是在和平时期，最大弊病就是世代当兵，不能脱离。外面普通百姓种田或者经商可以发财，而军户除非恩典，永世不能脱离军籍，经济条件、社会地位比普通百姓还差。
军户地位低下，军人就没有责任感和荣誉感；且明末军田被军官侵占，军户收入不能保证，打仗军户又要自备武器干粮，如同服苦役。所以军户逃亡现象十分严重，兵源不足。且军户平时以种地为主，缺乏训练，战斗力低下。
其三，降清后激励机制也已发生变化。原先在明朝服役的时候，将士们经常被朝廷克扣饷银，连肚子都没填饱，让他们在战场上奋勇杀敌显然是很难做到的。而投靠清朝之后，这些将士们从消极的“打工”状态，摇身一变成为了“创业者”，只要他们在战场上的表现英勇，加官进爵都是有可能实现的。这就使得将士们格外卖命。
此外，由于加入了清朝阵营，成为了大明王朝的叛国者。这些原先明朝军队中的将领已经没有选择的余地，只有通过军功来证明自己的价值，谋求上进。
其四，明朝内部党争激烈，相互拆台，以及崇祯皇帝刚愎自用，生性多疑，导致明朝损失了不少优秀将领。比如袁崇焕、熊廷弼，他们的被杀或多或少都有政治斗争的影子。
最后，战斗力的强弱都是相对的，叛变的明军面对清军恐惧异常，但是面对曾经的同袍却不会有这样的心理，尤其是发现同袍在惧怕自己的时候，这种内心复杂的情绪让他们爆发出了力量，对手的羸弱更显得他们的强大。一支军队作战能力和士气也有很大的关系，赢得越多士气越高，战斗力也就会相应增强。
以上就是我自己一点有点偏颇的观点，欢迎各位点赞、评论、指正。
诗酒伐木累
明军没有战斗力吗？
显然是错误的。
日本战国乱世，被丰臣秀吉所统一，此时此刻，日本兵戈之利，可谓日本历史所罕见。然而朝鲜之役，日本军也只能饮恨而回。
怎么能说明军没有战斗力呢？
后金早期，明军确实不堪一击。但是这种不堪一击只是表象。因为此时此刻面对的明军是各地驻守的常备军，这些部队当然没有多大的战斗力。
而随着明朝重视起辽东战事，后金和明军在辽东就开始了长达20多年的拉锯战，后金军始终也没有攻破山海关防线。
那问题就来了，为什么最后满清能南下入主中原呢？
其实结论很简单：明朝整个的经济体系崩溃了。再能打的军队，没有吃没有喝没有粮饷，也是废的。
明朝从军事上，是被满清和农民军消灭的；但是在此之前，明朝经济上，就已经是千疮百孔，拆东补西了，基本上已经瘫痪了。
最后我想告诉很多同学一个最最残忍但是又最真实的事实：战争，是一定要死人的，而且要死很多很多人。这种死人是合理的，而且是绝对有必要的。因为，崩溃的经济，必须死人才能缓解。既然无能为力去解决那么多人的口粮问题，那就不如让一部分人成为另外一部分人的口粮。中国的朝代轮替，从来如此，一向如此。
我们总以为，朝代更迭死人，都是因为战争发动者的残忍；殊不知，若是没有这种残忍，崩溃的经济，是没有可能再恢复的。
张子曰
军队维持战斗力，首先要有几个前提，第一就是稳定的工资，这一点明朝做不到。明朝一个卫所兵一个月才6-7斗米当工资，一切行装都要自备，还动辄1年，2年不发工资。而清军一个绿营兵可以有1-2两白银基本工资，还有口粮，出战有置装银，奖金等等。而且在清朝中前期，绿营兵是不拖欠军饷的。
第2个前提是，统一有效的指挥，清军高层机构指挥者，多尔衮，济尔哈朗等等军事水平，要远远超过，明朝中枢机构的军事策划和指挥水平。而且，清朝也不搞一堆无知的太监当监军，胡乱指挥，让领兵将领们怨气十足。
第3个前提是，清廷拥有一支战斗力很强的中央军，也就是八旗军和蒙古军队。投诚的明军不敢不卖力气，更不敢不服从指挥，否则很容易就被朝廷问罪处罚。明末中央军都在关外覆没，剩下的都是些骄兵悍将，比如左良玉，永远不听指挥，但是兵多，朝廷不仅无法治罪于他，还要不停对他晋升封官加以笼络。这种情况，怎么可能打胜仗？
第4个前提就是，八旗军当时在关外和北方地区，几乎百战百胜，歼灭明军主力过百万，几个月就扫平几十万大顺军，同时击杀张献忠。这一切都让这些投诚明军心里有底气，在开战的时候，认为有八旗军压阵，不会打输，而且也不敢偷懒，才会如狼似虎的往上冲。
第5个就是清廷军法严酷，无论亲王，将军，还是普通士兵，经常因为一点小错误动辄处罚。1649年，就因为收留了逃亡的旗下逃人，正在出征广东的靖南王耿仲明就被追查，吓得这位王爷畏罪自杀。可见，清廷律法之严酷和震慑性。
