空天
國有企業一直給人的印象是生產效率低下，機構擁腫，人浮於事。最典型的就是一二把手並不是從下面員工中擇優選拔，而是從別的國企中抽調過來的空降幹部。所以，國企不管你是壟斷或是非壟斷都不如民營企業有創新力、有發展潛力，能夠保持不虧損就算不錯了。
當然，我們很多百姓都看到了，一些國有企業出現了虧損狀態，卻一直沒有允許其宣佈破產，還是繼續由國家財政給予拔款輸血，以防止其倒閉。那麼，這些虧損嚴重的國有企業，為啥會一直沒真正的破產倒閉，退出歷史舞臺呢？
首先，國有企業由於種種原因，存留著大量的工人，而這些企業往往又在歷史上為國家經濟建設做出重大貢獻的。至少曾經都是納稅大戶，現在由於經營不善，而面臨虧損局面。在這種情況下，當地政府考慮一旦讓這些國企破產倒閉，不僅容易造成國有資產流失，而且大量工人下崗失業，社會影響實在不好，所以，寧願財政對其予以補貼，勉強維持生存。也不會允許其破產倒閉。
再者，有些國企只是歷史包袱重了一些，只要進行混合所有制的改革，還是有望扭虧為盈的。那麼，當地政府就不會允許其倒閉。尤其是在過去，學校、醫院、分房等福利，都是由國企來承擔的。在這樣的沉重負擔下，讓國企去參與市場競爭，確實有點勉為其難。所以，現在通過混合所有制改革，卸去國企之前的包袱和過重的負擔。這樣的企業雖然現在虧損，未來還是有望救活的。
最後，也有一部分國企雖然經營不善，出現虧損，但是其債務率很高，如果讓其存活下來，還有通過借新償舊的可能性，不如果真的讓這些欠著銀行鉅額債務的國企都倒閉了，那麼國有銀行的不良率和壞賬率都會快速上升。因為，過去銀行喜歡把錢借給國企；所以國企很容易就能從銀行那邊借到錢，現在國企虧錢了，銀行也只能允許其延期償還，否則國企倒閉，銀行日子也不好過。
當然，上面我們說的是能夠挽救過來的國企一定要救過來，但是對於那些扭虧無望、效果低下，處於嚴重產能過剩行業中的國企那一定要將其淘汰出局，絕不能讓其繼續消耗國家財政資源、浪費銀行信貸資源。
不執著財經
誰說國企虧損嚴重？現在的國有企業，大都是大而不能倒的大型壟/斷/性企業，一般都是中字頭，他們有著得天獨厚的資源優勢，政策優勢，資金優勢，人家活得好好的，虧損嚴重不知從何而來。
在很多人的概念裡，國企都是機構臃腫，效率低下，虧損嚴重。很多人沒在國企工作過，不瞭解國企，別人怎麼說，也就跟著人云亦云！可是別人為什麼這麼說，你們想過深層次的原因嗎？是什麼人總是鼓吹國企虧損嚴重呢？你們分析過嗎？他們這樣說的目的是什麼？你們思考過嗎？
其實，國企哪有有些人說的那麼不堪！我在國企工作過，客觀地說，國企的管理水平還是不錯的，起碼比一般的私企要好的多。而且，現在的國有企業，全國也沒剩下多少了。該破產的都破產了，該歸私人的都已經歸了私人。剩下的這些，都是關係到國計民生，國防安危，社會資源和信息安全的大型國有企業，都是巨無霸級的企業。這些企業都是搖錢樹，怎麼會是虧損大王呢！難道要把這些搖錢樹也要送給私人老闆嗎？
即便真有虧損嚴重的國企，也是不能輕易破產的。比如軍工企業，都是國企。現在在和平時期，軍工任務肯定不飽滿。但是，無論虧損多少也不能破產，更不能讓私人老闆控制，這是戰略需要。總不能現在不打仗，就刀槍入庫，馬放南山吧。一旦國際形勢發生變化，這些企業都可以立刻恢復生產。如果成了私人企業，行嗎？肯定是不行的！
1.閱後如果喜歡，不妨關注和點贊一下，謝謝
2.如果喜歡職場和管理知識，關注本號閱讀相關文章！
管理那點事
國企虧損嚴重而不破產，原因很多，主要有這樣幾個方面：
首先，國企虧損有許多歷史原因。必須肯定，在過去相當一段時間，在民營企業沒有發展起來前，國企在經濟社會發展中發揮中流砥柱作用，做出了巨大貢獻。如就業、居民收入提高、社會公共福利建設、國防安全、社會治安、居民生活保障等。沒有國有企業的堅強支撐，經濟社會發展就不可能如此穩定。
也許有人會說，發展民營企業不是一樣嗎？當然一樣，但是，不同的歷史時期有不同的社會情況，不能一概而論。所以，國企的歷史貢獻是不可抹殺的，也是必須充分肯定的。
其二，國企的負擔十分沉重。很多人覺得，同樣是企業，為什麼民企的運行成本低很多，而國企卻運行成本很高呢？毫無疑問，這是問題的關鍵所在。因為，國企承擔的社會職能遠大於民企，尤其是前些年，學校、醫院、後勤等，都是由國企來承擔的。在這樣的沉重負擔下，讓國企去參與市場競爭，確實有點勉為其難。所以，必須通過改革，通過社會職能剝離，減輕企業負擔。縱然如此，過去這些年積累下來的負擔，也夠國企消化很長時間的。如果輕易破產，會引發許多社會矛盾。
第三，國企的債務很多。多數國企，都有大量的債務，且負債率很高，如果破產，這些債務大部分會懸空。對銀行來說，就是不小的風險。所以，必須通過改革，引入戰略投資者，降低債務負擔，化解債務風險，逐步解決國企的歷史問題，而不能一蹴而就，帶來許多新的矛盾和問題。
當然，國企效率低下，運行成本居高不下，人員結構不合理，缺乏核心技術和產品的矛盾，也是存在的。尤其是適應市場的能力，需要通過改革才能解決。所以，只要不是到了非要破產的時候，儘量不要破產。相反，對殭屍企業，則要毫不猶豫地予以破產，不能讓其繼續消耗資源、浪費資源。
譚浩俊
作為一個企業管理的研究人員，我就這個問題談談我的一些看法，不當之處，可以討論，但非喜勿噴。
大家都知道，國企和民企之間，有許多相異之處。大家往往只顧批評國企，但卻很少去關注與肯定國企做出的特殊貢獻，而這些貢獻是推動經濟與社會發展的關鍵所在，也是民間資本不願意承擔的責任與義務。
具體到國有企業為什麼長期虧損，也不破產退出，我說兩點，供參考。
一是國有企業的公有制屬性，決定了它必須承擔大量非經濟責任，包括維持經濟平穩發展，進行重大技術與項目投資，為社會提供公共產品，解決社會就業問題，承擔更多社會責任。基於這一特殊性，所以有些國企即使再虧損，也必須持續經營者。有不少國企，從創立之初，就決定了其必然虧損，它的經營責任就是以儘可能少的虧損，提供社會所需要的產出或服務。
二是各級政府寄希望於通過輸血，維持虧損國企的存續，以緩解當地的就業壓力和穩定當地經濟，儘管這樣做可能並不合適。對於這類虧損企業，原則上還是應該儘快讓它破產退出。
劉興國
中國小康之路就是讓人民富裕，企業盈利是好事能讓職工收入增高，不管賺多少錢都是工人的血汗與辛勤付出。中國企業之所以能長久不衰維持至今也是黨中央、國務院等各級相關組織始終重視的結果，是科技的飛速發展，企業員工業務能力的不斷增強，出現了一批批高科技領域的技術工人和工程師和高級工程師，使企業員工整體綜合素質有了明顯的提高，同時企業領導人具有大局觀念和創新意識這也是推動企業前進的巨大動力。與此同時，中國企業始終發揚大慶的＂三老四嚴＂的鐵人精神，一直秉承著誠信是金、顧客是上帝、團結互助、密切配合、服務到家等企業的優良傳統和廉潔自律的優良作風，同時中國🇨🇳企業始終發揮著工人階級是無產階級的先鋒隊的革命作用。從分配製度上看，在企業中充分體現了社會主義多勞多得的分配原則，企業之所以有頑強的生命力還因為企業員工遵紀守法、愛崗敬業意識不斷增強，無私奉獻、弘揚社會主義民族文化、學知識、學文化、學科學、用科學的良好行為習慣和道德風尚一直在中國🇨🇳企業中大力發揚，在企業只要靠自己辛勤雙手去勞動，就能得來豐碩的果實。
李藍月73324083620
省企，縣企，鄉企都一樣，反正有銀行墊底，最後轉接到納稅人頭上；只要雞滴屁上的去，一級謊一級，村長笑眯眯；
用戶7494940484570
我們也屬國企一員。要說國企盈利也好，虧損也好，並不是我們工作不努力，也不是上面的領導無能。很多國企，有盈利的，也有虧損的。盈利的單位或行業，就是一個無能的人來當領導，同樣也是盈利，不想盈都難。虧損的單位或行業，就是派一個有日天本事的人來當領導，同樣也是虧。
所以，盈利也好，虧損也好，不是下層可以解決得了的，得從頂層設計方面解決問題。解決不了的，總不能把問題摔給下面，讓下面的普通員工來埋單吧。這樣做絕對不合理，也不合法。
海21626878
國有企業存在沒必要，西方國家比我們精明的多，他們只幹利己的事，他們都不幹國企，我們還在嘗試，早晚把百姓那點錢弄沒有了，他們負債80%以上，產品基本不出口，掙外匯沒有他們的事，全是花的全是百姓存在銀行的錢，掙的都是百姓的錢，還虧損。既不給百姓提供福利，又不給百姓提供免費教育，但成了某些人的提款機，割百姓的韭菜，一茬一茬又一茬。
佐奇377
你這個問題問的不懷好意。私企就不虧損嗎？大量的銀行呆賬死帳難道都是國企的嗎？私企大量貸款最後倒閉，錢卻被少數人私分跑路這不叫虧損嗎？私企騙錢的套路太多，國企最多是虧損，還沒倒，還有機會。私企倒了，錢誰來還。還不是虧了國家坑了老百姓嗎。
燈火闌珊91272
國企的虧損原因非常複雜，比如熱電廠普遍虧損，賣電的供電局很賺錢，但熱電廠和供電局都是zF的分開算是虧損，合在一起算就不虧損，這樣電廠肯定不會破產倒閉，這就是帳怎麼算的問題。比如中石油、中石化也同電力一樣，生產的虧損，銷售賣油的賺錢，生產與銷售不是一個系統。
