雲中喬
這個問題比較專業。瀏覽了一下其它網友的回答，感覺不夠全面，遂想補充幾句:顧名思義，電磁炮是通過電磁作用力獲得動能，將金屬彈丸以高速拋射出去，在動能擊傷距離的範圍內打擊目標，所以，理論上，電磁炮彈只是相當於一個大點的步槍子彈而已，殺傷目標較遠較大。
但實際情況遠不是這麼簡單，截止目前，公開研發電磁炮信息的國家有美，中，俄，英，印。其中，俄羅斯和應國還沒有公開樣炮原型，印度的原型炮只是小兒科，不值一提，只有中美電磁炮接近實戰，公開訊息，中國裝備的電磁炮很久以前就經歷了陸上打靶，去年已經搬到海洋山號補給艦上測試，海試也已經結束，具體參數不得而知。美國電磁炮樣機也一直在進行陸試，效果不大滿意，距離上艦還有一段時間。從公開資料來看，第一代電磁炮中美處於同一水平，中國稍稍領先美國。但炮機和炮彈中美還是有很大差別，因為中國有海軍少將馬明偉這個天才，中國炮機採用中壓直流電路，美國採用高壓直流，中國炮機發射頻率高，維修方便，能耗低，發射成本低，動能大。炮彈的材質也不同。部分牽涉機密，不便說。
另外，電磁炮彈的發展方向美國已經進入死衚衕，就是關於炮彈裝藥問題，中國已經解決了，美國做不到，為何，因為炮彈會在炮膛內爆炸。還有一個問題就是炮彈制導問題，美國軍方這些年完全放棄了火炮的研究，而我國從未停止，尤其得益於超大射程（300km以上）火箭炮的研發，而美國這方面幾乎空白，炮彈制導研發和實踐我們敢說第二，沒那個國家敢說第一。所以，很快軍友們就能看到我們國家裝藥加制導的電磁炮安裝到055大驅和國產航母上。另外，我國全氮陰離子鹽高爆炸藥的研發也遠領先於西方。
運去時來
之前電磁炮的炮彈就是一坨惰性彈體，沒有裝藥，確實就是打個對穿。雖然說高初速帶來了高動能，但仔細想想，他的初速雖然是傳統推進藥的4-5倍。而且它的彈頭質量不大，所以總動能不會大的離譜。
而且還得考慮這種彈丸的速度衰減
不過話說回來，幾年前貌似看到我國的“活性毀傷元”炮彈報道，其中有句話是這樣的
”既具有類似金屬的力學強度，又含有與高能炸藥相當的化學能，還具有與惰性材料類似的安全性，可以直接機械加工，只有高速命中目標後才會發生爆炸”
雖然我不知道他的直接機械加工的化學能是怎麼來的，但毀傷過程應當是一邊穿透，一邊脫落，脫落的彈體材料會引起類似炸藥的爆炸，而且還有惰性...
如果這種彈成功應用，那麼毀艦的過程應該就是一邊穿透，然後按照穿透彈道沿路爆照，引起火災，短路，甚至引燃發動機、燃油甚至彈藥室。
不過這個資料具體怎麼樣是個保密階段，所以也不好去猜測。但我想說的是，電磁技術作為一種物理學的新應用，他不光是能作為炮使。而是一種包括能發射航天器才內的高效發射平臺。
就像火器從黑火藥到硝酸甘油，TNT，RDX，無煙火藥一樣。技術開始應用，必然會帶來新的發展。我們壓根不知道接下來會發生什麼
瘋狗的輕武
兔哥42928
每當軍迷們說起關於電磁炮的話題的時候，出現各種爭吵的幾率會很大，主要的原因是電磁炮擁有無與倫比的先進理論性能，但它在實用化中卻面臨著很多尷尬的問題。除了老生常談的能源問題外，還有它的威力問題。很多軍迷說它的炮彈內不能裝填炸藥，因為高初速帶來的巨大加速度會讓炸藥受力提前爆炸，導致炮毀人亡。但這是真的嗎？其實這是對於電磁炮的各種誤解中流傳最廣的一條，即使是很多專業軍迷也答不上來為什麼或直接答錯。
電磁炮的威力問題總是會引起很多軍迷的爭吵，有人說高速的炮彈本身就具有極大的破壞力，有人說它的炮彈不能裝炸藥所以威力就是渣。很多人擁護電磁炮的炮彈內無法裝填炸藥的理論，也總是用這條理論反駁另一方，但其實這是一個天大的誤解，主要是軍迷們忽略了傳統火炮和電磁炮加速度曲線的差別。
大家知道，炮彈既然要在身管內加速，就會在加速過程中受到加速度帶來的慣性力，而炸藥作為活性物質，如果受到的衝擊能量超過一定值，就會發生爆炸。一般情況下，火炮發射初速越高，最大膛壓越大，而在最大膛壓處炮彈的加速度也最大，炸藥受到的慣性力也最大。因此在這個慣性思維下，很多軍迷推斷出了電磁炮初速高，所以炮彈加速度更大的結論，才會產生電磁炮彈無法裝填炸藥的誤解。
但是，傳統火炮和電磁炮之間有個很重要的差別，就是加速度曲線。傳統火炮的膛壓是一個炮彈、發射藥和身管三者之間相互影響的複雜數據，在發射過程中隨時間變化，其中的最高值被稱為最大膛壓，而平均值就叫平均膛壓。傳統火炮的最大膛壓和平均膛壓之間的的差距其實相當大，比如某型坦克炮，最大膛壓接近700兆帕，而平均膛壓不到400兆帕。
相應的，炮彈在設計中，安全性設計針對的就是其中最大膛壓處的數據，只要炮彈撐過此時的加速度，就能撐過發射過程。但是電磁炮不使用發射藥，它發射炮彈的加速度很簡單，就是一條直線。因為最大膛壓遠大於平均膛壓，所以初速相同的電磁炮和傳統火炮，前者炮彈加速度反而比後者更小。
所以除非是初速高的離譜，否則電磁炮炮彈也不需要承受多大加速度，能和普通炮彈一樣安全裝填炸藥。在保持和普通火炮相同威力的情況下能達到更遠的射程，才是電磁炮最引人矚目的一點，否則如果電磁炮的炮彈威力很小的話，為什麼科學家要這麼大力去研製它呢。
思遠軍事
首先，題目裡混淆了HE和AP
HE是破甲彈，殺傷原理是以高溫金屬射流切開金屬裝甲，給車內人員設備造成殺傷和破壞。
AP是穿甲彈，現在發展到了APFSDS，也就是尾翼穩定脫殼穿甲彈的階段。實心的彈芯擁有很大的動能，能夠擊穿裝甲併產生大量高速碎片（主要）和高溫金屬射流，殺傷車內人員。
回到問題：電磁炮炮彈的殺傷原理是什麼？
現階段電磁炮炮彈通常為實心，因為裝藥和電子元件無法承受發射時的巨大加速度。沒有裝藥，彈丸只能依靠自身的動能殺傷目標。如果想要裝載引信和裝藥，就要限制速度。
這就造成了一個悖論：射程和精度，怎麼取捨？
追求射程，就要捨棄精度。因為離得越遠，不可控因素就越多。
追求精度，射程就不能遠。加速度巨大的炮彈無法兼容精密的制導模塊。
海戰中雙方的距離動輒幾百公里，電磁炮真的靠譜嗎？用於近距離攔截空中目標，相比成熟的傳統火炮，又有什麼優勢？
那麼，軍艦上裝載電磁炮是幹什麼用的？
中國海軍936“海洋山”號試驗艦，艦艏裝載巨大的電磁炮。
美國的DDG1000“朱姆沃爾特”驅逐艦曾計劃使用電磁炮作為艦炮，最終下馬。
要知道，現代軍艦的主炮主要功能有二：一是對陸攻擊，二是在近距離內對海射擊。其中，對陸射擊——即在登陸作戰中掩護己方又是更適合電磁炮的用途。DDG1000即是美國“由海向陸”計劃的產品，之後該計劃被現實無情淘汰。
中國海軍則有迫切的登陸作戰的需求，所以對電磁炮非常重視。
所以，軍艦裝備電磁炮，也不是為了海戰。更重要的用途，還是在登陸作戰中擁有更強更持久的火力。
電工廚
普通的炮彈主要是通過其內部裝填的彈藥在瞬間體力膨脹而產生的壓力對人和設施造成傷害的，而電磁炮則是用實心的金屬棒的超高速度產生的的強大動能對目標產生巨大破壞的，因此電磁炮又被稱為動能武器。
動能武器（電磁炮）之所以有如此威力，其理論依據來自於一個原理 : 質量與能量關係原理，即能量等於質量乘以物質運動的速度。
一個很小的行星能對地球造成毀滅性破壞的原因正在於此。據說，恐龍就是突然滅絕於一次小行星對地球的無情打擊。僅從這一意義上說，人類本來就是一個休慼與共的整體，只能攜手面對共同的天外和地球環境不斷惡化所帶來的巨大威脅，而不應該為了眼前的蠅頭小利而你爭我奪、大打出手、對本就災難深重的共同家園造成不可挽回災難！
老者沙龍
你自己裝車上的孔洞根本沒多大作用，因為你的力度太小
電磁炮命中敵方艦艇差不多就跟圖片中的情況一樣虐世妖王孫悟空
電磁炮不比其他的炮，電磁炮是把敵艦層層擊穿，直到艦艇的核心部位（發動機）才爆炸，爆炸產生的能量，要把艦艇徹底毀滅。這就是電磁炮的威力，美國就是害怕中國電磁炮攻擊他們核航母和重要武器裝備。面前中國正在升級電磁炮，要把電磁炮升級得太空，爭對美國的衛星，和導彈發射實施打擊，是我國在現代戰爭中取勝的武器。
6353902879
電池增能加速後，使得炮彈具備3-5馬赫的速度，在這種速度下打擊物體，基本不需要像常規炮彈一樣的高爆炸藥，只平速度的衝擊力可以達到比高爆彈更好的效果。但是分什麼樣的物體，有些比如底下設施還需要我們傳統炸彈。
清濁御史
電磁軌道炮依靠電磁力獲得極快的速度，靠撞擊的物理能毀傷目標。不等同步槍子彈的“空腔效應”，由於個人知識限制，船體不等同於人體，所以認為只是穿幾個洞，關鍵現在有制導技術，結合超來就厲害了。
