杜寒谈教育
学生在校喝水不小心烫伤了脚，家长到校后不依不饶，要教师赔偿并赔礼道歉，你怎么看？
首先对发生这样的意外伤害表示遗憾，对受伤孩子表示同情。然后再来谈谈对这个问题的看法：
出于人性化的考虑，学校会在班上摆放冷热饮水机，为学生课下喝水提供方便。而出于安全性的考虑，低年级一般不摆放。因为低年级孩子们安全意识、防范能力、动手操作能力相对较弱，安全风险更大。所以，低年级孩子的家长一般都给自己孩子备好一杯水，既要保温，又要防烫，还能方便饮用。如果孩子确实比较渴，水很快喝完了，会去找老师，由老师帮助续水，按理说不大可能发生烫伤事件。
那么，高年级学生自己喝水时烫伤了脚是怎么发生的呢？
1.操作不当。热水没有接到杯子里或者溢出来溅到脚上，但烫伤不会很重；2.杯子翻倒。一是自己没拿稳，二是被同学挤撞，杯子翻倒，一杯热水正好浇在脚上，这下可能烫得不轻。
但是，不管哪种情况，都不是老师的错啊？除非老师没有交待过学生注意饮水安全，还可以勉强问个责，但也不能揪住老师不放啊。否则，不依不饶又要赔钱又要赔礼就是典型的校闹！
这件事情的解决方法基本上会是两种：
其一，学校息事宁人，答应家长的要求，教师经济上、精神上都遭受损失；其二，学校依法执教，顶住压力，坚决不答理家长，还该班教师一个公道。学生在校期间受到意外伤害，只要不是人为的、故意的，自有保险公司来承担赔偿责任，把什么责任都强加到教师头上，显然是无理取闹！校闹的目的很明确，就是讹钱。
这件事无论怎么处理，经家长这么一闹，肯定会出现一个结果：
那就是把所有班级的饮水机全部撤走，孩子们的饮水问题自行解决。可能更极端的做法是连学生带水喝也给禁止了，要不然，学生保温杯里的水烫伤了嘴、烫伤了腿，某些家长又吵到学校来咋办呢？
一件可以走正常理赔程序的小事，非要闹成家校之间的大矛盾，一件可以三言两语间妥善化解的小事，非要把学校和老师搞得焦头烂额，连做好事都要承担大风险，干脆啥都不干吧。可这样下去，全都是输家。
剑客谈教育
这些奇葩的问题，中小学比较多，尤其是小学，真是什么样的家长都能见到。没水喝要投诉，学生喝水闹着玩，泼了同学，要投诉，自己喝水烫伤还是责怪学校，老师。除此之外，东西掉了，忘带东西了，东西被偷了，谁骂了我，谁打了我……特别是班主任，一天到晚真没个休息。有人还说老师一天到晚没事做，这事还烦不死你，关键还是相同的人，相同的事，一点新鲜感都没有。但是处理吧有些问题真的无语，不处理吧，家长又不依不饶。最后说说作业，家长都说教孩子作业简直要命，教不会。你一对一都教不会，老师一个对100个就教得会？难，老师难，不过老师有的选择，家长更难，因为没得选择。理解万岁吧
lerry59682152
这个可以说是很常见的问题了
只要是学生在学校出事情，不管什么原因，一些不讲理的家长总会找各种借口，反正就是为了钱，不给钱就让你课都上不成。
之前实习的时候，小学四年级一个学生把饮料瓶子塞在嘴里拿不出来了，然后她用力拔，结果两个大门牙扯掉了，
学生告诉老师，老师立马联系她的家长，家长来了以后就各种怪罪老师没有看好她的孩子。找校长找老师的麻烦，上课就在教室外面骂，当时我跟着那个老师学习，由于她一直说我把孩子交到学校，你就应该把她看好，不然不在这里读书，看你们还怎么赚钱。哎哟，我当时恼火，我说了句：‘’你孩子在学校读书出过一分钱？(义务教育)‘’然后就跟我杠上了，最后，校长批评了我，说我不应该说这种话。之后我想想也对，我的确不应该说这种话。
最后的处理结果，老师出了一部分，学校出了大部分，家长才没来闹。
我个人到最后，是没有花钱，这样看是赢了，输的是学生对她孩子的看法，输的是老师对她的看法。实在是这种事情不好处理，也没有一个法律去对这种有明确的批示。
一个农村义务教师
在八十年代我校自己烧锅炉供暖。大车拉煤倒下后要组织学生往墙跟上堆。人多拿锹铲不小心我班的一个学生把另一学生的头碰了个口子。血直流我很着急，用手巾捂着，叫班长去叫家长。家长来后大闹叫学校赔三千元。那時哪有钱！最后劝说到那个碰的学生家买点水果，我也买的东西，工会也出钱买的东西。好在只是破皮没大事。家长才不闹了。现在在学校出点事更难办，家长要求更多，其实老师们很不易那么多学生都那么好动好闹，一時看不好就会出意外，请家长们设身处地想想你一个孩子还会不听话，何况我们教这么多呢！请理解一下教师吧！
用户9585480775850
大家看到这个问题的第一反应是什么？同情家长还是心疼老师？从题主的描述看，明显倾向于老师，认为这个家长是“碰瓷”，是“校闹”，看到评论，也基本上是一边倒。作为老师，我倒觉着大家应该理性看待这个问题。
一般遇到这种情况，处理的结果都是老师赔礼道歉，学校息事宁人，可能还有付医药费和精神损失费，然后大事化小，小事化了。
那么，发生类似的问题，学校到底有没有责任？
1、我们先来看一个案例：
某中学校园内，中午正是学生集中打开水的时间，场面比较拥挤。徐某接好开水刚转身，手中的开水瓶突然爆裂，将前来接开水的苏某右脚烫伤。老师赶紧将苏某送往医院，共花去医疗费9万余元。住院治疗期间，学校支付苏某6万余元，徐家支付苏某l.4万余元。20l3年4月，司法鉴定所评定苏某为l0级伤残。由于苏某出院后与学校及徐家协商烫伤赔偿事宜无果，加之该中学在保险公司投保了校(园)方责任险，苏某遂将徐某、学校和保险公司告上法庭。
法院认为，学校未对开水房进行有效管理，致使事故发生并造成损失，学校应承担70%的赔偿责任。苏某与徐某作为限制民事行为能力人，未尽到充分的注意义务，各自也应承担l5%的责任，而保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任，于是判决:保险公司赔偿苏某6.8万余元(扣还学校先期垫付款项);徐某法定代理人赔偿苏某l.4万余元(扣还先期支付款项)。
从这个问题来看，学生的年龄很重要！如果是低于8周岁，学生就是无民事行为能力的人，学校提供开水，烫伤学生，学校就应该承担全部责任；如果是8周岁以上的未成年人，则是限制民事行为能力人，就如同案例中的处罚，学校承担主要责任，个人承担部分责任。如果是大学生，那就另当别论了，但是看题中的学生，应该不是指大学生。
2、我们再来看相关规定：
学校处理此类问题的依据就是教育部出台的《学生意外伤害事故处理办法》，从这个规定看，对于学生在校烫伤问题的定义是比较模糊的，也就是说，如果家长来找学校，学校是无法解释自己的设备是否存在安全隐患，管理是否混乱的，如果管理不混乱，学生怎么能出现烫伤呢？
所以，无论如何，学生在学校烫伤，学校是有责任的，赔偿是理所当然的事情。为了应对这种问题，教育部门强制学校为每个学生购买校园意外伤害保险，由学校花钱购买。在学校烫伤，属于校园意外伤害的范围，赔偿应该由保险公司来支付。
但是，家长不依不挠的让老师赔礼道歉，则有点过分了。所以，出现问题，学校和家长要积极理性的沟通，按规定处理，既要相互理解，又不要推卸责任，更不要无理取闹，否则事情的结果会很糟糕。
我是“赢在高三”，致力于教育和教学工作，如果对你有帮助，请点击右上角【关注】按钮
赢在高三
学生在学校喝水时不小心被开水烫伤了脚。这个问题让"三味"想起了2年前去某初中检查中考考点安全工作时的一件事:
上级要求各考点必须为考生提供安全卫生达标的饮用水。在检查时，该考点学校很自信自己的做法:不仅给学生提供了充足的桶装饮用水，而且还在考生入场口配备了冷热型饮水机。该校长介绍说，为满足个别考生因身体不适而需要吃药用开水。
颇具戏剧性的是，该考点做法不仅没有得到检查组人员的赞赏，反而受到了批评，并建议立即撤换。
理由很简单:担心学生被开水烫伤，存在安全隐患。
其实，象这种在校园或教室设置开水供应的做法，上级安检部门是不主张的。特别是在幼儿园和小学，孩子喜欢玩水，甚至泼水玩乐，很容易造成烫伤。即使供应开水，必须经冷却到安全温度以下才行。
不知题主所讲到的被开水烫伤脚的学生是哪年级的学生?现在条件好些的学校(特别是初中、高中)，各个班级里大多配有冷热型饮水机，可供开水。对初、高中学生而言，应具备自我保护常识和能力，所以学校才放心配备这条件。
但无论怎样，中小学校配置开水设备存在安全隐患，学校应谨慎为之。
如果出现学生烫伤事故，学校担当一定的责任是难免的。
建议:家校相互理解和谅解，以和谐为本，协商处理。如果伤势轻微，花不了多少医药费，对孩子身体也无大害，家长自行处理承担即可。切忌与学校和老师取闹，这样对孩子学习和成长更有利。
三味聊教育
记得大宝在上小小班时，一个小朋友把她脸抓伤了，我一方面心疼孩子，一方面担心留疤了怎么办，好几道子，有损容貌！
于是，我去学校和老师沟通，很快确定了是哪个小朋友抓的大宝，老师让小朋友跟大宝道歉，两个孩子一会和好了！
But大宝又被抓伤了一次，我一方面理解孩子众多，老师在照顾孩子方面不易；另一方面，看着孩子被抓伤的脸，我实在心疼！
学生在学校烫伤了脚，家长难免心疼，难免上火，心情可以理解！老师在看护方面却有不到之处。但无论是家长还是老师，都不希望孩子受到伤害，都是真心为孩子好！
家长这样不依不饶的在学校闹，表面上是为了孩子出头，实际上是害了孩子！如果老师真的迫于压力赔款、道歉，以后无论任何活动，老师肯定会有所顾虑，不敢让孩子参加，以免惹上麻烦！
孩子真心变成了老师不敢管的孩子，只能任其发展，时间一长，孩子很难真正融入集体，家长真心希望这样吗？
所以家长应该静下心来，与老师有效沟通，妥善地处理这样事，这样才对孩子的成长有利！
俩宝娜妈mn
孩子在学校饮水，那么他饮的是开水，孩子接开水就撒到脚上，烫了脚了，给烫坏了。家长来到学校就找校长，就不依不饶了，就对立起来了!
这个事是这样,家长一定要明白一个道理，什么道理？孩子在学校出了问题，正理说,要让他为自己的行为负责！因为他行为就没对，其他孩子能正确操作，你的孩子就没有正确操作，于是就烫脚了，出现这样一个后果。
这后果一定要让孩子承担，从小让他懂得一个道理，“自己的行为自己负责”，这个教育是非常重要的！如果孩子有了问题，就埋怨周围，就怨天怨地，这样的孩子走向社会，没有不失败的。这样的孩子，最后在家是当啃老族的。
出了问题，家长就去学校闹，这一闹，问题大了！闹的这种过程，给孩子造成一种印象：“我从小受到任何，都是对的，家长都会保护，都是合法的”。于是这样的孩子长大后，大脑就建立一个信念，什么信念？就是“我做什么，都有人给我负责”！
你看有个词汇叫惯犯，什么叫惯犯？就是抓进监狱，呆3、5年出来，然后再进去，呆1、2年再出来，再进去，再待3、5年，频繁的出出进进，这叫惯犯。为什么成了惯犯？因为从一小的时候，父母给他的教育就不正确，导致他定义了很多这样的错误概念，也就是“犯法是警察的事，是别人的事，不是我的事”。比如像这个孩子，就容易长大成为一个惯犯，是这样。
还有，我们自古有一句话，“亲其师而信其道”，学生如果对老师亲近，那老师讲的课，他就能很好的把知识学到大脑！但是你的孩子由于烫了脚，那么你就兴师动众，讨伐老师。结果呢！因为孩子是幼稚的，他不能阻止你这种讨伐，因为他小，他没有判断能力！他认为你说得也对，于是你和老师对立了，孩子也就和老师对立了，导致他不能亲其师，然后也不能信其道，于是学习逐渐下来了！
这样的家长非常愚蠢，是蠢到家的家长，这样的家长直接就把孩子给坑害了！这样的家长，我们大家不要去学习！
家和子贵教育
开水是谁提供的？
如果开水是学校提供的，那么在这点上学校是有责任的，虽然很多时候我们认为喝、打开水要注意安全这是基本的生活常识，但是学校作为提供热水的这项服务的提供者不同于外面的其他机构、场所，因为他肩负着保障学生安全的责任。
就好比学校里有个配电盒，那么谁都知道电这个东西不能碰，但是学校如果不做到足够万无一失的保护措施那么除了问题一定是要负责任的！
而开水本身是有一定的危险性的，所以学校在这方面是有责任的。
但是如果开水是自带的， 那么这个责任就不应该是学校来负担了！
除非你能证明孩子在喝水的时候是受到了来自学校的外力干扰而导致的受伤——即学校存在过错，否则学校是没有责任的。
就我见过的学校（主要是小学）都是不提供开水的，基本上都是温水。
不依不饶就过分了
我觉得这种事儿已经发生了，而且各种规定都是有的，是谁的责任那么就由谁来承担这个是没问题的，如果学校的确存在责任（比如上面说的开水是学校提供的）那么这种事儿直接走流程赔偿就是了。即便是学校赖账（其实干嘛赖账？）你也有的是地方说理啊，去闹算怎么回事儿？
其实最麻烦的根本不是赔偿、道歉的问题，因为这些事儿是有理可评的，最麻烦的是家长的行为给孩子带来了实质性的伤害不知道这位家长想过没有！
姑且不说因为这种事儿你让孩子在学校里会受到各种不必要的“关注”，你的行为本身给孩子做了一个非常差的示范啊！——合着有理没理先闹一统给自己获利再说？
我建议家长没必要这么折腾，讲证据、讲道理，大家彼此承担自己应该承担的责任就行了，搞得那么复杂，你还指望靠这个发家致富吗？
随便看看微笑不语
在问答泡了这么长时间，我发现我都可以写一本书了名字就叫《如何敲诈学校和老师——实用技巧大全》。如果我出书了，推荐这个家长买一本。
学生在学校感冒了，找学校和老师陪。学生午睡被蚊子叮咬起了脓包，找学校赔。学生小幼儿园老师帮小朋友剪指甲，指甲剪短了，让老师赔。学生午饭喝汤烫到了，找学校赔。甚至学生出了校门学校也别想消停。放学或上学路上出了事故，找学校赔。暑假学生出去游泳溺亡了，也找学校赔。只要和学生有关的，学校都别想跑。
现在学校和老师的日子不大好过。简直比唐僧还受欢迎，多少人都惦记着来一口。学生在学校，学校其实就是学生的监护者。学校有责任保护学生在校安全，但不能因此就把学校的责任无限扩大化。从法律上讲，只要学校尽到了安全监管和安全教育的责任，在此基础上，学生由于自己的问题导致的安全意外不应该再由学校承担。比如学生在校园被车撞了，出现了踩踏事故。这是学校监管不到位，理应赔偿。但学生走路踩自己鞋带摔了一下，自己从凳子上滑下来都找学校赔就过分了。今天可以找学校闹，等毕业他出了校门再出了事情你还能找谁？
比如这个事件中。老师肯定不止一次提醒过学生开水危险，喝水要注意，不要烫伤自己和同学。但如果学生就是不听，学校能怎么办？难道要老师一口一口的喂，还是以后学校直接停了开水，省得再发生这种事情？所以我觉得这个事件中的家长用四个字评价，那就是胡搅蛮缠 。非逼的学校以后不许学生在学校喝开水不可。等以后水喝凉了拉了肚子还得继续找学校闹，不搞的鸡飞狗跳不会罢休的。
所以我觉得学校在这个事件中不能被这种家长牵着鼻子走。要用法律的武器捍卫自己的权利。不要老是考虑所谓影响，不要怕折腾。坚决不能让无辜的老师背这种黑锅。
