阿佩呀

憲法法院負責解釋憲法，審查各種法規是否符合憲法，對總統和高級公務員進行彈劾。而大法院負責受理審查和判決下級法院上訴案件。

總統以下公務員以及憲法法院和大法院法官的違法案件，都由檢察官負責調查，然後指控到法院，由法院進行判決。

韓國的憲法法院和大法院從院長到法官，都不允許加入各黨派，以示執法公正。

雖然憲法法院院長李貞美是朴槿惠任命的，上文己經提到並不是領導和被領導的關係，但是彈劾總統須9名法官集體表決，院長並不能主導。

朴槿惠與大法院前院長粱承泰關係不錯，但是朴槿惠案件由檢方調查後，須經過一審、二審判決，然後才能到大法院審理。法院只是審判機關，不是調查機關。朴槿惠的罪名都是由檢方調查指控，法院根本插不上手。
說句實在話，朴槿惠當議員時力主彈劾盧武鉉，

在韓國民眾“倒樸”的運動中，無疑是韓國的一場“大地震”，這陣勢朴槿惠好像是成為了“最大惡極”、“千刀萬剮”之人，支持率迅速降至4%、2%，為歷屆總統最低。而在野黨共同民黨秋美愛等人，更是咄咄逼人，不僅力主彈劾朴槿惠，連朴槿惠提名的國務總理黃教安也要彈劾，逼迫黃教安淡出政治。與朴槿惠有關聯的人紛紛離開，唯恐躲閃不及災禍臨頭。事實上也確實如此，朴槿惠身陷囹圄之後，親信逐一被逮捕入獄。自由韓國黨黨首洪準杓，為了撇清與朴槿惠的關係，居然將其開除黨籍，可見朴槿惠的名聲已經到了何種地步。而韓國民眾對朴槿惠憤怒，轉化對文在寅的美好期待和“愛”，支持率達到84%的驚人數字。到了這個時候，也就意味著，誰為朴槿惠說話，誰就會遭至民眾的反對，以及被彈劾，甚至是朴槿惠的下場。

韓國有一段被日本殖民的苦難歷史，在韓國人當中就形成了兩派，一派是對日本抱有強烈的敵對情緒；另一派是由於美國在韓國駐軍，在美國的影響下，對日本採取務實立場。前一派的代表人物盧武鉉和文在寅；後一派的代表人物朴正熙、李明博和朴槿惠。文在寅在朴正熙時期由參加反樸政治運動，而逮捕入獄8個月，出獄又被強制服兵役，使文在寅當檢察官的願望化為泡影。盧武鉉當總統後，推動韓國出臺了《親日反民族行為者財產歸屬特別法》，就是要徹底清查親日派的財產，在3000多親日派的名單中，就包括朴正熙。盧武鉉被逼跳崖後，其“影子”文在寅與“樸家”和李明博結下了刻骨仇恨。

實際上，這也是韓國兩派你死我活的政治鬥爭。
之所以介紹韓國的政治鬥爭和文在寅與“樸家”

的仇恨，是因為朴槿惠下臺、文在寅上臺之後，必然會掀起一場“腥風血雨”的清算運動，而這場清算運動要比以往的清算更猛烈。這一點外人都能看明白，韓國應該更懂，尤其韓國的政界。也就是說，韓國的政界人士沒有敢出來為朴槿惠說話，包括憲法法院院長和大法院長。

但是，另一派就會認可失敗、坐以待斃嗎？也不是，他們在等待最佳時機對文在寅致命的一擊。韓國的政治鬥爭會一直延續下去。

適情雅趣

韓國憲法法院八名大法官，有三名是朴槿惠親自提名任命的，還有三名是李明博任命的。也就是說在韓國憲法法院裡，有六名大法官，屬於保守派。

彈劾朴槿惠下臺案中，只要是有二名憲法法院大法官，反對彈劾朴槿惠，朴槿惠就不可能下臺。當時，憲法法院代理院長李貞美，是朴槿惠親自提名任命的大法官。也是韓國首位女性大法官。跟朴槿惠可以說，政治立場相同，又是同為女性，年齡相同。

李貞美作為韓國憲法法院代理院長，就是為了朴槿惠投下反對彈劾票，那也是她的職責所在，沒有人能夠制止她，也沒有人能夠“清算她。如果說她有一點可能，她都會反對彈劾朴槿惠。

李貞美作為一名大法官，面對朴槿惠所犯下的罪行，能夠表示贊成嗎？什麼是一個法官的良心？什麼是感恩？李貞美在宣讀對朴槿惠被彈劾有效判決書時，幾次哽咽，淚流滿面，就詮釋清楚什麼是法官，作為一名法官如何去感恩，什麼是無奈。

朴槿惠在韓國憲法法院判決之前，所暴露的一部分罪行，就是鐵證如山。朴槿惠自己，喪失了作為韓國總統的資格。因為韓國憲法法院，為了朴槿惠被彈劾下臺一事，開了17次研究會議。彈劾朴槿惠的決定，不是一般人所想的那樣，就是一時心血來潮；就是文在寅介入司法。而是八名大法官，根據特檢組調查報告，最後不得已做出的一致決定。

要求朴槿惠下臺，有1700萬韓國民眾。要求判朴槿惠死刑，或者是判處她無期徒刑的韓國人有50%以上。支持朴槿惠的人，不到2%。文在寅有什麼本事讓韓國民眾，幾乎全部同意，重判朴槿惠？

文在寅不是什麼朴正熙，通過軍事政變上臺執政。他是民選總統。他在韓國不可能，也沒有一點可能大權獨攬，一手遮天。文在寅到中國訪問期間，韓國媒體重點報道的是韓國記者，在中國被打消息。文在寅的行程，幾乎沒有報道。文在寅任命自己的外交部長康京，也沒有獲得韓國國會通過。他有什麼權利，指揮韓檢對朴槿惠進行“政治追殺”？

中國的樸粉小編們，經常拿朴槿惠一案說事，把韓國司法，說的都是一文不值，和完稀泥都得說，是文在寅政治介入樸案。給人感覺，沒有文在寅，朴槿惠就不會進拘留所，就不會被判重罪。

讓親日媚日，反華坑華的朴槿惠，得到中國人民的憐憫同情；真正抗日親華的文在寅，在華被罵。敢問？薩德反導系統是誰部署的？又需要誰撤掉？朴槿惠在拘留所裡，能撤掉薩德反導系統嗎？部署薩德反導系統，對中國的危害有多大，是個中國人，難道不知道嗎？

中國的樸粉，都是那麼不堪，好賴不知嗎？難道誰做出對我的國不利的舉動，都可以用一句，“迫於美國壓力”，就可以一了百了嗎？人可以無知，因為無知者無畏。但是，人不可以無恥，明明知道是誰在害你，坑你，卻還一味地逢迎，卻還在替對方找藉口。

沒有樸粉小編們，哪來的樸粉。喪盡天良而不自知，天理何在？人格何在？

李明博和朴槿惠，統治韓國長達九年。提拔重用的官員，提名任命司法系統的官員，不計其數。

韓國憲法法院大多數大法官，都是保守派；韓國大法院院長梁承泰，及其大法官們，也都是李明博和朴槿惠親自下令提拔重用的。當初，國會指派的“特檢組”，也是朴槿惠親自任命的。為什麼經過調查，卻指控朴槿惠犯有違憲，違法的重罪？

那時，文在寅在幹什麼？不過就是一名普通的國會議員嗎？他有什麼權利指揮韓檢？

文在寅總統，如何能夠在執政不到一年時間裡，就收服韓國司法全部權利？可能嗎？文在寅何德何能，一夜之間，就所向無敵。

文在寅執政不到二年，韓檢上門調查，就來了三次。包括調取青瓦臺文件和資料。文在寅總統，他的職權不在韓檢監督之下嗎？一個被韓檢監督的人，哪來的權利和自信，去指揮韓檢“政治追殺”，朴槿惠和李明博二位前總統。

韓國司法公正廉明，不會因為一些人的關係，整體影響司法公正。這就是韓國司法深受本國人民，普通老百姓信任的地方。也是保證韓國社會，走向繁榮富強的基石。

阿佩呀

朴槿惠之所以被判重罪，與憲法法院關係不是很大，而與大法院絕對有關。憲法法院只是裁定了國會罷免朴槿惠總統案合法，它只能在法律上褫奪朴槿惠的總統職位，而大法院才最終剝奪了朴槿惠的人身自由。題主的意思其實是兩層：憲法法院為何、大法院又為什麼都要為對朴槿惠落井下石？

第一，先說憲法法院的兩個為什麼。

客觀地說，朴槿惠確實犯了大錯，閨蜜親信干政案，特別檢察組的調查報告十幾萬頁，人證物證俱全，可以說是鐵證如山，在燭光集會的滔滔浪潮巨壓之下，朴槿惠最終被迫公開向國民流淚道歉，平民崔順實幹政板上釘釘。這是作為總統的朴槿惠犯下的不可饒恕的天大錯誤。她確實辜負了選民的厚望，理應為她的錯誤行為付出慘痛的代價，到底是主動辭職呢？還是等著被罷免？朴槿惠選擇了後者。為什麼？朴槿惠仍心存僥倖，一是認為自己雖犯了錯但還沒嚴重到要丟掉總統之位的地步，這就是律師柳榮夏所說的朴槿惠是後知後覺的意思；二是以為憲法法院中確有自己的親信，比如李貞美代理院長，關鍵時刻可能會念及舊情而手下留情。可結果是，恰恰李貞美“恩將仇報”起了巨大的反作用。這又是為何？原因有二：

一是為了避嫌自保而摘清自己與樸懂惠的特殊關係，在洶湧澎湃的燭光集會面前，法律的天平怎能不打顫不傾斜？如果李貞美此時為朴槿惠說話，那韓國民眾會立馬將聲討矛頭指向李貞美，成千上萬口唾沫會瞬間淹死她，臨退體的她能承受得起如此之重？不能；二是李貞美是朴槿惠的親信但不是死黨。韓國深受儒家思想影響，圈子文化根深蒂固，一朝天子一朝臣。朴槿惠任命的官吏包括大法官，肯定是自己中意的，但絕不全是死黨。何謂死黨？利益共同體也！比如相互勾結壞事做絕，共同腐敗坐地分贓，訂立同盟共進退，拔出蘿蔔帶出泥等等。如果朴槿惠與李貞美是這種性質的“自己人”，那關鍵時刻李貞美為了自救也得違心投反對票。事實證明，李貞美投了贊成票恰恰證明不是朴槿惠的死黨，只是心心相印的那種泛泛的“自己人”。

第二，再說說大法院的小九九。

一旦朴槿惠的總統職位被剝奪，她就是一介平民，與大街上的修鞋匠沒有多大身份上的本質區別。司法部門可放開手腳調查了，千萬別說韓國是什麼司法獨立公正之類哄三歲小孩的鬼話，韓國複製了美國的三權分立制度，但終究是個半成品，是個三不象。有人竟然幼稚地認為，文在寅總統沒有參與、無法干預朴槿惠案的走向，呵呵，其實朴槿惠事件是分兩大部分：上半場是想法設法拿掉她的總統，下半場是不擇手段把她送進監獄不得翻身。所有的幕後總導演就是文在寅總統。朴槿惠的國選律師（法院選派）蔡明星最近出版了一本叫《彈劾》的鉅著，詳細介紹了文在寅是如何構政治陷朴槿惠的。

文在寅率領在野的共同民主黨打贏了上半場戰役，手段是操縱民意與與論，表現形式是燭光集會；文在寅利用總統職務又打贏了下半場，手段是破格提拔自己的死黨金命洙為大法院院長。這個連大法官資格都沒有的地方法院院長，為何被連升三級提升為韓國事實上的二號人物？大家都心照不宣也。這個關鍵時刻關鍵崗位的人事任命，起到了事半功倍之效。還用文在寅點透嗎？感恩戴德的金命洙知道自己該如何報答文在寅的再造之恩。果不其然，金命洙上任後，在朴槿惠案李明博案上額外用心，於是就出現了往死裡整朴槿惠的節奏，出現了莫須有的加重判決，出現了韓國憲政歷史上前總統在押狀態下二審三審，出現了八旬高齡的李明博睡覺都帶呼吸機隨時都有猝死危險，而法院不批准其保釋的可憐要求……

書中有毒

其實在朴槿惠下臺的過程中，朴槿惠的“自己人”出力不小。可以說，在韓國局勢動盪之初，就是因為一部分自己人的叛變，才使得朴槿惠的局勢逐漸失控，最終被彈劾、甚至被判罪。

在朴槿惠倒臺的過程中，很多朴槿惠的自己人比在野黨還要“兇狠”。他們都迫不及待地踩朴槿惠一腳，以此同朴槿惠劃清界限、證明自己的清白。

朴槿惠2016年12月9日被國會彈劾，2017年3月10日就被韓國憲法院罷免。在這個過程中，文在寅並沒有上臺，在野黨也並沒有把持韓國政壇、司法部門的重要職位。換句話說，朴槿惠就是被自己的執證黨搞下來的。

“朴槿惠的好閨蜜免去她的職位”

其實這也是韓國黨派鬥爭的老傳統了，很多時候把總統拉下馬的不是在野黨，而是一些自己黨派中的背叛者。畢竟執政黨那麼大，往往會有不同的派系，很多時候總統就成為黨派的棄子。

而朴槿惠就是被各個勢力拋棄的典型。這與她左右遊離，但都有失分寸的外交政策有關。

朴槿惠親俄的時候與相關國家交往過密，倒向美國的時候又倒得特別徹底。結果就是，朴槿惠裡外不是人，韓國的左翼不喜歡她（薩德）、韓國的右翼也不認同她（閱兵）。

她在位的那幾年韓國經濟形式也不好，所以中間派系和民眾也不支持她。這時候，她又出現了可以被攻擊的缺點，在民眾中的支持率瘋狂下跌、甚至跌倒個位數。

明眼人一看就知道青瓦臺魔咒又來了。於是大家為了防止被清洗、防止被朴槿惠牽連，紛紛用落井下石的方式和朴槿惠劃清界限。

這就是韓國人習慣的政治。每隔五年（總統任期），就會有一位總統被自己人拋棄。

注：至於朴槿惠到底是被哪一方最先背叛，這個真的不好說。

從實力來講，可能是韓國的右翼勢力（親美）——因為朴槿惠下臺之後，文在寅上臺之前，薩德的部署不僅沒有中止、反而加快。

這就說明，右翼佔上風、而左翼佔下風。

垂垂老馬

63350106375

雖然韓國大法院首席大法官是總統任命，但是在“三權分立”的韓國，只有行政權屬於總統，而行政機構卻隸屬司法部，也就是說，大法院的大法官可以“凌駕”於總統之上。

而作為獨立於大法院的憲法法院，卻擁有獨立的司法權利。

2017年3月10日上午，以8：0通過的彈劾案，隨著韓國憲法法院代理院長李貞美宣讀：“我宣佈，所有法官一致決定，罷免被上訴人朴槿惠總統。”的落音，朴槿惠成為1948年大韓民國成立以來第一位被彈劾下臺的總統。

從2016年12月9日國會通過彈劾朴槿惠，再到2017年的3月10日，短短的90天，作為負責對法律違憲與彈劾審查的韓國憲法法院，就做出了足可以改變韓國曆史的“世紀”宣判，通過了朴槿惠的彈劾案。

而韓國法律規定的彈劾審查期卻是180天。

從圖片中，可以看到，彈劾朴槿惠的當天，李貞美未拆掉頭上的髮捲，就走進了法庭。可想而知，李貞美承受了怎樣巨大的壓力。而短短的90天裡所做的通過彈劾決定，是否顯得有些倉促？畢竟朴槿惠沒有犯下叛國投敵之罪，彈劾朴槿惠的理由是否做到經得起細節的推敲以及時間的考驗？

顯然，李貞美心中沒有充分的底氣與過硬證據的支撐，但是來自執政黨與在野黨的壓力，以及來自如火如荼的民眾大遊行的洶湧澎湃，李貞美也不得不順勢而為。

僅僅過了三天，李貞美就退休了，之後不久，韓國大法院院長梁承泰也辭職了。

很大程度上，時任法官為了迎合難以平息的民眾，而民眾又恰恰被人為操縱。

那麼，以這樣的民意來決定政治事件，只能說是朴槿惠的悲劇，也是韓國司法界的悲劇，更是整個韓國民族的悲劇。

所以，朴槿惠被判重刑，不是她親自任命的哪個大法官可以為之開脫的，其原因主要可以歸結為：

• 韓國司法的相對獨立與追求；
  
• 通過法律滲透政治的無奈；
  
• 朴槿惠自身的缺陷；
  
• 韓國民眾的偏執；
  
• 韓國亟待完善的民主體制；
  
• 裹挾執政與在野黨的角鬥。

一個現代化的國家，彈劾自己國家的總統而導致政壇與社會的劇烈動盪，直到羅列21項朴槿惠罪，被韓國地方與高等乃至大法院判刑33年，罰沒款233億韓元。

這中間有“打著法律名義的政治報復”，也有法官一味地追求法律的威嚴與朗朗乾坤，當然，朴槿惠本身的固執與不配合也導致這場審判曠日持久。

其實，朴槿惠案的很多證據很薄弱，特別是崔順實掌控基金會的資金，雖然是大財團所捐贈，但是朴槿惠本人未拿分文。

倘若朴槿惠組建一個強有力的律師團隊，其最終結果絕不是如今的重刑，更不是任由檢察院與法院的法官再三宣讀審判書。

如今，參與朴槿惠彈劾案的憲法法院院長李貞美已經退休，而大法院的大法官梁承泰因為涉嫌制訂法官“黑名單”與阻擾韓籍勞工索賠案被羈押。

那麼，朴槿惠呢？雖然被“特赦”遙遙無期，但是逼人的貴族氣質並未泯滅。

閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！

寧靜感悟

這牽扯到了兩個方面的原因:第一、韓國明面上的法律十分嚴格，無論總統犯罪之前與親信關係如何，犯罪之後都必須依法處置；第二、黨派之間的角逐和監督。前總統出事後的新勢力會對總統的案件審理進行監督，不可能從中作梗，也不敢從中作梗。

韓國法院的庭審

朴槿惠的罪行是經過韓國檢方證實的，無論是否為捏造，這些證據都已經被公認了，這樣的證據在韓國法律判定就是有罪。不管朴槿惠曾經是什麼身份，必須做到有法必依和違法必究，法院只是執行者，無權做出人情上的判罰，就算是前大法院的院長梁承泰也不行。

朴槿惠

梁承泰在審理朴槿惠的案件後就辭去了大院長這一職務，但這並沒有讓他全身而退，即便他想退居二線，韓國檢方還是把他拉了回來。2019年1月24日，梁承泰因涉嫌40多項罪名被韓國法院批捕，成為韓國政史上首位被捕的前大法院院長，這至少讓韓國法院蒙羞數年。

梁承泰被捕並不是巧合，這是黨派鬥爭的必然，就像朴槿惠之後，幾乎與朴槿惠有關係的韓國政壇的大人物都被拉下了水，梁承泰也難逃一劫。朴槿惠被彈劾之後，韓國政壇發生的事件，逮捕的那些人，確實都有理有據，都能說出個一二三四，但這更像是一場發生在韓國的政治勢力清洗。

韓國黨派之爭

通過這些可以推斷韓國的法律還算是鐵律，只不過，可憐的是，這樣的鐵律成為了韓國黨派之間鬥爭所利用的工具，甚至也成為了某些人謀利的工具，不知是該慶幸韓國的法律公正，還是該悲哀韓國法律被利用，但有一點可以肯定，只要韓國黨派鬥爭不止，韓國政壇的烏煙瘴氣就一天不消散，韓國的行政和司法都會被蒙上一層抹不掉的“灰”。

黑先生1998

韓國憲法是傀儡憲法，是按照當年佔領軍美軍的意圖制定的。所以韓國曆任總統下場都很慘，要麼坐牢，要麼自殺。這和青瓦臺的風水有關，青瓦臺後有一靠山，這靠山應在美國，所以韓國總統被美國欺負

作家謝金敏

祝朴槿惠新年快樂！

天籟琴音5885416

主要就是朴槿惠犯了眾怒，連保守派自己陣營裡的那些人都看不過去。在韓國，就保守派和進步派兩個陣營的支持力度，大概六四開，保守派六成，進步派四成，如果按照正常程序，不管什麼選舉，基本上都是保守派完勝。在彈劾朴槿惠的那些憲法法官裡面，大部分都是保守派，如果沒有犯下眾怒的話，正常來說那個審判應該是彈劾無效，但是由於朴槿惠行事太過離譜，脫離了正常人的思考範圍，所以憲法法官裡的那些保守派人士都投了贊成彈劾票。

關鍵字: 法院院長 朴槿惠 國際