伟134682046
印度历史上比中国还要早的实行计划生育政策，可是没有效果，这和印度的政治体制、民族结构以及经济发展有关系。印度中央政府的执行力不足，各个地方政府的权限较大，民族、种族矛盾突出，因此，强行推动有可能会酝酿出内乱。与此同时，科技水平的增长使得印度这一本就肥沃的土地可以承载更多的人口。另一方面，经济发展水平又相对较低，导致人民生活没有保障，多生一个就多一份力量。
其次，人口的增长最终还是会被资源和环境禀赋所制约，印度的经济水平不高，而且总体上资源也不够，如果印度不进行限制，那么未来的老龄化可能比中国还要严重，因为任何环境都有一个天花板，中国相当于是人为降速，但是印度这个就得靠自己天然的减震来实行了。
要么就得保持较低的人口寿命，来降低资源消耗，要么就得扩张，印度面临的路只有这两条。可是印度在具备扩张实力之前，就会遇到人口压力，导致印度无法扩张，只能够内部解决。
印度也不是没看到这个问题，关键在于看到了又能够如何，只能寄希望于科技的发展能够解决印度的问题。
以股易金
现在印度的人口增加很快，目前已经超过十三亿了，赶超中国也是不远的将来就能看到的事。从中国人的角度来看，可能觉得很难理解，印度目前还很穷，为什么不像中国一样，搞计划生育，控制人口增长速度呢？
但这只是中国人的看法，印度人可不一定这么想，他们对人口增速过快的影响并不一定会有中国人的看法。至少到目前为止，印度国内并没有多少人真的提倡计划生育，更没有出现过类似马寅初这种提倡计划生育的专家学者，只是一些欧美的学者在不断提醒。
而且，从客观效果来看，随着中国进入老龄化社会，以及一些社会实验，计划生育究竟是正面作用大，还是负面作用大，现在争议也比较大。比如按照一些人在山西某个县做的实验，没有搞计划生育，但并没有影响当地的社会经济发展，而是和全国发展基本上同步的。
换句话说，如果当年没搞计划生育，至少不是像当初那样强制性的实行一胎制，中国是不是会比今天发展水平更差，这也是不一定的事。因为中国的人口控制主要是在农村，而中国的发展主要是加入国际分工体系以后带来的效果，而人口出生率下降比较快，也是工业化、城市化水平提高以后必然出现的问题。
到现在，中国已经不是人口出生率太高的问题，而是出生率太低的问题。而且，由于人口红利的减少，劳动力成本提高，以及国际经济环境的变化，大量的资本正在流出中国，去了东南亚人口结构更为年轻化，劳动力成本更低的国家。而中国这两年放开二胎，也并没有迎来人口出生高峰，放开生育限制已经迫在眉睫。
印度不搞计划生育的另一个原因是，即便是印度中央政府有这个意愿，是否能够在各个邦执行下去，也要打个大大的问号。印度和中国不一样，印度是联邦制国家，每个邦都有一定的独立性，中央政府的法令在地方上能否执行，取决于地方议会是否能够通过。这和中国中央一声令下，地方上就开始执行，完全是两回事。
此外，印度即便联邦政府和地方政府都同意搞计划生育，还要受制于地方宗教势力的影响。许多宗教都是反对堕胎的，中国是一个世俗社会，政府的政策和法令不太会受到宗教的影响，而印度是一个普遍信仰宗教的社会，加上印度的民主政治和选举制度，候选人是不能不考虑宗教势力对自己的支持的。
但印度的问题在于，因为印度联邦政府相对来说并不强势，所以联邦政府能够做的也非常有限，无论是像中国这样大搞基础设施建设，还是强行实施义务教育，在印度都缺乏条件，所以印度的人口即便是达到乃至超过中国的规模，是否能够变成印度实现工业化的推动力，也是不一定的事。
萧武
众所周知，人口增长与经济发展的关系一直是人类社会的基本问题，也是一个国家可持续发展必须关注的重要话题。人口在一定程度上可以影响经济的发展，人口多可以促进经济，少则经济发展缓慢甚至停滞。
例如，日本在1946-1949年，出生率高达33‰-34.3‰,出生人数在268～270万人之间；1950-1955年，出生率降低到30‰以下，人口增长率在11.1‰-17.5‰之间。这是日本战后人口增长最快的时期。
随后日本从1955年开始，日本经济进入了近20年的高速增长期。1956-1968年， GNP年平均实际增长率为10.1%。1969-1973 年，增长势头虽有所放慢，但仍高达 9.4%。1955-1973年，日本经济的年平均实际增长率为9.8%，国民生产总值增长了4.2倍。
1973年的资料表明，日本的国内生产总值达到4078亿美元，相当于西德的11.7 倍（1955年仅为西德的56%）、美国的31%（1955年仅是美国的6%），工业实力仅次于美国和前苏联，居世界第三位。
人口的增长对日本经济蓬勃发展起到了相当重要的作用，只是现在日本人口增长缓慢，经济也近乎停滞。
发达国家人口负增长现象严峻，发布政策催生却收效甚微
到了现在，发达国家大都面临着生育率低下，人口负增长的问题，特别是自上世纪90年代开始，许多发达国家的生育率开始持续下降，陷入一个超低生育率的“恶性循环”，从而导致经济增长乏力。
德国：自从两德统一之后，其生育率就一直徘徊在1.4左右，最低的年份甚至只有1.25，经过一系列政策的刺激，2016年才勉强回升到1.59；韩国：韩国统计局今年8月22日发布的数据显示，上半年该国生育率已低于1.0，在全球垫底，可能成为第一个“零生育国家”；日本：2017年生育率为1.43，新生人口数不断创该国历史新低，现在日本已经步入重度老龄化社会。
为此，大多国家都开始鼓励生育，纵观欧洲，大部分国家的法定产假超过6个月，且带薪比例不低于原薪水的80%，一些国家还将育儿假的享受对象从妈妈扩展为父母，双方可以根据意愿自行分配休假时间。
给钱补贴也成为了最直接普遍的催生政策，以德国为例，每对新生儿父母享有的社会福利涵盖了孕期、产后，直至孩子成年；德国孩子还有自己的津贴“儿童金”，这笔补贴从出生一直发放到孩子18岁，此后如果继续上学深造，可以领到25岁。
据“德国之声”电台报道，在该国抚养一个孩子长到18岁，父母可以从政府获得总计近4万欧元（约合人民币32万元）的“儿童金”，具体数字依据每年的通货膨胀有所调整。
虽然发达国家们为了提高生育率而想尽办法，但催生政策收效甚微，发达国家的生育率依然低迷。
相反在生育、人口这块，印度这个神奇的国度，却有着截然不同的表现。
人口对印度经济来说不是动力，而是阻力
印度现在是世界人口最多的国家，人口红利也让印度经济持续增长。根据世界银行统计显示，截至2016年末，印度人口13.24亿，且印度的人口结构非常良性，呈现金字塔式的结构，劳动力人口充沛，年龄中位数仅为27岁，而2017年印度GDP总量为2.6万亿美元，超越了法国成为世界第六大经济体。
但实际上印度人口的质量让人担忧。印度文盲众多，男性文盲率为25%，女性为42%（以最基本的仅能够写出自己姓名做统计），人口虽多，但是却大部分不堪重用。
另外，从全球范围来说，工业化阶段已结束，全球经济进入了后工业化阶段，对劳动力需求已经降至历史最低，大量机器人将会取代了制造业工人的岗位，印度想要和中国一样依靠劳动力从制造业发家，已经行不通了。
所以说，印度要是不加大力度整顿人口质量，限制人口增长，那么印度可能会成为被人口拖垮的国家。
金十数据
不是不控制，是控制不住啊。
印度政府并没有那么强有力。1976年，印度总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育，据统计，有800万男性接受这种强制绝育手术，结果引起民众强烈不满，直接导致她在之后一年的大选中落败。可想而知，在这种情况下再也没有政府敢推行强制的控制了。后来的政府曾经出台过一个“家庭计划”，劝大家只生两个。但是实施的力度没有那么大，节育以自愿为基础，所以根本没有人听啊。
另外，印度的宗教问题，也导致了人口问题无法得到有效解决。伊斯兰教崇尚多生育，以增加宗教的社会力量。有几个孩子是真主赐予的，因此避孕的意识比较低，如今生五六七八个的情况也还是常见的。印度的政策向来是必须分别对待，于是彼此不服。印度教徒会说，凭什么允许穆斯林多生育，而限制印度教徒的人口呢？
不过现在在大城市里，尤其是中产阶级以上，也很少见过度生育的情况。通常一个家庭也就是两－三个娃。生的很多的，大多是教育程度比较低的，贫民窟的人家，以及乡村人口。这就导致了恶性循环，穷人由于不接受教育，不能转变观念，就会生更多的娃；生了更多的娃之后，就无法让他们拥有良好的成长环境，接受良好的教育；然后这些娃又早早地结婚生了娃。
最后，印度人结婚的年龄早，生育年龄相对也早。在农村里很多姑娘十七八岁就嫁人了，那可不久尽早创造下一代了？当然这些情况，在城市发生的相对少，大多都是在农村。无奈在人口比中，印度还是农村人口占的比重大。
味论天竺
印度这样放纵人口发展，最后明显是一大祸事，国家和政府为什么不加以控制？
首先，从印度的宗教说起，无论是印度教，佛教，还有伊斯兰教，在他们的教义里面都规定，孩子是神赐予的，加上那边的生理安全教育（我觉得即使他们有钱，也不会买这些措施的）。所以，怀了就生，哪怕养不起再把孩子卖掉。
而印度的政府并不是中央集权的政府，而且也没有计生委这种东西，所以自然也就不会出台相应的政策来管。退一万步说，即使出台政策了，依照印度的行政效率，估计也是呵呵。
不过目前看来，印度的人口增长还是对它有好处的。
欢迎大家探讨。
本来世界观
面积为298万平方公里的印度，拥有着13.39亿的人口，这个仅次于中国的世界人口第二大国，即将在不久的将来超过中国，成为世界人口第一大国，面对不断增加的人口，印度并非没有想过搞“计划生育”，但在残酷的现实面前，“计划生育”却阻力重重，从地方政府到普通印度人明显对控制人口是持抵制态度的，究其原因，笔者觉得有以下几点让人口控制在印度显得很不现实。
一:受宗教影响。印度是一个多宗教并存共融的国家，印度人目前信仰的宗教主要有六大主流宗教，分别是:印度教、伊斯兰教、基督教、佛教、锡克教和耆那教，其中有大约82%的印度人信奉印度教，这个教派在印度历史悠久，根基深厚，特别是极受广大的中”下层贫民欢迎，印度教宣扬的因果报应和人生轮回都和佛教教义极为相似，印度教还主张非暴力，不杀生。堕胎被印度教教徒认定为是一种杀生。因此堕胎在印度教教徒当中是很严重的一种罪，不管任何理由的堕胎行为都是为他人所不能接受的，对于几乎全民信教的印度人来说，宗教的影响力阻止了堕胎的发生，同时，印度适孕女孩越来越低龄化，对避孕知识的无知和缺乏必要的避孕用具，让印度每一年的新生婴儿累创新高。
二:来自印度人重男轻女的传统思想。你以为重男轻女只存在于中国，不，印度人的这种思想比我们来的更严重，在普通印度人心中，男孩的降生被认为是可以给家族带来好运和福气。而印度女孩出嫁，父母需要倾其所有置办丰厚的嫁妆送女儿风光出嫁，这无疑对普通印度家庭是个巨大的经济压力，为了生儿子印度人真是够拼了，如果第一胎生的是女儿，那就继续生，如果二三胎还是女儿就接着再生，直到生出一个儿子才罢休，而对于印度人重男轻女的古老思想，印度政府并没有过多的干预和疏导，这可能是现如今印度男女比例失衡，人口急剧增长的主要原因，这种来自民间的压力，可能会让政府间接放任印度人疯狂的生孩子。
三:从国家战略层面出发。印度作为一个发展中国家，他把中国当成是其最主要的竞争对手，但两个国家的发展起点相同但发展过程却完全不同，中国目前已经是世界第二大经济体，而印度在去年才以微弱优势首次超过欧洲经济大国法国成为世界第六大经济体。拼经济印度已经与中国差了不止一个段位，但中国搞“计划生育”多年，人口增长率已经呈逐年下降，2017年中国人口净增长仅737万人 ，增速仅为0.59%，与人口增长率放缓的同时，人口老龄化的社会问题也已经凸显出来，这与年轻人口占大比的印度有着明显的区别，印度人口赶超并实现对中国的超越，可能正是看到了当前人口红利期正处在顶峰时候，大量青壮年劳动力将成为印度迈向工业制造业大国，提升国家经济的主力军，这是印度从国家战略层面出发，在目前还无法实施限制人口快速增长的一个主要原因。
结合印度目前(2017年印度人口自然增长率为1.14%)的人口增长率及中国的人口增长率(0.59%)，印度人口有望在2028年首次超过中国成为世界人口第一大国，到2050年人口将达到16.14亿，同时中国人口与印度人口的差距将会越来越大。
大国布衣
谁告诉你人口多了就一定是祸事？一个地方人口数量会不会成为严重负担，不是看绝对数量，而要看人口密度和资源总量。可是，如果地方小、资源匮乏，人口密度高就一定会成为问题吗？未必！因为，如果这是问题，日本人早就应该饿死了。
所以，这个问题本身就是一个悖论。
关于印度人口，鉴于近些年其数量飞涨，确实引起了不少人的担忧。应该说，印度政府可能比谁都想控制人口。问题是：他们说了不算。
原因很简单：老百姓不想控制。在印度老百姓看来，你印度政府是我们投票选出来为我们服务的，靠我们纳的税养活。生育是天赋人权，你不能强行干涉。你敢干涉，我们就用选票让你下台。换句话说：无论我们生不生，生多少，你都管不着，你只需要为我们服好务就行了。如果你觉得我们生太多了，你工作干不好，那就下台，我们再找能干好的人来干。
因此，在这个问题上，印度政府确实没有办法动用强制手段。上世纪70年代，甘地夫人就曾栽过一个大跟头。
那么，印度老百姓为什么不愿严格控制生育？
首先，印度几乎算是全民信教，国内教派林立，冲突不断。由于经常发生冲突，每个教派都不愿意自己在人数上处于劣势。所以，他们对于生育从来都持鼓励态度。
其次，印度人大都重男轻女，男孩不仅起传宗接代的作用，还要在给父母送终的仪式上点燃柴堆，否则父母的灵魂就无法上天堂。
更奇葩的是，在印度的传统中，女方出嫁，是要给男方嫁妆的。谁家里有几个男孩，那才叫名符其实的“招商银行”。若生几个女孩，很可能嫁都嫁不起，破产的可能性都有。因此，很多家庭，不生下男孩就绝不罢休。
还有一点，大概就是我们曾经很熟悉的“越生越穷，越穷越生”。在印度，家庭孩子的多少，与其受教育水平、家庭条件、生活环境等密切相关。受教育水平越低、家庭条件和环境越差，孩子生的也就越多。
基于之前甘地夫人的教训，后来的印度各党派在参加竞选时，为了拉拢选民，谁都不敢动强制民众节育的念头。上台后，也最多出台一些引导性措施去尝试控制。但这些措施很难真正起到作用，在印度人眼里，教派的重要性远高于他们的政府。
所以，印度想真正控制人口，短期内恐怕无法实现。除非有一天爆发人口或其它大的危机，又或者其发展到了现在的发达国家水平，国民生育意愿大幅降低。
冀彦伟GG
印度人口并不是无限制的增长，其实印度政府也曾有过计划生育政策。但与中国计划生育鼓励一对夫妻只生一个不同，印度计划生育政策主张一对夫妻最好生两个。而且印度政府对计划生育工作监管力度并不大，计划生育政策没有得到很好的执行，远没有达到“一票否决”的程度。但印度最关键的问题是，印度总人口还没有达到（或接近）饱和的程度。对印度而言，人口增长利大于弊，福大于祸。印度现在还没有人太多的烦恼。印度正在享受人口增长带来的红利。
印度目前有13亿的人口，国土面积为300多万平方公里，但是印度可耕地面积达到了惊人的18亿亩。中国虽然国土面积有960万平方公里，但是可耕地面积也就是18亿亩。中印两国可耕地面积差不多。根据印度专家的估计，印度人口峰值大概是16亿人。印度以现在人口增长率计算，大概在2025年左右，印度的总人口将超过中国，达到14亿。印度大约在2030年，总人口才会接近饱和程度。印度人口压力比中国小，因为在印度产业结构中，大多是属于基础性产业，而且印度全国城镇化水平仅仅是35%左右。印度全国大部分是农村，也就是说，印度未来将获得大量的廉价劳动力，以及产生大量的内需，而这些条件对印度发展经济是有好处的。由于印度劳动力人口丰富，有大量廉价劳动力，世界上许多跨国公司和企业，纷纷到印度投资设厂。印度是一个极其年轻化的国家，平均年龄还不到29岁，具有很大的人口红利。印度人口的增加给印度经济带来了繁荣。专家预计，到2030年左右，印度将成为全球第三大经济体。
凡事都是福祸并存，印度人口爆炸式增长也不例外。如果印度人口不断增长下去，当然是祸不是福，或者祸大于福。事实上，任何一个国家的人口无限增长都是祸大于福。毕竟一个国家所拥有的资源是有限的。一个国家的人口增长一旦超过经济所能承受的限度，导致的结果必然是经济发展的成果被人口增长所吞噬。通俗一点讲，就是“蛋糕虽然做大，但不够分了”。如果总人口数量失去控制，学校教育、健康医疗、住房保障、环境污染等就会成为社会问题。因此，对印度而言，人口增长近看是福，远看未必。
深圳股哥
印度无法控制人口增长有两点：
第一点是宗教因素，印度的宗教提倡多生，长期积累下来的宗教观念已经深入民心，想改变很难。
第二点是政治因素，印度是多党制国家，民意对一个政党存在的根基，由此任何一个政党上台都不敢实行强制性的政策，只能通过宣传和倡导的方式让印度人少生孩子，但是面对根深蒂固的传统观念，印度政府的这种努力只能然并卵。
这两点因素结合起来就是印度人口不断增加的主要原因，不是印度政府放纵，而是不能阻止。
再加上印度的土地肥沃能提供足够的食物来源和医疗水平的提升，让印度人口急速增加。
当印度经济发展起来的时候，印度的人口自然会停止增长。
经济发展可以改善生活品质，但是生活品质并不是凭空而得，需要通过工作来获得。
一个忙起来不敢生，没空照顾孩子。另一个害怕生活质量下降不敢生，多生一个负担太重，到时候会因多生而返贫，因为一个家庭收入基本固定，支出也基本固定的时候，他们就没钱生了。
其实人口压力是人类文明进步的主要动力，如果一个国家没有人口压力，整个国家的人慢慢的就会懒惰下来，在够吃够用的社会环境下谁会去奋斗。
人类文明进步的原因不就是为了改变生活质量，而改变生活质量则需要改造自然，改造自然的过程就是一个文明进步的过程。
如果全世界的人对生活都满足了，文明进步将会变的相对缓慢，保持适当的相对贫穷有利于文明快速进步。
一个人每天什么都不做，就有饭吃，你叫他去干活是不可能。
非洲有一个看起来很贫穷的国家，他们非常鄙视我们种田的行为，因为他们觉的一天生活所需要的食物，他们只要花一个小时就可以从大自然中获得，并且问我们为什么要去种田？
这就是因为他们人口少，自然物质显的相对丰富的原因。等他们人口多了，自然物质供应不上来的时候，他们就会知道种田有多重要了。
可怜的这个非洲国家的人，虽然不愁吃不愁喝，但是整个文明还处于原始时代。
人口压力是人类文明进步的主要动力，人口压力会迫使人类积极是去创新，积极的去改造自然。
一号风手
印度放纵人口增长这个说法不准确，人口增长是个自然过程，有复杂的社会经济和历史文化原因，印度从哪里放纵？如果印度是放纵，那么全世界绝大部分国家都是放纵，
纵观世界各国的历史发展过程，人口增长有自发调节特质，贫穷国家的人民生育意愿更强，发达国家的人民恰恰相反，大多数发达国家人口是负增长，正增长的发达国家是因为大量的移民补充，比如美国，另外人口增长还受制于社会经济发展，一个经济衰退和社会动荡的国家会造成大量的人口减员，
人口增长是祸事的说法也不准确，人口本身也是资源，单单从经济角度说事，人力资源是经济发展的要素之一，开工厂办企业必须有大量的合格劳动力，新产品新技术新商业模式需要大量的人才创造，而且人口多代表市场大，消费能力强，这又从消费的角度拉动经济增长，看当今世界经济强国，有大量的人口是必要条件，有哪个地广人稀的国家是经济强国？
至于印度为何不控制人口增长是个中国式思维，控制生育跟堕胎一样涉及到非常敏感的文化宗教道德问题，生育是个人的权利，干涉公民生育是对个人尊严和权利的侵犯，印度其实也提倡人民少生育，但只是建议，而且印度是民选政府，不敢跟民意对抗，
