孫權團隊中，高層領導中能力最強的是誰？

我就是竹韻

至於這個“高層領導”的定義範圍沒有具體給出我就擅自定義為東吳的歷任大都督，也就是周瑜、魯肅、呂蒙及陸遜四人。我們來一個個從兩個方面看看東吳的這四位英才。

一、從四人的功績來看

1、周瑜

東吳第一位大都督，最早跟孫策一起打下江東，可以說江東有一半是周郎打下的，不僅如此，周瑜最巔峰的戰績應該就是“赤壁之戰”，指揮7萬的“孫劉聯軍”大敗曹操的七十萬水師(真實兵力也在26萬左右，這也了不得了)，可以說中國幾千年的文明史中，能與赤壁之戰相媲美的戰事少之又少。此戰也是三足鼎立格局的奠基之戰。

2、魯肅

就是三國裡少言寡語且經常以老好人面目示人的那個，其實真正的魯肅更像是一個口舌十分伶俐的外交家，他其實才是第一個看出三足鼎立局面的人物，並且為這一局面指明瞭戰略方針，那就是聯劉抗曹，避免了東吳的兩線作戰。

3、呂蒙

很多人都知道那句“士別三日，當刮目相待”，呂蒙確實是一個很用功的人，在這四人裡，他起點最低，起步最晚，但是他卻是一個全才，政治、軍事、戰略等有相當的出色。要說他最輝煌的戰績應當非“梟關羽，奪荊州”莫屬，奪回孫權日思夜想的荊州。

4、陸遜

江東世族出身，其家族和統治江東的孫家還有仇，就這樣還能讓孫權不計前嫌的委以重任，陸遜的才能可見一斑。而他也沒讓孫權失望，夷陵之戰，火燒劉備軍營六百里，一站把蜀漢的國運給打沒了，從此這能老實巴交的跟東吳交好。

二、孫權自己的看法

我想至於四人能力的高低，最有資格評判他們的應該非其主孫權莫屬了。

根據史料可以總結出孫權對他們每個人的評價，王佐之資周瑜，社稷之臣陸遜 ，籌略奇至呂蒙，明於事勢魯肅。

船伕觀史

孫權高層領導團隊中能力非常強的，莫過於東吳四大都督：周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。那麼他們最厲害、最強呢？我覺得他們各有千秋：

周瑜是帥才，文武雙全、風流倜儻，可惜英年早逝；魯肅是謀才，軍政全才，戰略家，但為人太厚道；呂蒙是將才，武藝過人，中年開智、但是目光比較短淺；陸遜是相才，書生儒將，冷靜多謀，文武全才。

四大都督的經典代表作：

周瑜的赤壁之戰，大敗曹操於赤壁，保全了江東的安寧，為三國鼎立奠定了基礎；魯肅的聯劉抗曹，鞏固了孫劉聯盟，為孫權訂下了百年大計；呂蒙的白衣渡江，擊敗關羽，收回荊州，為東吳奪取了戰略要地；陸遜的夷陵之戰，大敗蜀軍於夷陵，火燒連營七百里，解除了東吳亡國之危。

因此，我們可以說東吳四大都督對東吳的建立與發展，以及生死存亡，都立下了不世功勳，他們的能力都非常的強，各有千秋。

那麼非要做出個比較、分出個高低，他們究竟誰更勝一籌？我認為是周瑜。

1、周瑜跟隨孫策起兵最早，幫助東吳統一江東，是一位能征慣戰、不可多得的帥才。在赤壁之戰中，主張連劉抗曹，最後領導孫劉聯軍，以少勝多，以弱勝強，取得了赤壁之戰的勝利。在此戰中，他沉著冷靜，選擇合理性戰術，其眼光、膽略、能力、智慧均超出於常人。（可能有人說赤壁之戰是諸葛亮的功勞，那是三國演義說的，正史中根本沒有諸葛亮什麼事，都是周瑜之功。）

2、要說連劉抗曹，周瑜也是贊成的，但不像魯肅那樣執著，因為沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，兩個國家之間也是一樣的。所以周瑜急於收荊州，給孫劉聯盟帶來一點小摩擦，但也是出於國家利益。

3、如果假以天年，周瑜還在世的話，讓他去破關羽，奪荊州的話，以他的才能也是可以完成的，因為關羽太自大，而且荊州後防太空虛了。

4、如果周瑜還在世，讓他去打夷陵之戰，他照樣能破劉備大軍，因為他能破曹操於赤壁，就能破劉備於夷陵，劉備可比曹操差太多了。

最後我再說一下張昭這個人，有人可能說張昭能力也很強（因為孫策遺言：外事不決問周瑜，內事不決問張昭），但是他沒有使東吳向外擴展的能力，在大事大非面前也範糊塗，比如赤壁之戰時，曾領導東吳文臣建議孫權投降曹操，所以其能力充其量也就是個管家的能力。

綜上所述，我認為孫權高層領導集團內能力非常強的，莫過於上述的四位都督，但是非要做出比較，我認為周瑜是最強的。

文人提筆安天下

在孫權的團隊中，高層領導中能力最強的是周瑜。

有以下幾點原因：

一：軍事才能

周瑜最早跟著孫堅，孫堅死後，因和孫權的哥哥孫策年級相仿，因此兩人的關係特別好。

這時的周瑜在軍事才能方面有著驚人的呈現。孫策把周瑜看成自己的親兄弟，所以兩人一條心，最後孫策成就了霸業。

孫策在位時，周瑜幫助孫策攻下橫江、當利兩大軍事基地，隨後周瑜又幫助孫策攻下丹楊郡。這些戰績都證明了周瑜的軍事才能。

孫策死後，孫權繼位，因孫權年級尚小不服眾，在周瑜的輔佐下，一步一步的得到眾大臣的信服。孫權剛繼位就任命周瑜為大都督，周瑜帶領將士攻入江夏，結果大獲全勝。後來的赤壁之戰周瑜也展現了軍事才能，這給周瑜在軍事才能上又增添了一份功績，所以眾將士都佩服周瑜。

孫氏家族的基業大多都是周瑜幫助打下來的，所以經過幾次大的戰役，足以證明周瑜的軍事才能，更證明了周瑜忠心。

因此周瑜在孫權團隊中是高層領導中能力最強的。

二：謀略

說到謀略，周瑜的謀略可以和諸葛亮相比。

周瑜的謀略在跟著孫策的時候就有表現，經過幾次大戰役，周瑜的謀略可算是值得眾人佩服。後來又輔佐孫權，這都證明了周瑜的謀略。

最為突出的是周瑜在壁赤之戰中的謀略。赤壁之戰是吳國和蜀國聯合對抗曹操的一場戰役，周瑜和諸葛亮在這場戰役中鬥智鬥勇堪稱經典。

赤壁之戰的火攻計，是周瑜和諸葛亮想到一起的計策，也證明了周瑜的謀略之才。

通過赤壁之戰便產生了既生瑜何生亮的典故，這也證明了周瑜的才能。

綜上所述：這些大戰役證明了周瑜的軍事才能和謀略才能，又證明了周瑜是孫權團隊中能力最強的，也證明了周瑜對吳國的忠心，對孫策和孫權的忠心。周瑜英年早逝，歷史只記錄了他的輝煌事蹟，給我們留下了談論的話題。

不同觀點請評論關注，謝謝

錢長城smile

我認為在東吳政權中，以孫權為首的政治集團擁有最高能力的便是孫權。

也許大家都會認為，孫權之所以能夠與曹操劉備這樣的奸雄共分天下，完全是因為他父親和他哥哥打下來的基業，他只不過是坐享其成，坐擁江東81郡。

然而作為中國歷史上唯一一個追諡為大帝的政治家。他絕對不是一個坐享其成的官二代。他有著高超的政治才能和領導能力。他任用將呂範、程普、太史慈、韓當、周泰等領兵。周瑜曾評價他說，今主人親賢貴士，納奇錄異。②將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千裡，兵精足用，英雄樂業。

他自己曾說能用眾智，則無畏於聖人。能用眾力則無敵於天下。從這來看，孫權的領導能力絕對數一數二，當之無愧。

舊事舊人歷史說

對於這個問題，孫權是最有發言權的。在赤壁之戰後，孫權將魯肅比做東漢開國元勳之首——鄧禹。

說到能力，是多方面的，有帶兵打仗的能力，有出謀劃策的能力，也有雄辯縱橫的能力。而魯肅的能力，就在於見事明白、深刻，對於東吳發展的大局把握的非常準確。

魯肅是好友周瑜推薦給孫權的，當時與孫權促膝長談，分析天下形勢。魯肅說道，漢室已經不可能復興，也不可能短期打敗曹操。目前的情況，您鼎足江東之地也不會招來注意和猜疑，因為當今紛爭的中心在北方中原，那才是豪強們最關注的地方。而主公你先剿滅黃祖，討伐劉表，儘量佔據江南的地盤，進而稱帝奪取天下，這才是正確的方略。

由此看來，魯肅的策略合理而有遠見，在當時混亂局面中，提出了最適合東吳的辦法。

當曹操大軍進伐東吳時，孫權手下群臣紛紛勸降，獨獨魯肅對孫權說，所有人都可以降，唯獨主公您降不得。群臣降曹，尚能封官加爵，保得富貴。而將軍若降曹，曹操如何來安置您呢？孫權聽後嘆息道：“那些人太令我失望了，獨獨你眼光長遠，與我想法一致，子敬真是上天厚賜於我啊！”

而後魯肅又竭力維持孫劉聯盟，多方周旋，以能對抗強大的曹魏力量，維持了天下三分均勢。周瑜死後，由魯肅代替統領東吳軍隊，可見魯肅雖為文官，但還是具有統御部隊的軍事才能的。

評判一個人的能力，應從大處著眼，而魯肅的大局觀是東吳最強的一位，每逢危急時刻，總是能做出正確的決斷，堪稱東吳的“關鍵先生”。

相比呂蒙、陸遜等人，軍事能力雖強，打了勝仗，但同時也瓦解了與西蜀的戰略聯盟，給了曹魏集團分而擊之的機會，在戰略上，遜於魯肅甚多。

百味乾坤

江東人才輩出，孫權手下，武力出眾的，也就太史慈、甘寧、淩統。可這三人由於與曹、劉兩方名將交手很少，沒法證明其武力高低。 太史慈乃東吳第一名將，他也只能跟張遼打平。而張遼在曹操手下，武力不如典韋、許褚、夏侯惇、徐晃，頂多排前五。與劉備的五虎將比，也明顯不如。 因此，孫權手下，武將實力整體偏弱。如果是領導能力最強的當然是以下三位大都督了。第一：陸遜：終其一生為吳國嘔心瀝血，火燒連營七百里，懂得處理好各個勢力的關係，無奈最終吳王孫權晚年昏庸，使得陸遜鬱郁不得志而逝

諸葛憨

周喻(公元175年一21O年)，字公瑾，廬江人。三國志記載：周瑜字公謹，廬江舒人也。從祖父景，景子忠，皆為漢太尉。父異，洛陽令。意思是：他的堂祖父周景及周景的兒子周忠，都做過漢朝的太尉。父親叫周異，曾擔任洛陽縣令。從史料我們可以看出周喻出身官宦人家，受過良好的教育，並且也是一方軍閥。早在孫策起兵征討董卓之時，周喻就堅定地表示支持並將自家的宅院讓給孫策居住，在生活上也給予物資照顧。並領軍同孫策一起攻佔橫江，當利，秣陵等江東重鎮，不久，孫策準備進攻荊州，周瑜為中護軍，兼江夏太守，隨孫策攻佔了潯陽，江夏，豫章，廬陵等郡縣。孫策死後，孫權任命周喻以中護軍的職位與長史張昭一同掌管軍政大事。建安十一年，周喻率部討劃麻，保二屯，斬其首領，俘虜士卒一萬多人。回防宮亭後，又擊潰江夏太守黃祖部將鄧龍進佔柴桑的數千兵馬，並活捉鄧龍送給孫權表功。至此，江東地區在孫策和周喻的通力合作下基本成為孫家天下。

最為出彩的當屬聯合劉備打敗曹操對東吳的進攻。建安十三年九月，曹操攻佔荊州，劉琮率部眾投降。此時曹操的軍隊加上劉琮的水軍達到數十萬人，對外號稱百萬，並加緊準備渡江進攻孫權。消息傳到東吳，孫權的朝臣們無不驚恐失色，大多數人對孫權分析形勢，表示敵強我弱，並且曹操挾天子以令諸侯，東吳沒有抗拒的理由，最好莫過於迎降，說不定還能偏安一方。此時的孫權並未表態，周瑜肯定看到了他非常糾結的神態，所以立場堅定地表示反對。瑜曰：“不然。操雖漢相，實為漢賊也。君以神武雄才，割據江東，地方數千裡，兵精足用，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。”這一頓雞血把孫權打的嗷嗷叫，立時豪氣雲天，當即拍板說：“老賊欲廢漢自立久矣，今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊勢不兩立。此天以君授孤也。於是孫權命周瑜統領全軍聯合劉備準備同曹操決一死戰。最終，周瑜部下黃蓋以詐降手段火燒赤壁曹營，曹軍損失兵馬不計其數，曹操最終兵敗孫，劉聯軍，無奈率殘軍退回老巢。

由此可見，周瑜不但在資歷上要超過東吳一干朝臣，而且能征善戰，並且足智多謀，是三國時期不可多得的將才。從他建議孫權分析處置劉備的一習話就看出他出眾的韜略。瑜上疏曰：“劉備以梟雄之姿，而有關羽，張飛熊虎之將，非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。孫權當時還是忌憚曹操實力，沒有采納周瑜的建議，劉備也躲過一劫。否則，三國的歷史恐怕得要改寫。

喬江寶

我個人認為，在東吳團隊中，除孫權以外，最有能力的應屬魯肅。

周瑜少年英雄，赤壁之戰，舉措得當，一戰成,名。可惜英年早逝，未得大展鴻圖。

赤壁之戰，魯肅首倡並實現孫劉聯合。功勞也很大。之後，他一直堅持維護孫劉聯合政策，應該說是深有見地的。

最能顯示魯肅才能的，還是他初見孫權時，為孫權的整體謀劃，即榻上論策。魯肅說:當今天下，"肅竊料漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江南，以觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，競長江所極而據守之。然後建號帝位，以圖天下;此高祖之業也。"

魯肅的這一番議論，高瞻遠矚，清晰地分析了當時的形勢，為孫權指明瞭發展的道路。東吳之後的一切發展，基本上都是建立在這個策略之上的。

如果說諸葛亮的《隆中對策》成就了蜀漢大業的話，那末，魯肅的榻上論策就是成就了東吳的大業。這兩篇策論，代表了當時的最高智慧，是三國鼎立局面形成的重要原因。

歡迎點評。

WM曉奇

三國時代孫權集團群星燦爛，個個英豪，孫權繼位之時，孫策告知其弟：內事不決，可問張昭。外事不決，可問周瑜。但是孫權自己精明至極，察人頗深，舉賢任能，使各盡力以保江東，這是孫權一生的拿手好戲，孫權一朝，一代代才俊人傑生生不息的為孫權效力，為吳國血撒疆場，映照在吳國的歷史上。

周瑜以赤壁之戰完敗於奸雄曹操，這是這一時期孫權最得意的統帥，沒有之一，只有唯一，青年統帥，站在長江的南岸笑問阿滿的軍略，甚是意氣風發，趾高氣揚。

魯肅以為人老實軍謀大略，面對劉備集團中機謀權變的諸葛亮，魯肅的老實心態派上了用場，你對諸葛亮這樣的人你只能用老實的心裡面對他的狡詐。

黃蓋、呂蒙、甘興霸。唯有陸遜有才俊。在吳國的國勢遭到危機的時候，青年才俊陸遜出場了。蜀國劉備為了給關羽報仇，洶湧而來，殺氣騰騰，陸遜深知劉備狡猾，更事甚多，避其鋒芒，誘敵深入，在劉備軍隊疲憊，士氣頹廢的時候首尾夾擊。為了儘快給兄弟報仇意氣用事的劉備竟連營相距四十營寨。這正中陸遜設下的陷阱，吳軍兵士火把一炬，頃刻蜀軍營寨火燒連營，兵士盡失，驚得劉備倉惶北顧，淹於末世。陸遜少兒驚天大勝，救了孫權，保住了吳國，陸遜的能力在吳國再度放大，青年才俊，令人欽佩。

楊柳青青春之聲

首先，如果定義為這個團隊而言，領導能力肯定是孫權莫屬，畢竟作為吳國的君主，從小聰明伶俐，有乃父風範，與其兄長孫伯符相比更適合做一個守成之君，同時曹操更是盛讚“生子當若孫仲謀”，雖然有其時代背景，但可見一斑。

其次，如果排除孫權之外，可以看到吳國文臣領袖有張昭、張紘、魯肅等，武有周瑜、黃蓋、周泰、甘寧、太史慈、陸遜等等，大家擅長的領域各有不同，很難進行完全對比，而從一般情況分析，可能周瑜的能力相對最強。

最後，對於這種問題的探討實際意義不大，大家分工不一樣，各有擅長，只能說貢獻都很大。

關鍵字: 三國 東吳 孫權