在黑奴貿易中，非洲人為何要出售奴隸？通常的解釋是，非洲統治階級被歐洲商人所控制，被迫出售奴隸。然而，事實真的是這樣嗎？
實際上，在奴隸貿易的前期，歐洲人還無法征服非洲社會，這也意味著非洲統治者至少不會被迫出售奴隸。他們開始的時候只能是通過偷襲一些非洲部落，強行捕捉黑人然後進行貿易，不過他們發現這樣得不償失。
但是奴隸制度早已存在於非洲，出售奴隸在非洲也是合法的。因此，在大部分時間內，非洲統治階級並不排斥奴隸貿易。以剛果王國為例，統治階級需要歐洲商品（一些廉價的工業品），而賣給葡萄牙人的只有奴隸。雖然剛果國王知道這些來自歐洲的奴隸商人並不值得信賴，但為了維護自己的統治，國王只能這樣做，準確地說是使用這些歐洲進口商品獎賞新老地方首領。
後來歐洲人就有了新的辦法，他們忽悠這些部落之間打仗。換個詞來說就是挑撥離間，在戰爭結束之後，歐洲人在獲勝方手裡購買奴隸，就這樣，非洲在幾百年間，喪失了一億多人口
表面上看黑人貿易和歐洲人沒有關係，但是這些黑人被販賣之後下場都是很慘的，如果不是有歐洲的貿易，這些黑人的下場也不會這麼慘，在幾百年間，非洲喪失了一億多人口。歐洲人憑藉著三角貿易完成了血腥的原始資本累積，借用馬克思著作《資本論》中的一句話——資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。資本主義的發展史，就是資本剝削勞動、列強掠奪弱國的歷史，這種剝奪的歷史是用血和火的文字載入人類編年史的。
本期文章就先到這裡了，感謝各位觀眾老爺長得這麼好看還在百忙之中抽空來看我的這篇文章，如果有什麼不足的地方，大家關注一下，在留言區留言指教，咱們一起共同探討哈。
分享到:
閱讀更多 承德生活 的文章
