睡前聊一會兒，夢中有世界。大家好，我是黨報評論君。不知大家有沒有這樣的體驗：
和朋友聚會聊天時，說到了健身的話題，隨後翻閱該資訊類APP時，發現被推送了不少相關內容；
或者剛說了想吃什麼，手機裡就蹦出了相關推薦；
又或剛說了要買什麼，相關APP就出現了相關廣告；
……
有這樣體驗的人，心中一定會冒起一個“細思恐極”的念頭：我被軟件竊聽了麼？今天我們就來聊聊這個話題。
近日，有不少網友反映APP在“偷聽”說話，進而實行相關推薦；有記者耗時3個多月，親測“餓了麼”“美團外賣”後發現，談話提及某種食物後，出現相關推薦的概率超過70%。無獨有偶，早前不少APP均遭遇相似投訴，而放眼國外，Facebook與Instagram也陷入“竊聽”用戶的質疑中。可以說，“APP偷聽門”已經引發全球用戶關於個人隱私保護的深深憂慮。
不過，儘管“偷聽門”的推測很多，但大都還未證實，業內專家也觀點不一。有的說技術上完全可以實現；有的解釋說，利用麥克風權限“偷聽”用戶會產生倍增的數據，處理很貴，得不償失；有的分析說是巧合，可能是APP利用其他渠道獲取的大數據測算所得；有的甚至將“偷聽門”的爆發解釋為“孕婦效應”，即當人懷孕了就更容易發現孕婦，也就是說伴隨關注度上升，一些偶然因素會讓人覺得是個普遍現象。莫衷一是的解釋，呼喚監管部門給出權威說法。換句話說，權威的聲音慢一拍、行動遲一步，用戶數據安全感就少一分。
與此同時，上述APP接連“喊冤”，均保證只會合法合規地獲取和使用用戶信息。即便如此，許多用戶的擔心還是無法打消，因為互聯網公司濫用大數據的“前科”並不少。實際上，這種不信任的源頭，來自APP獲取用戶信息權限的模式。當用戶註冊某個APP時，就會彈出要求用戶授權各類信息權限的條款，包括通訊錄、麥克風、話筒、地理位置等。這種情形下，用戶要麼接受“霸王條款”，要麼被“隱形套路”，否則無法使用APP。
沒有選擇權——個人信息第一道關口的失守，是用戶缺失數據安全感的重要原因。 今天，數據價值堪比石油，引得商家“爭搶”甚至“竊取”，是因為我們的生產生活已經被“算法”包圍。企業利用“算法”挖掘分析用戶數據，可以精準判斷用戶的消費需求，從而精準“推銷”產品、謀劃產業佈局。但是，對用戶而言，樂也算法，憂也算法。樂的是算法帶來服務個性化，憂的是算法提供的服務“太精準”。一旦數據洩露或者被濫用，騷擾電話、網絡詐騙等也可以從過去的“誤打誤撞靠運氣”變得“精準定製有底氣”。保留免受騷擾的權利、自主選擇的權利，正是用戶重視數據安全感的根本原因。
捍衛數據安全，就是在守護美好未來。在互聯網時代，每個人都要為自己把關，不僅要養成安全使用APP的習慣，而且還要在發現隱私被侵犯時勇於拿起法律武器。企業亦如是，如果不是“視力檢測不合格”，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”來臨，商家將喪失更多用戶；也一定能夠看得遠，因為只要數據安全受到威脅，大數據和人工智能的商業前景就會受到挑戰，放棄竊取、濫用數據的眼前利益，共同守護數據安全才是明智之選。
以制度構建立體防禦體系，形成個人、企業與相關部門共同發力的監管網絡，方能阻斷竊取隱私的“不法之手”。
有人說，安全感就是“我怕黑，而你是光”。今年兩會便投射這樣一束光，十三屆全國人大二次會議發言人張業遂透露，“全國人大常委會已將制定個人信息保護法列入本屆立法規劃”。這意味著我們將告別個人信息保護分散立法狀態。未來，有了專門法律做“靠山”、各方合力當“堡壘”，企業非法收集、濫用數據的“灰色空間”將越來越小，用戶的數據安全感也將越來越實。
這正是：算法推薦商家贊，生活陷入包圍圈。隔屏有耳真恐怖，網上衝浪盼安全。
（文|姜贇）
閱讀更多 人民日報評論 的文章
