先簡單回顧一下鴉片戰爭始末。英國政府為了打開中國市場，大量傾銷鴉片，林則徐在虎門將外國鴉片銷燬，英國以此為藉口悍然發動侵華戰爭。這場戰爭因鴉片而起，故稱鴉片戰爭。
上述是站在中國立場闡述鴉片戰爭。英國立場是如何的呢？
面對世界輿論，英國政府當然不敢公開反對中國人“禁鴉片”的正義舉措，但是，它打了個“擦邊球”，大肆攻擊林則徐“禁鴉片的手段”簡單粗暴，令英國利益受損，並以此作為發動戰爭的事由。具體而言，有以下三個方面：
第一，粗暴對待英國使臣。從1830年代開始，英國政府向中國派遣商務監督，管理在華商民事務。可當時清朝政府根本沒有近代外交意識，仍是以“天朝上國”自居，對英國使臣有所怠慢是難免的。這令英國政府非常不滿。要知道，當時英國早已是世界霸主了，惟我獨尊啊，怎麼可能在中國丟了份?
第二，非法囚禁在華英僑。林則徐為了督令在華英人將轉移到外海的鴉片交出來，採取包圍廣州商館的舉措。廣州商館是為來華貿易的外商提供臨時住所的地方，除了各國商人外，還有家眷、雜役、其它人等。這下英國政府可找到”茬“了：你林則徐不是禁鴉片嗎，你可以直接追查販賣鴉片的人啊，為何不分清紅皂白，把我大英僑民全部”囚禁“起來呢？
第三，強迫英商簽訂霸王條款。林則徐為杜絕鴉片來源，要求在華英商寫下”保證書“：如果日後再販運鴉片，貨物沒收，人要殺頭！英國政府趁機發難，攻擊清朝動輒”殺頭“，太過血腥野蠻，況且，逼迫當前這些英商寫下保證書，並不能代表以後來華的英商啊。
由此不難看出，中英雙方對鴉片問題存在巨大差異。中方強調的是，鴉片是違法的，所以為查禁鴉片所做的一切都是正義的；英國方面呢，一方面不得不承認鴉片是違法的，但他們對清朝當局查禁鴉片的方式方法提出強烈抗議。
老唐認為，中英在認知上存在差異，主要是英國政府強詞奪理、強行為自己辯護，但也不得不說，中西方思維方式也存在一些差異。
一直以來，我們習慣按照自身的邏輯來闡述這段歷史，對英國政府提出的三點”事由“，從來未有正面回應。其實，我們完全可以有針對性的回應，讓他們心服口服。在此，誠邀各位朋友，發揮你們的智識，對英國政府的”一面之詞“進行義正嚴辭且鞭闢入理的駁斥！
閱讀更多 老唐說史 的文章
